Grąžinti privalomąją karo tarnybą? Generolas neturi iliuzijų

- Žiūrint bendrai į visą geopolitinę (saugumo) ir socialinę situaciją, vyrams trūksta brandumo; - - va šito elemento labiausiai trūksta šiuolaikiniams vyrams. Nes gyvenimo aplinka taip greitai keičiasi, jog pasitikėjimo, kontrolės jausmą susiformuoti beveik neįmanoma. BOBOS - feminizmas valdo. - Svarbiausia užtikrinti jog vaikinai armijoje gautų pasitikėjimo įgūdžius, o ne pasityčiojimo iš jų įgūdžius, kaip kad buvo Rusijos armijoje (dedovščina - kaip kalėjime su gaidžiais ir vierchais).

to pasitikėjimo savimi, kai virš galvos švilps gradai ir kur nors vykdant žygį užlipsi ant minos. Viskas atrodo šimtąkart paprasčiau nei atrodo, kai gali svaičioti prie kompo klaviatūros.

Tai, kad armija nėra apie asmenybę, jos problemas ar augimą. Armija yra visų pirma apie įsakymų vykdymą, kad ir koks jis kvailas būtų. Dabar juokingai gi atrodo kokios "muškietininkų" kovos, kur pirma eilė šauna antra užtaiso ir visi stovi laukia kol pašaus, bet pabandytum tais (ir kitais) laikais nevykdyt įsakymo taip kvailai stovėti.

Tokia sistema, kai visi pasaulio vyrai be išimčių ėjo mokytis vienas kitą pjauti, buvo iki II pasaulinio karo. Viskas baigėsi masinėmis žudynėmis, kalio cianidu, prievartavimais, galvų pjaustymais ir atominėm bombom. Užkirto kelią lygiai 0 karų.

Kiekai karų užkirto kelią profesionalios kariuomenės buvimas? Pavardyk sąrašiuką.

https://platform.vox.com/wp-content/upl ... ,0,100,100 https://platform.vox.com/wp-content/upl ... ,0,100,100

Žodžiu, be karų kiekio statistikos tu negali nieko pasakyti? Iš kur tuomet žinai, kad visuotinis šaukimas neužkirto kelio nė vienam karui?

Jei nebūtų niekur kariuomenių, tada nebūtų karo. Bet kaip tai užtikrinti? Neįmanoma. Jei priešas ginkluojasi, o tu ne - tada 100% būsi auka...

Bet jei neturėsi kariuomenės, tai karo ir nebus - tyliai okupuos kaip Krymą. Ir karų statistika grafike bus graži.

Niekas tau nesudarys sąrašo įvykių, kurių NEBUVO. Nėra tokio „neįvykusių karų sąrašo“. Kad visuotinis šaukimas neužkirto kelio nė vienam karui, mes visi žinome iš to, kad karai vyksta bei kariauja ir kariavo valstybės, turinčios karo prievolę, žmogiškieji nuostoliai yra pasaulinio dydžio. Manau, kad Hitleris lenkų karo prievolininkų nelabai bijojo.

Kaip nebuvo? Sienos pažeidimas ir yra agresija. Ateina iš kitos šalies su ginklais - ir sako kaip tau gyventi, kokia kalba kalbėti. Tu vis tiek nori priešintis, bet neturi kuo - esi vergas. Diktatoriu svajone - kad tik jie turetu kariuomenes, o kiti - ne. Tai karas, tik viena puse lieka be teisių, vergais, nes neturi galimybiu priešintis. Tam patrankos ir šaudo iš besiginančio, kad nebuti vergu. Del ko Sovietų Sajunga gynesi nuo Hitlerio Vokietijos, nes atejų į jų namus, užimti.

Vanduo, kokius tu čia briedus kalbi? Net ne šauktinius, o karjerą darančius tarnyboje deja pažįstu ne vieną. Iki brandos jiems daug toliau, nei man iki mirties nuo bado. Ir šiaip viską ką išvardijai yra: A. Netiesa, geriausiu atveju ko išmoksta, tai paklusti ir hierarchijos. Prie brandos ten nepajudama nė per nago juodymą. B. Blogos priežastys privalomai tarnybai. Aš už visuomenės didesnį įtraukimą, bet tai darant racionaliai, t.y. apmokant visą visuomenę, įskaitant ir moteris, bazinių įgūdžių organizuojant pilietinį pasipriešinimą, evakuaciją, žvalgybą ir t.t. suteikiant įrankius tam bei stiprinant profesionalią kariuomenę. Esame per maža šalis, kad netaupyti savo žmonių, kaip maskoliai, ir priešintis turime su minimaliomis žūtimis, o ne mėsos užmėtymu.

O kaip dėl Izraelio, kur visi eina į armiją?

Važiuoji ten gyventi ir džiaugiesi gyvenimu.