Kremlius staugia: „Neturėsime kito pasirinkimo, kaip tik smogti Berlynui“

ar rusofašistai jau kalba apie savizudybe? Kodel? Ar uzteks keliu Taurus raketu kad rusofašistanas galutinai subyretu ir pats susinaikintu? O dar jie nori kariauti pries visa NATO :D

O tai vokieciu kariuomenė zada smogti? Prie ko cia ji.

jeigu rusofašistai prades bombarduoti Berlyna, tai is maskvos mazai kas liks.

turbut ir is Berlyno

Bet iš Maksvos irgi.

tai ta jau absolutas sake, del to nesigincijau hmm, nors db galvoju. Berlynas neturi nuclear weapon. Kas jei nato pabijos bombarduot ta maskva ir subyres? Yra toks scenarijus galimas. Orbanas tikrai pabijotu. Turkas - kol ne jo teritorija atakuojama , irgi klausimas kiek patikimas. O mes galim nebent paloti.

O jei nepabijos Prancuzija su UK? Gal net ta pati JAV, pastums Trumpą į šoną, prie tokių dalykų. Rusijos atveju nerizikuočiau.

jei nepabijos, tai ok subomborduos ta maskva bet maskva sluos ir berlyna ir lietuva. Beje gandu yra kad po to 40 lektuvu sunaikinimo, rusai jau carpet bombing gali pradet i ukraina, taktinius branduolinius ginklus naudot.

Bet Maskvos jau nebus, nebus kam šluoti.

Sunaikinti maskvą Europai, nereikia branduolinio ginklo, o vat kad Europą pasiektų maskolių branduolinis ginklas - tai jau tikimybė vis mažėja ir mažėja. Kur čia dingo aiškinantys, kad iki Ispanijos per 3 savaites maskoliai viską pasiimtų, jei tik užsigeistų? Europa nieko iš maskolių nenorėjo pasiimti, bet maskoliai prarado jau dabar pusę karinės technikos ant popieriaus. Prarado rezervus kauptus 20 metų, neva ateities kartoms (neturės iš ko pensijų mokėti realiai po 20 metų). Ir čia dar net nepradėjus nei naudoti naujausių vakarų ginklų, nei pilnai uždarius visas sienas. 40% prekybos maskoliai vykdo per Baltijos jūrą. Danai ir prie Sankt Peterburgo suomiai su estaais uždaro su artilerija ir priešlėktuvine gynyba uostus maskoliams, ir staiga, visai šikna jiems. Čia jau net nepaisant, kad neva jų sąjungininkai, kinai, taip sparčiai keičia gamtinių dujų ir naftos paklausą, kad čia bus žiauriausios sankcijos maskoliams ilgu laikotarpiu. Ir ne, kinai to nepaaukos vardan maskolių, nes kinai patys iš to uždirbs daugiau, nei maskoliai būtų kada sugebėję iš naftos. O atsitraukimas tik užleistų rinką vakarams. Čia irgi nėra itin gerai mums, bet priklausomybė vis tiek mažesnė, nei nuo naftos ir dujų. Nesugeba paimti Ukrainos, su ribota ginkluote, bet vat NATO tai tikrai paims, kai daliniai, rengti pulti NATO, išskersti. Technika moderni - sunaikinta. Oro pranašumo Ukrainoje neturi. Pranašumo jūroje, nors Ukraina turi tik valtis, irgi neturi. Bet vat prieš NATO, kuri valdo tiek orą, tiek jūrą, tai eis kaip per sviestą. Niekaip neapsisprendžiu, protinių iššūkių turi, ar tiesiog atidirbinėji.

is kur toks tikras kad spes anskciau maskva nusluot?

nesugeba Urkainos paimt bet ir nepanaudojo dar savo visu galiu. Bando matyt ten del kazkokiu priezasciu nemest atominiu ginklu. Dar ne karo pabaiga, tai bando ramiai issekinti ir galvoja kad ukraina pirmiau isseks nei jie, ir vakaru noras remti. Ir dar paziuresim kaip bus. Tu manai atsiims Ukraicieciai savo plotus ka nuo 2014 prarado sakykim per ateinancius 10 metu? Ar as atidirbineju? as nieko neatidirbineju.

Kokių galių nepanaudojo? Branduolinio ginklo? Laivyną naudojo - prarado daug, o paimti su juo nieko nepaėmė. Aviacijos nepanaudojo? panaudojo. Prarado turbūt jau daugiau nei pusę, kas iš viso dar gali skristi. Nepanaudojo tankų/artilerijos? Panaudojo daugiau nei pusę, ką dar galima priversti važiuoti ir šaudyti. Branduolinio ginklo nepanaudojo, bet branduolinio ginklo panaudojimas reikš karo paskelbimą visam pasauliui, net prieš kiną. Čia darant prielaidą, kad branduoliniai užtaisai veikiantys (problema yra, kad naudojama branduolinė medžiaga yra, ir reikalingas pakankamai tikslus izotopų santykis, kad įvyktų branduolinis sprogimas, o tada dar sprogdiklis/elektronika turi būti geros būklės, kurie nuolatos veikiami radiacijos, todėl reikalinga nuolatinė BRANGI priežiūra). Šalyje, kur korupcija milžiniška, o tikimybė, kad branduolinį ginklą kada kas naudos ir pastebės, kad pinigai priežiūrai buvo pavogti, o priežiūra apsiribojo dulkių nuvalymu, nykstamai maža - nu labiau patikėčiau, kad niekas neprižiūrėta. Dar branduoliniams užtaisams nepasiekus Ukrainos bus paleistas atsakomasis smūgis maskolynui ir karas baigsis. O praradus trečdalį strateginių bombonešių, grubiai tiek pat krito ir jų pajėgumai panaudoti branduolinį ginklą. Paleisdus branduolinį ginklą, bus ir išgaudomi jų bombonešiai dar prieš paleidžiant užtaisus. Taip kad nežinau, kokį tu čia pranašumą matai ir galią. Atsiims, bet ne karine jėga greičiausiai. Atsiims, kai pasitrauks, nes nebeišgalės fronto laikyti. Kaip ir visi ekspansijos karai, kurie pasibaigė nesėkme. Per ateinančius 3 metus praras visą likusią techniką, kuri apskirtai egzistuoja. Ir tik nepasakok apie naujos technikos gamybą, nes ne nauja technika, o "refurbished", t.y. atgaivinta sena. Atgaivintos senos technikos klodai riboti. Tuo tarpu vakarai visos technikos gamybos mastus didina ženkliai, o amunicijos gamyba pagaliau įsibėgėja. Būtent amunicijoje maskoliai ir teturėjo pranašumą, kuris sparčiai nyksta. Ramiai išsekinti bando? Nepanašu, kad maskoliai labai ramūs, ypač kai OPEC pradėjo didinti naftos pasiūlą, o kinai sparčiai kerta iš apačios naftos paklausą per technologinę kaitą. O draugelis trump'as kerta naftos paklausos prognozes per savo radikalius veiksmus ekonomikoje.

Taip, branduolinio ginklo. as nezinau kiek ilgai tas OPEC didins ta pasiula, kokia jiem nauda mazint pardavimo kaina?

." Analogiškas klausimas tau. O kam tada ruskiai nori taikos? Kam derasi? gi gali visus tiesiog nušluot, nes gi jie tokie stiprūs kad visas pasaulis po kojom tuojau bus... Dar ir apie komisinius tavęs norėjau paklaust, bet suprantu, kad gavęs bet kokį, ne su tema susijus,į klausimą, panaudosi jį kaip šiaudą užsikabint ir nukreipsi temą į lankas.

o jie nori tos taikos? nu nori bet tik tokios pagal ju salygas isvest kariuomenes ir reparacijos moket nematau as is ju noro. O derasi - matyt tam kad pataupyt resursu ir tikisi kad pasiduos ukraina ir be karo duos ta ka jiem reik.

Na va, nesitikėjau tokio nuoširdumo, viską išdėjai kaip ant stalo. Pirma. Nors teigi suprantąs kas yra branduolinis ginklas, pirmu atsakymu parodei kad nė velnio. Atominis ginklas strateginis, o ne apkasuose kareivukus greičiau išspirgint. Antra. na va ir pasakei, kad paklausei kas mes tik todėl, kad sukeltum abejonę. Lygiai kaip tu žinai kad nemes, lygiai taip pat kiti komentatoriai žino, kad mes ir ruskiams bus ragai. Ir manau pastarieji teisesni. Ir pabaigai. teisingai parašei dėl derybų. Ar tikrai Ukrainiečiai nori taikos? Nori, bet pagal jų sąlygas. T.y. prarast teritorijas ir mokėt reparacijas nematau aš iš jų tokio noro. O derasi – matyt tam, kad pataupyt resursus ir tikisi, kad ruskiai ir toliau prapisinės, o prapisę ir be karo duos tą ką jiems reik. Tai kadangi viską aptarėm, tai kokie dabar komisiniai už šiknos ruskiui pardavimą? Bent jau ant alaus užtenka ar reik dar ir iš šono prisidurt?

Techniškai kalbant, tu ne visai teisus. Be ICBM, kurios yra strateginis ginklas, yra dar ir mažos galios taktiniai užtaisai, montuojami ant tokių raketų kaip Točka ar Iskander.

Nenoriu pasirodyti pasipūtęs, tačiau apie juos žinau. Yra dvi priežastys kodėl jų sąmoningai neliečiau. Pirma, kad branduolys nepriklausomai nuo užtaiso dydžio atneš pasekmes, greičiausiai mažai prognozuojamas ir strateginiu požiūriu jis (mano galva) šiuo metu ruskiams labiau žalingas nei naudingas. Ir antra, stengiausi to mažvaikio nenukreipti į išvedžiojimus siekiant pasiekti suklaidinimą diskusijoje...

Tau kyla klausimas, kokia saudo arabams nauda didinti pasiūlą? Išgauna tarkime 100 vnt naftos ir parduoda už 70 dolerių per vienetą su savikaina - 10 dolerių (įskaitant logistiką), tai pelnas 100 vnt * 60 dolerių, 6000 sąlyginių vienetų dolerių. Padidini naftos gavybą iki 200 vnt. naftos ir parduodi už 50 dolerių gaudamas 8000 sąlyginių vienetų dolerių, pelną padidini trečdaliu. Kas įvyksta realiame pasaulyje? Pirmiausia, tai JAV pradeda kristi naftos gavyba (ir dar keliose šalyse). Maskoliams naftos kiekis nekrenta tiesiogiai, krenta stipriai pelnas, nes maskolių naftos gavybos kaina yra bent 35 doleriai už barelį (tokia buvo gerokai iki karo pradžios) Dabar matęs paspeliojimų, kad kažkas 40-45 doleriai už barelį. Tai jei naftos kaina krenta iki 50 dolerių nuo 65 (dabartinė kaina) ir dar turi daryti 5 dolerių nuolaitą, tai paraduodi už 45$, kainuoja tai tau 40-45$. Nu dar atsiimi įdėtą CAPEX'ą, bet jau grąžos nebėra, o jei toliau moki į biudžetą pinigus kaip mokėjai, tai naujų gręžinių daryti, net ir atsigavus kainai, nebeturi iš ko. Kodėl saudai naftos pasiūlą didins, nes jei neparduos per artimiausius 20 metų didžiosios dalies savo išteklių, tai neparduos niekada. Ir kuo vėliau pradės pardavinėti, tuo daugiau liks neparduotų išteklių. Kitaip sakant, jie bando maksimizuoti pelną per ateinančius 20-50 metų.