„2 savaičių ciklas“. Kodėl Ukrainos „garažų inovacijos“ lenkia milijardinius Vakarų koncernus?

Tą NATO monstrą molinėm kojom gali išjudinti tik karas turbūt. Gaila tik, kad jis gali prasidėt nuo Baltijos šalių, ne nuo kažkur kitur.

Kad ir man tokia pat mintis galvoj - reikia karo tada viskas pradės judėti. Nors čia situacija su smulkme tokia dinamiška. O su raketom ar kitais sudėtingesniais ginklais viskas daug sunkiau. Va Ukrainai visai praverstų nematomi bombonešiai nes Maskvoj dabar per daug ramu. Bet šitų joks privatnykas nepagamins greitai.

Na, tai yra gynybinis aliansas, kurio pagrrindiniai nariai (istorija rodo) moka mobilizuotis kai reikia, bet būtent kai jiem reikia. Ier šiuo atveju būent pagrindiniams nariams niekas negresia.

Atsilikimas Nežmoniškai atsilieka nato tik nelabai aišku nuo ko? Šalis didesnes už Ukrainą (iranas beveik 2.5x, venesuela 1.5x) paralyžiuoja per kelias valandas, oro erdvė užvaldoma taip, kad daryk ką nori, net lyderius sulaiko ir nepranešta nei apie 1 žūtį... nato pavojuje...

Rusija kaip 2 pasaulio armija turėjo šitaip susidoroti su Ukraina, bet kaip matome degradavimas ir aukščiausio lygio korupcija atvedė iki to, kad sukiesi kaip išmanai. Tas kaip išmanai negalim pavyt? Ar nėra būtina pavyti? Mums kaip pafrontės valstybei svarbu imti pavyzdį iš Ukrainos, kad gebėtume atlaikyti ruso įsiveržimą, o iš nato jau reiktų tikėtos daug rimtesnių ginklų, kurie darytų žalą giliai rusijoje. Kaip matome puikiai viskas sukasi, kaip suteptas šveicariškas laikrodis. Rusija 3 dienų karą 4 metai neužbaigia, JAV per kelias valandas susitvarko...

NATO daro karo sąlygomis, kur negalioja daug saugumo reikalavimų, viešųjų pirkimų taisyklių ir t.t. Ekstremaliomis sąlygomis keliami kitokie reikalavimai. Vakarai iš viso, save laiko, kad karui nepasiruošę, jei karo atveju būtų reikšmingi kariuomenės nuostoliai, ar nebus 100% apsaugoti civiliai. Omeny iš esmės, jei kova kažkas daugiau, nei pradinukas puolantis suaugusį vyrą - NATO nepasiruošę.

Tai ir teisingas mąstymas. Pasiruošimas - tai reiškia, kad tu turi turėti didelį pranašumą, o ne kovoti lygiai, ar su truputį silpnesniu pirešininku. Nors dabar, kai iš NATO liko, tik neaiški Europos dalis, niekas nežino, kurios tikliai EU šalys eitų mum padėti. Aš jau ir dėl Italijos nesu labai tikras. NATO truksta boots on the ground ir kovinės patirties dronų įvaldymų. Raketomis visko nepadarysi. Nebūtų, gerai mums, jei NATO pradėtų rimtai mokytis, stiprėti tik karo metu. Net nesu tikras ar tas santykis dabar pradinuko su suaugusiu.

Kai tau nepatogu tai tu nematai, kai pasidaro patogu tai vajė be nato niekaip....

Tas santykis dabar paauglio, su suaugusiu. Pusę likusios prekybos atjungti galima su artilerija ir priešlėktuvine gynyba. Net nereikia laivų išplukdyti. NATO, net su Baltijos jūra besiribojančių šalių oro pajėgų galimybės tokios, kad visą tiekimo grandinę į frontą sunaikintų iš karto. Apie Kaliningrade pajėgų sunaikinimą - tai baika palyginus. Kaliningradą labai sunku ginti, kai yra iš visu apsuptas, užtvankų sunaikinimas naikina karines pajėgas, aviacija nesugeba dominuoti net prieš Ukrainos atsilikusias ir silpnas pajėgas, ir pralaimėjo prieš Ukrainos pripučiamų valčių laivyną. Čia jau nekalbu, apie kritinės infrastruktūros maskolyne sunaikinimą per gerai organizuotą vienos dienos antskrydį visame maskolyne. Iš esmės galėtum palikti juos be degalų po savaitės.