„Jie čia turi interesų.“ Rusija gali norėti okupuoti ne tik Baltijos šalis ar Lenkiją

Nx ta Norvegija, meh. Baltijos šalys daug patraukliau - dauk neužšalančių uostų, sausumos kelias, susijungimas su Kaliningradu, plius buvusios cccp respublikos - va čia jėga. Ir liaudžiai gali parduot - pribaltai sugrįžta. Vieni pliusai. Minusai - reiks pakariaut, bet Nato silpnas šiuo metu, JAv neatskubes i pagalbą. Galima bandyt, nepavyks tai nepavyks. Cia arba pavyks per 2 sav arba ne. Verta bandyt, buciau Putinas, tikrai bandyciau. Nu nebent Ukrainieciai pralauztu fronta, tada negerai. Bet gal sudarius palaubas, amerikonai demilitarizacijos zonoje neleistu jiems verztis atsiimiet savo zemiu, kai rusai puls baltijos salis. Lenkijos tai išvis nereikia - dar viena Ukraina, nu nx.. Čia viskas priklausys nuo vakarų reakcijos. Arba arba. Jei matai kad neinanasi, vakarai greitai sureaguoja ir skuba padeti Baltijos salims - tada bergszdias reikalas. Bet yra krislelis galimybes, kad be amerikono sudrebes kinkeles - va del jo ir verta bandyti pulti Baltijos salis. O jei iki to laiko Trumpas dar padarys pirma tranferi i Ru biudzeta - tai isvis pasaka. NATO patys prafinansuotu karą prieš save.

Donato komentaras 'Silpnas tai tu bijodamas priešo.' ir minusas. Afigienas argumentas. Ką ne taip parašiau? Čia net jei ir nebijosi - jegu ir patirties skirtumai gali buti labai dideli pirmas dvi savaites. Viskas ka parasiau nera is fantastikos srities, taip gali buti toks variantas.

Tokias (kuklias) idėjas rašo net nematę dar sovietinio herbo - su jų svastikos interpracija ant viso gaublio. Štai kur yra jų interesas, o visa kita tai tik kompromisai.

Benediktai, NATO silpnas? Omeny silpnesnis už Ukrainą tiek, kad nepasitraukiant iš Ukrainos, gali atidaryti antrą frontą prieš NATO, kuris netiekė nieko iš aktyvių rezervų. Taip pat netiekė jokių laivų. Netiekė jokių modernių lėktuvų ar rimtų karinių dronų. Netiekė tolimojo nuotolio raketų. Maskolynas jei pradėtų karą Batlijos šalyse, tai jo nelaimėtų niekaip. Mes nukentėtume, bet jam laimėti šansų nulis. Prieš šalį, prieš kurią turėjo pranašumą jūroje, ore ir artilerijoje, nesugebėjo laimėti per 4 metus. Omeny 2 pasaulinis truko maskoliams trumpiau, bet užtat pralaimėjo prieš ukrainiečius triuškinančiai jūroje, nes ukrainiečiai tik gumines valtis teturi. Pralaimėjo realiai ir orą bei +- pusę aviacijos, nors jau porą metų praktiškai nebenaudoja aviacijos. Tai prieš NATO, kuris totaliai dominuoja jūroje ir ore net be JAV, tai maskoliams dabar jau paeitų? Ir dar kol pultų Baltijos šalis, ukrainiečiai nepasinaudotų progą ir neiškruštų maskolių? Realiai atremti maskolius per akis yra aplink Baltijos jūrą esančių šalių karinės galios. Ir priminsiu, karui Ukrainoje ruošėsi ~10 metų, įskaitant dujotiekių infrastruktūrą tam sutiesė. Planavo rankas užlaužti. Ir viskas sugriuvo. Tai dabar daug mažiau palankesnėmis sąlygomis, praradus beveik visą modernią ginkluotę, kovojant su II pasaulinio ginklais, užpuls Baltijos šalis, kurias tikrai gins Baltijos jūros šalys, nes puikiai supranta, kad toliau problema ateitų į jų kiemą. Čia jau nekalbant, kad Kaliningradą apginti maskoliams būtų daug sunkiau, nei NATO apginti Baltijos šalis.

Nepasinadotu, jei butu demilitarizuota zona ir amerikonai ja saugotų, prižiųrėtų pagal susitarimą. Trumpas neleistų. Ką tik Nobelio premiją bus gavęs. O Baltijos salys - Europos reikalas. Dar perves Putinui pinigų už būsimus mineralus prieš karą.

Nesuprantu Donatai už ką vėl minusas? Grynai parašiau, kaip amerikonai galėtų pasielgti su trumpu.

Demilitarizuota zona, kurią amerikonai saugotų Dar pirma iki taikos reikia prieiti. Tada dar kad amerikonai ją saugotų. Ir net jei toks scenarijus įvyksta, tu vis dar aiškini, kad ukrainiečiai kovoję su NATO sąvartyno ginklais, buvo ir yra stipresni, nei dalis NATO, kurie su modernesniais ginklais, kontroliuojantys orą ir vandenį be klausimų, nepaimtų maskolyno, kuriam liko tik II pasaulinio karo laikų ginkluotė? Vat jei JAV pradėtų tiesiogiai karine technika remti maskolyną, tada taip, turėtume rimtų problemų. Bet iki tiek, tai čia vargu ar trumpleris sugebės parduoti net savo lojaliausiems šunyčiams. Kad trumpleris dar liktų valdžioje, midterm'us turi laimėti. Kad midterm'us laimėtų, tai realiai turi griūti demokratija JAV visiškai, t.y. rinkimai klastojami arba išlaikoma valdžia jėga.

O kodel negali įvykti toks scenarijus? Duočiau tokiam scenarijui kokia 30%. Vakarai skiriasi nuo ukrainieciu tuo, kad jiems tai ne isgyvenimo klausimas, kaip ukrainieciams. Plius neturi tokiu kaiusu. Nu praras mus, praras. Nei voikieciai nei lenkai nuo to nenukentes. Palaubu susitarimas gali buti jau siemet. trumoui dar 2.5 metų bus likę.

Pamiršti istoriją - Vietnamą, Afganistaną ir pan., o US spėju pamena, ir visokie woke dar nepakankamai išmušti kad visokie hipiai neatidarytų antro fronto šalies viduje. Todėl labai labai abejoju ar kas nors siųstų žmones su visa ta geresne ginkluote. Ukrainoje turime dar gerą (mum) situaciją kad yra ir žmonių, o puolant Baltijos šalis ar kokias kitas mažesnes - nei žmonių tiek, nei operatyvinio gylio kur galima būtų svaičioti apie manevrinį karą etc.

Nemanau, kad trumpui bus problema permest karius. Jis gi nekalusia kongreso nuomones. MAGA sutiks. Čia gi viskas būtų dėl Putino, ne šiaip. Kaip Donatas pasakytų - kad 'nenubausti ruso, nes rusas bus dar piktesnis ir atitraukti nuo Kinijos'. Nu nebent įvyktų stebuklas ir Amerijoke įvyktų sąžiningi rinkimai į kongresą rudenį. KAriu nereiktu permest is amerikos, uztektu is EU dali patraukti i rytus. Juk EU apie 100K amerikonu tarnauja. Jiems kariaut nereiketu, tik priziureti siena, daug kariu nereikia. Jei rusas puls Baltijois salis, tai ant Ukrianos sienos Amerikono tikrai nepykdys rusai. Tai nebent ukrainieciai nusaus JAV karius, arba suims, lieps pasitraukt ir eis laisvint savo zemiu.

Trumpleriui duočiau 80%, kad neliko nė metų. Taip, kiekvienais metais gali įvykti taikos derybos. Kažkuriais atspės. Vakarai, priešingai nei ukrainiečiai, turi daug pažangesnius ginklus ir totalų dominavimą ore ir jūroje. Maskoliai prarastų 40% prekybos ir bet kokį tiekimą į Kaliningradą. Kiek ilgai be tiekimo atsilaikytų, net jei nevyksta šaudymai? Kiek ilgai atsilaikytų, kai vakarai subombarduotų visą energetinę infrastruktūrą? Kiek ilgai galėtų veiksmus vykdyti, kai iš oro visą logistiką naikintų beveik be vakarų nuostolių? Jei maskoliai pradeda karą užpuldami Baltijos šalis, lenkai ir skandinavai vietoje nesėdės, nes iš istorijos išmokę, kas laukia toliau. Profesionalūs kariai vakarų šalių ir dabar dalvyjau kariniuose veiksmuose artimuosius rytuose ir Afrikoje. Taip pat Baltijos jūros šalys puikiai supranta, kad jei ne iškart atremti, tai po to ateis į jų kiemą, tai geriau kovoti kaimyno kieme dar. Ką rodo ir šių šalių parama Ukrainai. Puolant mažesnę šalį, negali sukišti daugiau technikos pulti, nes tiesiog lengviau bus naikinti. Šalys mažesnės, bet raunasi ant sąjungos, kuri totaliai dominuoja ore. Negalint gintis nuo oro puolimų, net artilerijos negalėsi išstatyti, bet kokie amunicijos sandėliai pleškės. Bet kokie technikos koncentracijos vietos bus iškart sunaikintos. Koks operatyvinis gylis yra Kalingrade, kai gintis jūroje ir ore neturi net teorinių šansų? Trumpleris prabangą veikti taip turi iki midterms. Po midterms klausimas, ar galės spręsti ką nori valgyti pietums trumpleris. Ir šiaip užstrigo su perėminėjimu jėgos struktūrų, didėja pasipriešinimas ir iš respublikonų. Ne visiems vaikų tvirkinimas, prievartavimas ir t.t. yra priimtina. Primink, kurioje šalyje JAV įvedė demilitarizuotą zoną ir ją saugojo?

Na Trumpas yra išskirtinis kadras, ant kurio pilną kompromatų ir kuris turi naglumo neklausyti savo tarnybų ir nori būti autoritarinis. Tai nevisai gali sakyti, kad Amerika laikosi kažkokios linijos. Su trumpu ta linija žymiai pasikeite Meiles Rusijai autoritarizmui link.

Sutinku, kad spaučia link autoritarizmo, bet laikas tiksi, ir įvykiai klostosi ne jo naudai. Paėmė Venesuelą ir sudegė. Bandė parodyti ES su Grenlandiją - užtilo. Bandė parodyti vietą Kinijai, teko pabrukti uodegą ir pabėgti. Drill baby drill - nieko nėra. Make america great again - kažkiek džiaugiasi 1% turtingiausių, bet tik tiek, ekonomika toliau ritasi. O Epstein'o skandalas jam nepadeda, nes net tarp tų, kuriems kažkokios naudos ir atnešė, jis darosi nepriimtinas, kitiems toksiškas susisieti. Bet koks autoritarinis rėžimas remiasi į paramą skirtingų galios šaltinių. Nelabai kas liks, kas jį rems iki rinkimų. Net ta pati ICE, kurią kaip privačią armiją bandė padaryti, apipiso samdinius.

Taip aš irgi tikiuos kad jis neilgai trauks valdžioje. Bet neatmetu šanso, kad jis darys kazkoki perversma iki rinkimų. Kaip paskutini šiaudą, nes nieko nepraranda. Nepavykus perversmui ses i kalejima, ivykus sazingiems rinkimas - ses i kalejima. Plius paveda Putiną. Putinas ji drasins ryztingiems zingsniams, nes Putinui dega šikna.

Kalbėti apie šansus, kaip kad 50/50 - nu come on.

Military, particularly in strategic planning and operational design, employs a process that encourages the brainstorming of as many, and as diverse, options as possible, often referred to as Courses of Action (COA) development. This approach is designed to foster creative thinking and break away from conventional, linear, or obvious, approaches to a problem.

Kols kas pati karo pradzia ir viskas iki dabar vyksta mazos tikimybes ivykiais. Visu pirma netikejime kad putinas puls Ukrainą. Paskui Trumpas atejo i valdzia - neilinis kadras. Kad amerikonai MAGA tokie durni, kad Amerikos senatas nesaugo konstitucijos. Kad puse valdzios pedofilai ir t.t. Niekas negalvojo kad taip bus. Paskui Vietoj Putino bet kuris kitas protingas atitrauktu. Bet Putinas spjauna i ekonomika ir eina va bank. Ka jau kalbeti kad Trumpus grasino pulti grendlandiją. Kanada pasijungti. Tikiu kad jis sugalvos ir daugiau variantu, kuriu protingi, logiskai mastantys zmones, galvodami, kaip jie darytu ir ko nedarytu, neplanuoja, kad gali buti.

Na o mes jau tiek atsilikę, kad rusas arba tai kas iš jo liko gali svaičioti apie manevrinį karą prieš nato? Rusas turi pajėgumų pradėt karą na tarkim blogiausiu atveju prieš ES+UK+Kanadą? Aišku nežinau kiek mūsų armija ruošiasi, bet kažkaip mažų mažiausiai tikiuosi panašaus scenarijaus kaip puolė 2022 rusas Kijevą. Mes kažkiek įsileidžiam, o paskui lengvais ginklais talžom + oras dengia, raketos ir t.t. iš nato kurie čia ir dabar gali būt pas mus. Ar čia rusas paleis Milijoną karių ant arklių? Negi rusas vėl neskaičiuoja kas jo laukia? Mes galbūt neturim karinės patirties ES. Bet mes ją įgausim su laiku ir gynybai galėsim tokiu atveju skirt labai daug. Tiek technologijoms, tiek pirkimams, tiek gamybai. Jei tiklsiau 20 kart daugiau nei rusas. Tipo rusas to neskaičiuoja? Nemato? Ir nesupranta? Ai jo nepamiršai mus puola mes ginamės? Prie 1000km fronto staiga prisidės dar 5000. Kaip tiek pavyks apginti? Jei Suomija vietoje to, kad padėtų mums pradės atsiimt žemes? Jei vokiečiai pradės atsiimt Karaliaučių? Baltijos šalys lengvas grobis? Ar sunkaus karo pradžia?

Jau visi staiga pamiršot kaip rusas pradeda karą prieš Europą? Jų planus 2022? Kaip jie įsivaizdavo turėdami visą ssrs arsenalą?

Tai ką dabar darai? Svarstai visus teorinius šansus, ar ruošiesi neišvengiamam? JAV turi planą ir zombių apokalipsei. Tai dabar jau viskas, ateina zombiai?