Dramatiškas posūkis Artimuosiuose Rytuose: Pentagonas ruošiasi ne vienam smūgiui, o ištisoms dienoms pragaro (Video)

Baisu. Trumpas patarnauja diktatūroms... Tuoj ir tų naftą atims bus galima dar labiau ruskelį nubuožint.

Jeigu žiūrėtume iš Lietuvos pusės Iranas, Rusija ir Kinas yra velnio trejetas kurį ardo trumpas. Bent jau taip konstatavom Ukrainos karo pradžioje. Bet tada į žaidimą įsitraukė Izraelis... kaip ir ką tik keikėm rusą, o čia patys ta patį darom. Amerika įsivėlė į 3 dienų karą nes valdžia nepatiko. Kažkur girdėta? Kaip į tokį reikalą reaguoti? Kažkaip nepatogus klausimas.

Viskas gerai, jei sustabdys genocidą ir suprogdins shachedų gamyklas. Bet tik reikia tokiais atvejais operacijas derinti per UN, o ne vienašališkai. Bet reikia panaikint veto jame, nes su veto, ta organizacija nieko verta. Sulaukim rezultatų, kuo tai baigsis. Jei po oro smugiu valdzios neperims opozicija, o tai labai tiketina be boots on the ground - tai tik trumpas sou bus, kaip ir venesueloje.

Ukrainoje matome ilgai įbrido. Bet ne tame esmė. Aš suprantu rėžimas valdo šalį. Bet negi niekas nepastebi antros medalio pusės? Tarkim šalys kovoje prieš savo priešą. Rusas apsuka mūsų tautą arba dalį jos aplink pirštą. Mūsų piliečiai eina versti provakarietiškos valdžios. Pykšt pokšt.... arba šaudom savus... arba einam su prorusiška valdžia... Tokio klausimo nekelčiau, bet izraelis ir jo okupacija verčia. Kai 2 milijonus žmonių nori išgyvendinti tai mūsų pusė jau ne tokia gera?

Nu tu ir kaušas, nes neatskiri, kur gėris, o kur blogis.

Galbūt ir kaušas dėl šito nesiginčysiu, bet man patinka kelti nepatogius klausimus.

Čia nėra nepatogaus klausimo, čia kvailas klausimas. Kad atskirti blogį nuo gėrio, nereikia įstatymo, ir kad viskas būtų parašyta, kaip pagal šabloną. Žmogus turi intelektą. Sovietmenčiu, jei amerikonai būtų rusą išbombinę iš Lietuvos, ir po to būtume atgavę laisvę, būtume tik dėkingi amerikonui.

Kieno kova už laisvę yra didesnė Ukrainos ar Palestiniečių? Jeigu Iranas yra paskutinis šansas išsaugoti palestiniečiams namus?

Toks teiginys tik parodo, kad tu visai nesigaudai situacijoje. Jei ne Iranas ir ne Sovietu sajunga, Rusija, seniai viskas būtų išspresta ir būtų dvi civilizuotos valstybes. Arabai/palestinieciias su daug didesne Teritorija. Mazdaug 50/50, kaip UN buvo paruošus.

Gali būti. Dėl šito irgi nesiimsiu ginčytis. Pusė ES jau pasmerkė Izraelį matyt aš su tais nesuprantančiais? Bet prieš stodamas į pusę aš iškėliau klausimą...

UN? Jeigu pažiūrėsi į paskutinius UN sprendimus jie beveik visada prieštaravo Izraelio veiksmams. Taip kad man nereikia tavo pamokos apie UN ir kas teisus...

Hamas buten ir finansavo bei ruošė Iranas. Taip pat ES finansavo milijardais Hamas ir nekontraliavo, kur tie pinigai eina, kai hamas už tuos pinigus ginglus darė. ES dažnai nepasižymi protu. Kaip ir ant ruso vamzdžio monopolio buvo pasimogę, leido rusams papirkineti savo politikus, ES dar ir dabar nekovoja su ruso propoganda, nei su ruso atakom, kabeliu nukirtimais, dronais zvalgybiniais.

Na mes turim daugiau pinigų tai gebam geriau kontroliuoti, bet tai esmės nekeičia.

Na ponas teisinguoli tai kaip? Jeigu šis karas eis toliau mūsų naudai tai gebėsi pripražint JAV ir izraelio gazos okupaciją kaip tinkamiausią sprendimą? Ar liksim prie tos pozicijos, kad tie kas laimėjo klausimų negalima užduot? Užduodamas klausimas ne visada atspindi mano poziciją. Bet šiuo atveju atspindi mano saugumą ir kaip į tai reaguoti?

Nepalaikau bet kokios okupacijos. Tu čia mėtaisi per kelis karus. Tema apie Irano - Izraelio/JAV karą. Tu kartais kalbi apie Izraelio atsakomuosius veiksmus dėl Hamas išpuolio. Ir dar kartais iškiši, kad gal ir rusai teisūs. Kaip sakiau, hamas daro prieš Izrealei beprasmiškus išpuolius jie žinojo kad pasekmės bus tikrai, tai kiekvieną kartą buvo, kai Hamas kažką darydavo dėl Izrealio. O šitas karas - kaip jau sakiau - nepalaikau, kad trumpas pradeda karą, be negavės kongreso pritarimo, o net jei ir gautų, nesuprantų, kam tiek metu stovejo neveikiantis UN. Dabar jei po karo su Iranu, nepasikeis valdzia ten - tai vissikai beprasmiskas karas, na nebent sunaikintu kokias ginklu gamyklas. Bet jei ajatolos valdzia ten isliks, tai genocidas tesis toliau iraniecių. Jei Irane pasikeistų rezimas i visiakai priesingą, gal Hamas netektu finansavimo. Ir tada pavyktu kazka susitarti su palestinieciais, jei jie sugebetu atsiriboti nuo hamas.

Rusai teisūs? Tu mane visada vertini klaidingai. Mano išsakytas mintis priimi už poziciją. Kas labai dažnu atveju yra du skirtingi dalykai. Tarkim JAV karą prieš Iraną aš vertinu teigiamai. Tokia mano pozicija nes tai tiesiogiai įtakoja mano saugumą. Bet jeigu žiūrime į izraelį ir gazą tai aš stoviu kompromiso paieškos pusėje, ko izraelis nėra linkęs ieškoti. Atrodytų teisinga?

Jei tu žinai, kad yra teisus ir kas neteisus, bet sakai, kad tavo išsakytos mintys nėra tavo pozicija, tai nx tu jas sakai taip, kad nesiskiri nuo propogandisto. Taip Izraleio ir Palestinos kompromisas turi buti. Bet kol palestiną valdys Hamas, jokio tolko.

O nuo kurios propagandos pusės aš turiu skirtis mūsų ar rusų? Dabar dar galima pridėt ir JAV? Izraelio? Hamas blogai? Galbūt išbėgo išpjovė okupantą? Tai kaip man vertinti partizanus? Jei rusas užgrobs mus, išžudys mano šeimą, išvarys šeimą iš namų... aš eisiu kai tankas žudyt ruso... tai būsiu teroristas?

Žydai gyveno irgi toje palestinos žemėje, nėra jie okupantai. Rusai pas mus atėjo iš rytų ir niekad čia negyveno. Yra skirtumas. Plius jei palestiniečiai nesutinka susikalt sienos stulpelius ir susitart, kaip sakai kompromisą - tai kaip tu įrodysi, kad čia tavo žemė? Tai kompromiso ir reikia, o ne teroristinius išpuolius daryt prieš žydus.

ES šalys sako kalam stulpą įvedam status qou ir nuo čia toliau žiūrim kur eina. Kas prieštarauja? Jeigu tave išvarys iš Lietuvos sakys kalame sutiksi? Ukraina nesutiks.