8,5 milijardo eurų bomba: Prancūzija skelbia apie „kolosalų“ planą, kurio nematė dešimtmečius

Ant žemės vieni, o oru? Jūra? Nato šalys karą visada skaičiuoja su pilna oro kontrole.

Jo, bet ne nuo pirmos dienos. Yra reakcijos laikas Oro pagalba gal ir bus pirmą dieną. Bet gali ir baigtis po kelių dienų. Priklausomai kiek atsargų turi. kad jura daplaukt, tai irgi laiko reikia. Plius ten tik raketos. Kokios ju atsargos?

Kas trukdo? Ruso armijos kaupimą pasienyje matys mėnesius prieš ataką.

Maskoliai pajėgas prie Ukrainos rinko pusę metų taikos metu. Pagal tave, karo metu, mobilizuos 400 tūkst. per naktį ar per savaitę prie NATO sienų.

Tai jie gali mobilizuot kad ir per 6 mėn. prie sienos. Kol jie sienos nekirs, NATO jų neatakuos. Pasistatys kareivynes rusai pries sienos, kaip ir prie Ukrainos ir treniruosis. Iš laivų Baltijos jūros jei šaudytį - tai vis tiek tik į nejudančius taikinius. Į puolančiu pėstinkus visam fronte šaudyt iš raketų - neefektyvu. Bet jei reiktu lengtyniaut su rusais - ar NATO per viabaltikos 2/4 juostas ar rusai palei - visa rytine sieną (daug kelių), tai rusai čia turi pranašumą.

Kliedi tu savo marazmus. Nieko jie neturi jokio pranašumo kol nekontroliuoja oro. Bus kaip prie Kijevo oru naikinamas tiekimas ir frontas žlunga.

Tai kad saudymas is oro bus kokia savaite ar dvi max ko gero. Ukraina irgi su ne tusciais f-16 skraido. Negi galvoji kad Rusus per 3 dienas nugalėsim.

Nežinai nei tu nei aš kiek šaudyt galės nato. Spėliot galima bet naudos iš to 0. Ukraina turėjo subyrėti karo pradžioje prieš orkus ir stovis su vakarų pagalba. Vien es pramonė dešimtis kartų daugiau nei ruso. Pateiks užsakymus, prašymus padėt kitoms valstybėms tai parduos iš rezervų. Dabar eik įvertink ruso rezervą...

Rusas jau seniai paleides karo gamyklas 3 pamainom ir pagamina daugiau ginklu nei visas NATO. Ukrainieciai tik gadina reikalus sprogdindami chemijos gamyklas. Tai ju pajegumus gali sumazint tik Ukraina. Reikia remti Ukrainą, kad pratestu darba metodiskai naikinant karines gamyklas ir ju sandelius. Tada rusas negalvos apie joki kara su NATO.

Jei maskoliai pusę metų rinks prie sienos 500k galvų, NATO irgi atitinkamai reaguos ir dislokuos čia karius. Ukraina nors ir turi F-16, tai nėra net su moderniausia įranga naikintuvai, kai kurie įteikti buvo iškastruoti prieš tai. Čia jau nekalbant apie jų skaičių ir amunicijos kiekį bei gebėjimą laisvai naudoti. Ne, maskoliai nepagamina, ir niekada nepagamino daugiau ginklų nei NATO. Jie amunicijos daugiau gamino. Jau panašu nebe, nebent kokia viena kita kategorija. Užvestas II pasaulinio karo tankas ir įdėjus bazinės šaltojo karo laikų technikos į seną tanką - tai nėra gamyba. Yra kitas dalykas, maskoliai savo sandėlius yra praradę, rezervai ištempti ir pavargę, iš ko refurbishinti irgi beveik nebėra. Vakarai savo aktyvios ginkluotės dar net nepalietę. Gamyba, ypač amunicijos, sparčiai didinama. Plečiamas ginklų spektras. O pradžia NATO vs maskoliai yra tokia, kad NATO visiškai kontroliuoja orą, ir visiškai kontroliuoja vandenį. T.y. maskolių reikšmingesnė prekyba uždaroma iškart be pasipriešinimo. Kariniuose veiksmuose pranašumas buvo artilerijoje, bet artilerija be oro gynybos yra tiesiog lengvas taikinys. O kai dar artilerija ir netaikli, negali paleisti salvės ir pasitraukti bei būt sunaikinus taikinį jau išvažiavus, kaip daro ukrainiečiai su vakarų technika. O kad oro gynybą pas maskolius neveikia - ukrainiečiai jau parodė, net su senesne ir mažiau skaitlinga technika. Kad ir jų "nenumušamos" raketos yra numušamos, o ir nenumuštos pačios dažnai nepasiekia taikinio - irgi parodė.

Norėčiau tuo tikėt, nes tai brangu ir reikėtų anksti reaguot su sprendimais. Nes gali būti, kad ilgai reikėtų laikyt, o karo taip ir nebūtų.

Jei maskoliai būtų iškart prie NATO kaupę pajėgas ir nebūtų pradėję karo Ukrainoje, tai gal ir nereaguotų tada vakarai, tikėdami, kad tik pratybos ir spaudimas. Dabar situacija kita. Ir net nereikia, kad visi vakarai, NATO ar net visa ES reaguotų, kad agresija būtų atremta, iki kol atvažiuos likę sąjungininkai, pabaigti spręsti maskolių klausimą.