JAV apleidžia Europą. Labai bloga žinia Lenkijai ir Lietuvai

Kas galejo pagalvoti, kad rusijos agentas tai padarys.

BS. "Amerikiečiai Lenkijoje padėtų ginti ne tik pačią Lenkiją, bet ir Suvalkų koridorių – vieną jautriausių vietų NATO" - papildomi 5k nieko nelemia, jie ir taip yra ten ne dėl gynybos, o dėl buvim fakto. T.y. užpuolus 10 ar 10k rusam kainuotų lygiai tiek pat, tad jei yra ribotas kiekis tai geriau jau juos pamėtyti vienur kitur. Juolab gi niekas nedraudžia kažką atsiųst ir kitiem NATO nariam, kodėl nesipiktinama jais?

Jo permes iš kitur. Tiesiog JAV, kad jų prezidentas yra Rusijos kalė - jiem garbės nedaro. Be to tai eilinis signalas, kad JAV prasiplautų iš EU kilus karui su Rusija.

Toje vietoje reiktų pradėti nuo to kas iš to amerikiečiams? Nu tarkim iškart pradeda kovot - kariai žūva, technikos belenkiek, o kas jiem iš to? Dealas yra dealas, gerai kad dabar taip atvirai ir sakoma neįvyniojant į blizgančius diplomatijos popierėlius. Turėt rimtą priešą kažkur už Atlanto yra gerai biudžetui (tiksliau mintantiem iš jo), o kažkokios realios grėsmės vistiek nebūtų. Net toks tūlas Hitleris savo laiku galvojo kaip britus toje jų saloje bandyt paverst geriau sąjungininkais negu bandyt nukariaut. Būtų japonai išlaikę šaltą protą tai žiū ir WWII amerikiečiai būtų kariavę tik per tarpininkus.

Užpulti 10 ar 10k JAV kareivių yra labai skirtingi dalykai dėl politinės dedamosios. 10 žuvusių ar sužeistų kareivių JAV valdžia nesunkiai gali nurašyti į "collateral damage" ir apsimesti kad nieko nebuvo, nerizikuojant šalies prestižu. Jei žūtų 10K kareivių, to taip lengvai po kilimu nepaslėpsi. Valdžia nebegalės atsipirkti kokiais nors pliurpalais.

Suplaki viską į vieną ir gavai nieką? Gogelį mogelį? Ginantis 10 karių ir 10k jau yra skirtumas ir labai didelis. Kas liečia prestižą ir sąjungų stiprumą atsitraukimas nuo atakos yra galios kolapsas ir ruso dominavimo pripažinimas. Pažiūrėk kaip reagavo JAV žmonės gelbstint eilinį rajaną Irane (numušto naikintuvo pilotus). Jei tai būtų rusija kur caro žodis yra viskas tada sutikčiau su tavo pasakymu, o JAV šiuo atveju demonstruoja visai kitas vertybes. Trumpas įvardino pirmoje kadencijoje kinijos grėsmę, bidenas įtvirtino institucijose ir vėl trumpas baltuosiuose rūmuose pradėjo vykdyti JAV gynybos planus. Kur aiškiai juodu ant balto parašyta JAV eina į rytus kovot su kinija, o Europa turi ruoštis perimti savo gynybą didesniu mastu. Čia nėra nei trumpas, nei bidenas, nei mėlyni, nei raudoni čia yra JAV politika ir jos vykdymas. Tas nepasikeis netgi atėjus kitam prezidentui gal tik gražiau įvynios ir gražiau pateiks šį pasitraukimą nei trumpas, kuris tai demonstruoja kaip bausmę, o realiai tai tęstinis procesas ir JAV strategija.

Ieškai merginos vienai nakčiai? Sveiki atvykę - www.xmeet.club

Nelabai gera analogija. Pilotų gelbėjimo operacijoje JAV rizikavo tik pasiųstais į operaciją kareiviais - konfliktas su Iranu jau vyko. Mūsų atveju JAV įsitrauktų į naują karą, ir dargi su branduoline valstybe. Tokios rizikos fone visiems be išimties politikams yra didelė pagunda pasirinkti praktinį išskaičiavimą, o ne tas "kitas vertybes".

Na šioje vietoje yra tiesos, bet tokiu atveju griūna visas JAV dominavimas Europoje, Azijoje ir Afrikoje. Jeigu atkreipti dėmesį Trumpas eina sąsaurių ir jūros kelių valdymo link. Viskas prasidėjo nuo Panamos kanalo, grenlandija, hormūzas ir toliau tikėtina bus Malacca. Europa yra viso šito centras ir pagrindinis ramstis, galios centras kuris leidžia atstumti rusą ir kiną. Galima sakyt JAV lieka viena, atstumta ir kinas su rusu galėtų daryt ką nori. Jeigu karo atveju nelysi gilyn į ruso teritoriją, o tik atmušinėsi pasienyje tai branduolinio ginklo panaudojimas mažai tikėtinas. Šitiek įdirbio darai ir pirmam šūviui nuskambėjus atsitraukti? Yra galimybė, bet daug labiau teorinė mano akimis.