Jie krenta vienas po kito. Tokių duomenų dar niekada nematėme

Pas mus rusai tokį kiekį shachedu užleistų - nieko negalėtume padaryt. sulestu visus strateginius objektus pirmą dieną

Tikrai nesulestų. Masinės atakos nenuslėpsi, jai yra viena kita valanda pasiruošt. Būtų aktyvuoti NASAMS'ai, išskeista trumpo nuotolio oro gynyba (rankinės/automobilinės žemė-oras sistemos) permesti naikintuvai iš Lenkijos ir Švedijos oro gynybai. Bet kokie tavo pasiūlymai eGZperte? Elgtis kaip ukrainiečiai? 2025 metais ukrainiečiai gynybai skyrė daugiau nei surinko į biudžetą, tai buvo dengiama paskolomis, parama. Ką siūlai Lietuvai taikos metu? Apribot sveikatos apsaugos paslaugas, mažint pensijas, nebetvarkyt kelių ir pan? Tą tu siūlai?

Eik tu Nasamse ir lektuve. Kas daugiau greiciau prigamins shachedu ar nasamsu. Tu zinai kiek kainuos infrastrukturos sunaikinimas, kai gamyklos degs? Kas finansuos tas tavo sveikatos paslaugas ir pensijas? Neveikiancios gamyklos ir pastotes, rysiai, degancios kuro talpyklos? Maskva jau pradeda neapsiginti, o ten daug maziau daskrenda ir skrenda didelius attumus. Baigiasis tiesiog raketos. O nuo seno yra žinoma, kad Maskvos apsaugai daugiausiai ten stovi įrengimų. Su Lietuva net lygint negali, kur iki musu nuo palaidimu butu daug mazesni atstumai ir mes neturi tiek priemoniu. NASAMSAIS, Patriotais nuo shachedu neimanoma apsiginti, nes greitai baigsis ju atsargos, kad ir kokie jie puikus.

Trumpas nepaliko Ukrainos, napaliko nato, mes vis dar esam nato dalimi ir ginsimės kaip vienas didelis aljansas. Kad tu čia kliedi jog mes vieni, jog vokiečiai, amerika niekas nepadės tai yra tik tavo iškreiptos fantazijos vaisius kuris jau 105 kartą yra paneigtas. Maskva jau neapsigina, o nato puls tai jau apsigins? Ar paleis į mūsų pusę 100 dronų ir mes visi išmirsim? Prasidėjus karui bus nuostolių ir ką? Kada jų nebuvo per karą? Jei matys, kad ruso išpuolių, hibridinių atakų daugės sustiprins gynybą ir tiek. Šiuo metu yra pigiau paleist 1 nasams raketą ir numušt 1 ar du dronus per metus nei statyt 15 sluoksnių gynybos liniją kaip Ukrainoje apie kurią tu čia kalbi. Ruso pajėgas seka visas nato ir JAV karą prieš Ukrainą numatė dar trumpo pirmoje kadencijoje. Bet Lietuvą iš pasalų užpuls? Kliedi apsirūkęs jau 5 metai neišsiblaivai.

Jo šiuo metu. O ne šiuo metu? Kai skris po kelis šimtus ar dešimtis per dieną? Per valandą paruoši ešolonuotą gynybą? Ar po pusės metų po subombardavimo paruoši? Per vėlu jau bus. Niekas taip karui nesiruošia. Nebent mes dabar taip ruošiamės.

Lenkija, Suomija, Švedija, Norvegija turi: Virš 300 naikintuvų. Virš 300 karinių sraigtasparnių. Čia tik artimiausi kaimynai kurie čia ir dabar gali kelt pajėgas ir mušt šimtus dronų per dieną. Tai galima sakyt jau paruošta.

Neužteks jų lėktuvų ir raketų, tas pats bus ir Estijoje ir Latvijoje ir LT. Ir bus daug friendly fire. Baigsis greitai lektuvu raketos sušiktiems shachedams numušinet. Del to arabai ir samdo ukrainą gynyboje nuo dronų, nes JAV su savo ginklais apsi*iko, negali nieko pasiūlyt. O į Trumpą dėl viltis - tai savęs negerbt. Taivaną jau išdavė, kaip ir sakiau kad bus.

Neužtenka tik pas tave. Europoje gaminama 60% visų Ukrainos dronų dėl to rusija ir neturi šansų laimėti nes paveikti gamybos praktiškai neįmanoma, nebent hibridinės atakos padėtų. Reikalui esant europa turi pinigų tiek, kiek rusas net nesvajojo kada nors skirt. Galės plėsti gamybą ir perorentuoti tiekimą reikalui esant. Ką pajėgs rusas plėsti? Dronai įveikiamas ginklas terorizuoti gali, bet su jais karo nelaimėsi.

Rusui ir nereikia laimėt, jai reikia tik paspausti vakarus. Nes vakarai labai bijo patys kariauti. Prieš Iraną drąsūs gali būti,nes net sienu bendru neturi, bet ne prieš Rusiją branduolinę valstybę, kuri prie NATO sienų. Tos lektuvu raketos kainuoja simtus tukstanciu, plius lektuvo pakilimas, atskridimo laikas. Bergzdias reikalas su lektuvais ir NASAMS. Šhachedas gal kelesdesim tukstanciu kainuoja ir daug greiciau pagaminamas. Rusai juos nuo žemės masiškai leis, su traukiniais ar furom kazkur atsiveze

Donatasv, Trumpas nepaliko Ukrainos? Konkrečiai, kokią paramą JAV teikia Ukrainai ir kaip deryboms spaudžia trumpleris putlerį? Padidino naftos kainas ir maskolių naftos paklausą? Benediktas, kai skris? O gal jei skris? Putleris lengvai ir pelningai pabaigs karą, o tada turės dar daugiau lėšų ir laisvos karinės galios, politinių svertų, nei puolat Ukrainą, kad pulti Baltijos šalis/Baltijos regioną/NATO? Jei ne trumplerio ekonominė pagalba putleriui pradėto karo Irane forma, visai liūdna jau būtų. 2026 m. balandį iškastinio kuro eksporto kiekis toliau krito dar 7%. Gelbėjo tai, kad kaina stipriai išaugo ir sumoje pajamos augo 11%. Išlaidos karui tik auga, nes vis mažiau ką gali traukti iš rezervų. Vis daugiau praranda darbo jėgos ir sunkiau apsirūpinti. Vis daugiau ekonominės infrastruktūros lieka sulopyta, kurios efektyvumas ir produktyvumas krenta su visam, o vakarų tehcnologijų, ypač specialistų, priėjimas itin ribotas. Iš maskolių bus provokacijų, kurios prasidėjo dar ~2021 m., kai baltarusiai dempingavo biokurą, maskoliai ribojo dujų tiekimą ir tuštino rezervus, tada migrantų krizės, kontrabanda valstybės mastu ir t.t. Ir maskoliai vos laiko užimtas teritorijas Ukrainoj, nes neužtenka technikos ir žmonių, tai dabar dideliais mastais permes techniką ant Baltijos šalių? Tai automatiškai praras pozicijas Ukrainoje. Tuo labiau, kad maskolių atvira ataka, kad ir dronais, NATO šalių, reikštų, kad ta pati Lenkija su naikintuvais prasineš pro maskolių pozicijas Ukrainoje, kaip minimum. Tai taip pat reikštų, kad Kaliningradas yra blokadoje bei Baltijos jūra jiems uždaryta - 40% prekybos, su ta pačia Kinija, yra iškart uždaryta. Realiai, kai NATO totaliai kontroliuoja jūrą, tai visa laivyba maskolių būtų uždaryta iškart, kas yra ~60-70% visos prekybos. Ką kinams maskoliai turėtų pasiūlyti, kad įsitrauktų ir padėtų? Paspausti vakarus kam? 2022 m. buvo pasiruošusi, kaip įsivaizdavo, mirtiną kozirį - energetinį šantažą. Vakarų Europoje supirkti dideli kiekiai rezervuarų, kurie buvo ištuštinti prieš karą. Rinkos dalį tiekime užsitikrinę ne tik sandoriais, bet fiziškai, per ilgą laiką, pasiekė, kad nebuvo kitų tiekimo alternatyvų. Susiejo tampriai ir naftos sektorių. Tam sukišo maskoliai šimtus milijardų, kad galėtų ES ir NATO paspausti. Ir ką? ES nepasidavė šantažui, patys pasispaudė, išgyveno, dabar baiginėja perdaryti tiekimą iškastinių išteklių, paspartino AEI plėtrą ir ES išgyveno ir tapo atsparesni. ES reaguoja lėtai, bet kai garvežys pajuda, tai jau joks kalnas nesustabdys, o ką jau kalbėti apie šakalį, kaip maskoliai. O ES paspausti maskolius dar turi labai daug kur. Maskolių pradėtas karas prieš ES šalį, reikštų, kad Ukrainoje gali prisijungti atvirai ES kariai. De fakto maskoliai atveria du frontus, kur jau nebėra beveik jokių ribų, ką panaudoti ginantis. Ir neįsivaizduoju, kaip maksoliai gyventų, praradę 70% prekybos. Patys apsirūpinti jie nepajėgūs.

Gali vertinti, kad paliko pritempinėt kiek nori, ignoruoti dalį faktų ir vaidint. Realybė yra visai kita Trumpas iš karo bando užsidirbt ir permetė JAV išlaidas Europai. Ar čia paliko? Jei atsuksi laiką atgal prieš ateinant trumpui į valdžia po tavo ir benedikto postų Ukraina jau turėjo priklausyt orkams... Paskutiniu priklausomybė nuo JAV yra oro gynyba, po paskutinių atakų Ukraina išsigando ir paprašė atsargų, o šiaip pakankamai tyliai šiuo klausimu jau viskas buvo. Galima sakyt JAV gauna pinigų ir dzin jiems kariaukit. Labiau žiniasklaidos burbulai kaip trūksta oro gynybos ir pzdc visiems klickbait ir tiek benediktui trydą įvaryt, o viskas plaukia blogio trijo sodinimui.

Galėtų Europai trumpleris kompensacijas sumokėti už karą Irane. Na spaudimą Ukrainai pasiduoti darė. Spaudimą ES nutraukti paramą Ukrainai irgi darė. ES atstovėjo ir padidino finansavimą. Trumpleris susilaukė spaudimo gerokai daugiau, nei tikėjausi, nedaryti nesąmonių, ir visgi asmeniniai reikalai ir ambicijos pradėti karų buvo didesni, tai tiesiog jam atsibodo. Ai, tai tiesiog parduoda ginklus ir vadinasi nepaliko Ukrainos Realiai taip, daro biznį iš Ukrainos, ir max paramos, kiek gali, deda maskoliams. Spaudimas derybose daromas Ukrainai, ne maskoliams. Geopolitikoje realiai dirbama, kad pagerinti situaciją maskoliams - naftos kainos. Siekia naudos JAV? Baikit, nemanau. Kaip sekasi JAV ekonomikai? Jau pramonė ir vietinė gamyba auga? Darbo vietų turbūt jau vienas kitas milijonas ekstra? Kainas sakė sumažins, kaip ten su jomis? JAV gynybos užsakymų Europoje po trumplerio atjunginėjimų išaugo, ar krito? Visa ES politika dabar eina ant to, kad JAV nėra patikimi partneriai, todėl bus kuriamos alternatyvos. Po galais, į JAV LEGALI imigracija ir net turizmas krito. O visam tam ekonominiam gėriui JAV pasiekti reikėjo paskelbti sau imunitetą nuo IRS iki gyvenimo galo, pasiskelbti Venesuelos karaliumi, ir t.t.

Netriesk miltais ginklus parduos ir pinigai nusės JAV. Kiek kas pasidalins čia jau kitas klausimas, bet galutiniam taške jie bus įlieti į JAV ekonomiką, o ne ištraukti iš jos. Kad tu čia vėl bandai pritempinėt su savo marazmais tai nelabai ką keičia šiuo klausimu. Viską ką dėstai dalis nuo trumpo priklausi bet didesnė dalis nuo daug kitų dalykų paveldėjimo iš ankščiau, karas irane ir t.t.

Trumpu laikotarpiu - jo, nusėdo JAV. Ilgu laikotarpiu, sąjungininkai paleidinėja programas, kad tapti nepriklausomi nuo JAV tiekimo. Aišku, kai trumpleriui terūpi trumpas laikotarpis, nes ne JAV interesai, o jo paties jam rūpi, tai viskas ore. Karas Irane yra paveldėta? Venesuelos okupacija irgi? Taigi jis į rinkimus ėjo, kad užtenka JAV kariauti ir kad jam atėjus - nebebus nė vieno karo. Jau bent 8 šalyse vykdė atakas. Tai per rinkiminę kampaniją melavo? Vartaisi iš gaidžio čia jau tu. Elementariai dėl tokio paprasto dalyko, kaip JAV ekonomikos augimas, negali pateikti nei kada jau jo darbo vaisiai matysis, nei pagal kokius IŠMATUOJAMUS rodiklius tai matysis. O ką jau kalbėti apie geopolitiką, kur apart karinių konfliktų skaičiaus, sunku kažką išmatuoti objektyviai. Bet tik netriesk kankorėžiais, kad trumpleris maskoliams spaudimą padidino. Spaudimas kardinaliai sumažintas, paramos Ukrainai NĖRA. Jei tu teigi, kad yra, tai tada visi verslai, kurie parduoda - reiškia dalina paramą.

Nekliedėk nesamonių JAV politika yra tęstinis procesas ir eina iš kadencijos į kadenciją. Pirma atmušė visus sąsiaurius aplink JAV, dabar perėjo į aziją ir aišku kas be ko toliau smukdo ruskelį ir visa tai galima sakyt prasidėjo nuo trumpo pirmos kadencijos. Bidenas perėmė ir toliau išlaikė jo kryptį vienintelis dalykas kas skiriasi tarp jų yra retorika. Trumpas kaip mažas vaikas bando viską pateikti kaip jo laimėjimą ir nesvarbu, kad viskas suplanuota ankščiau. JAV šioje vietoje išeis laimėtoje nes jau dabar perima ruso dujas ir naftą, net neabejoju, jog tas pats bus padaryta su iranu. JAV išlaiko ir įtvirtina savo dominavimą energetikos srityje ir tai yra faktas kaip blynas šioje vietoje. Čia pats vartaisi iš gaidžio ignoruodamas arba nesuprasdamas realios situacijos.

Kadencija iš kadencijos eina... Biden'o paskutinė diena - parama Ukrainai eina. Pirma valanda, kaip įgaliojimai perduoti trumpleriui - tiekimas, net esantis jau pakeliui, sustabdomas ir apgręžiamas. Tikrai išlaikyta politika. Pradėti ekonominiai karai, ne tik su kinais (su maskoliais nepradėjo), bet ir sąjungininkais. Tuos įvestus muitus teismas pripažino kaip neteisėtais. Kaip čia pratęsė Biden'o politiką? Papasakok, kaip Biden'as ruošėsi Venesuelos okupacijai? Kaip Iraną planavo užpulti? Ai teisingai, Venesuela niekam neįdomu buvo, o Iraną bandė palaikyti stabilioje situacijoje, nes užteko proto visiems iki tol suprasti, kad Iranas padaryti tai ką sako, kad padarys, jei kas juos užpuls, turi visas galimybes ir visus įmanomus geografinius pranašumus. Tas pats bus padaryta su Iranu? Nulis šansų. Nulis. JAV išlaiko dominavimą? Taip, didžiausi naftos išgavėjai pasaulyje. Taip pat didžiausi naftos vartotojai. Tai dominavimas pagal naftos sudeginimą. Kaip įtvirtina savo dominavimą? Ką trumplerio karas pasiekė, tai elektrifikacija ir AEI plėtra paspartėjo. Net IEA, kurie šiaip visada underforecastina AEI jau bent 20 metų (dirbu šiose temose 15 metų), prognozuoja, kad naftos paklausos pikas pasiektas 2025 m., ir šįmet naftos paklausa mažės. Toliau kasmet vis sparčiau mažėti paklausa turėtų, nebent koks didžiulis ekonomikos šuolis gali vienus kitus metus nukelti. O ką reiškia, jei mažėja naftos paklausa? Kad didžiausius gavybos kaštus patiriantys pirmi uždarys gavybą. JAV, kartu su Norvegija turi labai daug telkinių, kurie neatsipirks prie 50$, įskaitant ir beveik visa Venesuelos gavyba. Prie ~35$ ir maskoliams naftos gavyba taps nuostolinga, JAV bent 30% naftos gavybos užsidarys, nesvarbu, kaip baigsis karas Irane. OPEC jau pradėjo byrėti. Jungtiniai Arabų Emiratai naftą išgauna turbūt už kokius 5, max 10$ per barelį. Ar sakai trumpleris sekančius puls JAE, nes be to niekaip neįtvirtins savo pozicijų. Tada dar saudžius reikės užpulti. 2026 m. prognozuojama, kad EV rinkos dalis bus 30%. Jei vidutinis automobilio amžius, įskaitant ir nepataisomai sudaužytus, yra 20 metų, tai per metus pakeičiama 1,5% naftos paklausos į elektrą. Dar aišku VDV efektyvumas didėja dėl mild hybrid ir plug-in hybrid, aišku, didėja bendras keliuose esančių automobilių kiekis, tai kol kas ~1 pp iš 1,5% suvalgydavo. Dabar verčiasi. Aiškini, kad tęsia politiką, kai veiksmai vykdomi priešingi, nei praėjusių prezidentų. Aiškini, kad įtvirtina dominavimą, kai realiai jokio dominavimo nesimato, nes į gerą JAV tai nepakeitė absoliučiai nieko, priešingai, energetika pereina pasauliniu mastu ant AEI, o trumpleris moka pinigus, kad nestatytų JAV, t.y. stabdo projektus, kurie jau pradėti prie ankstesnės valdžios, ir tu tai vadini "tęsia politiką".

Bidenas gal nebūtų puolęs venesuelos, bet ekonominį karą su kinija įtvirtino institucijų lygmenyje ir įteisino kaip pagrindinę JAV kryptį ateityje, įtraukdamas visą šitą šou į nacionalinę saugumo strategiją. Tai parodo, ka abi JAV partijos eina ta pačia kryptimi tik viena agresyviau kita mažiau rizikuodama. Trumpas kas be ko populistas ir šūdo privėmė pilną eterį prižadėdamas aukso kalnus, bet tai nereiškia, kad jo sprendimai kenkia JAV ar yra blogi. ES ir kitų sąjungininkų tyla ir 0 atsako prieš tarifus parodė, kad visi supranta dėl ko tai daromą ir ką tai duos. Negana to supranta kas bus jei nepriims tinkamų sprendimų. Paskutinė JAV skola kaip matoma supranta tiesiog augina karo pramonę pardavimams, užsakymams ir tiem patiems savo karams. Tai galima sakyt JAV slenka tame pačiame rėžime ir kaip pasiteisins ar tiks planas bus matyt. Trumpo strategija ne mažinti vartojimo bet priešingai spaust visus, kad surinkt kuo daugiau pinigų ir išspaust iš visų viską ką gali. Man kurio saugumas tiesiogiai priklauso nuo JAV tiesiogine ta žodžio prasme nusišvilpt į šitą ir jei jie lieka su mumis ir gina mus, tai perkam ginklus ir nesukam galvos. Tavo spėjimai su EV tai galim ramiai atsisėsti pirštu rodyti į klouną ir juoktis tik tiek jie verti. EV nesumažino vdv kiekio nei per nago juodymą, priešingai gauna atmetimą ir rinka auga labai lėtai. Gamintojai su EV stagnuoja investavę rimtam perėjimui ir rieda su rankiniu, o tavo iškraipymai su skaičiais nu klounas ir tiek.

Bidenas gal nebūtų puolęs? Nebuvo nė menkiausio judesio ta linkme. Ne ekonominį karą, o priešpriešą. Iki karo toli gražu. Ir ekonominį karą pradėjo trumpleris. Neteisėtą. Neturėjo tam įgaliojimų. Realiai vartotojus nulupo ir tiek. Kaip įgyvendinama irgi svarbu, dėl trumplerio JAV pozicija suprastėjo, jo kišenės matyt pasipildė. Nekenkia JAV? Kuris rodiklis rodo, kad JAV iš ekonominio karo laimėjo? Tikrai laimėjo jis, dar jo aplinkos žmonės pasipelnė. ES ir kitų sąjungininkų tyla parodė, kad pastarieji turi proto, ir su psichiniu ligoniu nėra ką kalbėti. Su juo gražiai, per diplomatus tvarkė reikalus ir parengė atsakomąsias priemones, kurios būtų skaudesnės JAV. ES ramiai keičia politiką, kad didinti nepriklausomybė nuo JAV. Oficialiai tai skamba kaip atvira ir saugi ekonomika. JAV skolą trumpleris didina dar sparčiau. Mažina turtingųjų apmokestinimą ir toliau didina mažiau uždirbančių apmokestinimą. Spaust kitus? Ką paspaudė, kad surinkti daugiau? Muitai - surinko iš vidaus. Buvo tyrimai 95-98% importo mokesčio teko vartotojams. Ir importo mokesčių įvedimas yra VARTOJIMO MAŽINIMAS. Taip, tiesiogiai priklauso, keista, kad tau su pasiutlige ir senatvine demensija serganti beždžionė su Karaliaus Saulė lygio narcisizmu elgesys atrodo, kad didina saugumą. Trumplerio karas Venesueloje ir Irane - tik padidino maskolių ekonominius ir karinius pajėgumus, ne sumažino. Trumplerio pradėtas ekonominis karas prieš Europą lėmė tai, kad Europa pradėjo dubliuoti visą gamybą, kur iš esmės turėtų būti vienas gamintojas visiems sąjungininkams. Tai kainuos brangiau, bus prasčiau, todėl priešai laimi. Tas pats su kariniais pajėgumais. Taip, ES galbūt kažkiek dėl to taps stipresnė, bet pagrindinis katalizatorius buvo putleris. Trumpleris pasiekė tai, kad ES paleido krūvas programų kurti technikos, kur JAV anksčiau neturėjo konkurencijos. Mano spėjimai? Tai sakai, jei nebūtų buvę EV iš viso, tai pasaulyje automobilių skaičius būtų mažesnis per lygiai EV skaičių? Gauna atmetimą? Nuperkamų EV kiekis kasmet auga dviženkliais skaičiais. Rinkos dalis auga kasmet. Tai kaip pavadinsi tai, kad VDV gamybos skaičius ir rinkos dalis kasmet mažėja? Atskirų gamintojų negebėjimas konkuruoti yra atskirų gamintojų problemos. Elementarių bazinių gebėjimų statistikai analizuoti nerasta, o kitus klounais vadini. Kai bus 50% naujų automobilių EV, tada ir toliau aiškinsi, kad jų niekam nereikia? Vėjo ir saulės jėgainės, kol pasiekė 17% pasaulio elektros gamybos (čia dabar tiek pasiekta) prireikė daugiau nei ketvirčio amžiaus. Elektromobilių masinės gamybos plėtra prasidėjo prieš kiek daugiau nei dešimtmetį.