Karo Ukrainoje pabaiga Kremliuje sukels įspūdingą reiškinį. Štai kodėl Putinas taip bijo taikos ()
Vladimiro Putino sukurta politinė sistema tapo struktūriškai priklausoma nuo agresijos, o pačią taiką Kremlius gali suvokti kaip egzistencinę grėsmę.
© DI (Atvira licencija)
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Vakarai gyvena giliu įsitikinimu, kad Rusija į sankcijas ir karines išlaidas reaguoja racionaliai. Tuo tarpu Johnas Christeris Tønnessenas, analitinio centro Europos politikos analizės centro (CEPA) ekspertas, teigia, kad Rusijos režimui brutali eskalacija nėra vien tik strategija fronte, bet ir esminis įrankis išlaikyti valdžią šalies viduje.
„Kas, jeigu Vladimiras Putinas negali pasirašyti taikos?“ – klausia Tønnessenas.
Viešosiose diskusijose Europoje ir Jungtinėse Valstijose vis garsiau skamba siūlymai, kuriais siekiama įšaldyti konfliktą Ukrainoje. Šių sprendimų architektai numato paprastą scenarijų: Rusija, paveikta milžiniškų žmogiškųjų ir ekonominių nuostolių, galiausiai sės prie derybų stalo.
Tačiau Tønnessenas įspėja, kad tai pavojinga iliuzija. CEPA ekspertas mano, kad Vakarų mąstymas tebėra įsišaknijęs klaidingoje prielaidoje, jog Maskva racionaliai reaguoja į išorinius kaštus ir paskatas. Jo analizė rodo, kad Vladimiro Putino sukurta politinė sistema tapo struktūriškai priklausoma nuo agresijos, o pačią taiką Kremlius gali suvokti kaip egzistencinę grėsmę.
Kremliaus logika apversta. Karas – tai būdas išlikti Putino režimui
|
Klasikiniu politologiniu požiūriu karas yra priemonių ir tikslų susidūrimas. Smurtas turi atnešti konkrečią naudą, pvz., teritorijos užėmimą. Tønnessenas atkreipia dėmesį, kad Kremliuje ši logika buvo visiškai apversta, o eskalacija tarnauja režimo vientisumui išlaikyti, elitų kontrolei stiprinti ir vidinėms silpnybėms valdyti.
Kaip pagrindinį pavyzdį CEPA analitikas pateikia trapias paliaubas, paskelbtas per Rusijos Pergalės dienos minėjimą. Beveik iškart joms pasibaigus, Rusija įvykdė masinius oro smūgius Kyjivui, Charkivui ir kitiems Ukrainos miestams, per kuriuos žuvo mažiausiai 24 civiliai, o daugiau nei 100 buvo sužeista.
„Kai po diplomatinės pertraukos iš karto seka smurto prieš nekarinius taikinius suintensyvėjimas, tai rodo, jog eskalacija turi tarnauti tikslams, toli peržengiantiems mūšio lauko logikos ribas“, – pabrėžia Tønnessenas.
Jis prideda, kad Putino pasaulyje bet koks kompromisas yra tapatinamas su silpnumu.
Putino aplinkoje kompromisams vietos nebeliko. Kodėl jis bijo taikos?
Ekspertas atkreipia dėmesį į valdžios struktūrą Rusijoje, kurioje dominuoja žmonės, kilę iš saugumo aparato ir specialiųjų tarnybų. Šis modelis, giliai įsišaknijęs KGB tradicijoje, remiasi prielaida, kad lyderio susiliejimas su valstybe yra norma, o piktnaudžiavimas valdžia bei nuolatinis atgrasymas yra pagrindinė šalies valdymo forma.
Tokioje struktūroje korekciniai mechanizmai tiesiog neegzistuoja. Tønnessenas pastebi, kad šalies viduje taikomas smurtas, įskaitant skambius opozicionierių, tokių kaip Ana Politkovskaja, Borisas Nemcovas ar Aleksejus Navalnas, pašalinimus, yra ne tik fizinių kliūčių šalinimas.
„Tai taip pat yra valstybės ribų apibrėžimas“, – teigia publicistas.
Uždraustas žodis „karas“ ir rusų pasaulio mitas. Taip Kremlius manipuliuoja visuomene
Lygiagrečiai Kremlius kontroliuoja tikrovę naudodamas kalbą. Pasak Tønnesseno, oficialus žodžio „karas“ draudimas, pakeičiant jį „specialiąja karine operacija“, apverčia sąvokas, o Putinas intensyvina vidinį naratyvą apie savo pasiaukojimą ir misiją išgelbėti „rusų pasaulį“ nuo priešiško NATO ir Europos Sąjungos.
Istorinė Maskvos veiksmų analizė rodo pasikartojantį algoritmą. Tønnessenas įrodo, kad karinė agresija visada seka tada, kai Kremlius pajaučia praradimą ar grėsmę savo pozicijai.
„Fizinė jėga Rusijai yra būdas savo silpnumą paversti regioniniu dominavimu“, – rašo ekspertas.
Pusinių priemonių žaidimo pabaiga. ES ir NATO privalo pakeisti strategiją Rusijos atžvilgiu
Suvokimas, kad taika Putinui gali būti egzistencinė grėsmė, reikalauja visiško JAV ir Europos strategijos pakeitimo. Tønnessenas teigia, kad Europos Sąjunga ir NATO turi peržengti sankcijų ribas ir pereiti prie proaktyvaus Rusijos veikimo erdvės siaurinimo.
„Jei apversime paties Kremliaus logiką, ilgalaikis spaudimas politinėje, karinėje ir ekonominėje sferose galėtų palaipsniui didinti konfrontacijos kaštus, kol jie viršytų jos, kaip vidinio stabilizavimo mechanizmo, vertę“, – CEPA puslapiuose apibendrina Johnas Christeris Tønnessenas.
![[ŽT] 20 l limitas ir talonai – ar tai tik pradžia? Prasidėjo](/photo/202605/22/16/thumb_065310__Gemini_Generated_Image_sw8gb3sw8gb3sw8g.png)
