Apdulkėję veidrodžiai Mėnulyje trukdo tikrinti reliatyvumo teoriją

Taigis, nuėjęs dabar nenuvalysi...

as rytoj savo kambari valysiu, tai tuo paciu ir veidrodzius nuvalysiu jei netingesiu.

Paskutinis sakinys,tai man akis bado.

na rusai tai nebuvo issilaipine, bet veidrodzius nugabeno, tai reiskia cia visiskai neirodymas, kad amerikieciai buvo isilaipine menulyje. As neneigiu, kad nebuvo issilaipine, bet nemaciau nei vieno irodymo, nei vieno aiskaus pedsako ir panasiai. Taigi kolkas neuzskaitau amerikieciu pasivaiksciojimo menulyje.

Pala tai nuotraukos padarytos visai neseniai iš mėnulį tyrinėjančių palydovų nėra tiesioginis įrodymas? Visos uolienos irgi padirbtos? Akmenukai išdalinti kitom šalim irgi netikri? Virš 5 mln žmonių papirkti, kad sakytų, jog dirbo apollo misijoje? Dar daugiau papirkti, kad pasakotų apie saturn v? Apollo 1 astronautų žūtis surežisuota kaip ir apollo 13 nesekmė? Technologijos pvz. kurias naudojo (naudoja) astronautai leidusios sukurti nuo saulės akinius ir pan. dalykus irgi sukurtos tik dėl aferos? Manau tiesiog paprasčiau yra nuskristi į mėnulį, o ne surengti tokio masto aferą.

Tomcat gal gali nuoroda permesti su padarytom nuotraukom kuriose matosi nusileidimo vieta? Gal ir menuleigis matosi?

Reikėjo geriau įsiskaityt į jo komentarą. 8) Aš tirgi neužskaitau to kaip įrodymo, nors amerikiečiai mėnulyje tai tikrai buvo. Tą bahuriuxs tau ir sako. Įsiskaityk į komentarą geriau.

gal kas galit ymest kokiu nuorodu su paaiskinimu kaip tie veidrodziai atspindi lazeri? nes kad lazeris grystu y ta pacia vieta is kurios buvo paleistas jis turi krist y veidrodi idealiai 90laipsniu kampu, o turint omeny kad zeme nuolat sukasi ne tik aplink savo asy, bet dar ir pati asis juda, tai pataikyt atgal y ta pacia vieta turetu but be galo sudetinga.... nu ir asisku tuoi protingieji komentatoriai pradesit aiskint koks as durnas ir panasei kad nesuprantu tokiu dalyku, man prasau tik nuorodas arba protingus paaiskinimus susijusius su klausimu pateikt... aciu...

Nereikia išradinėti kosminių technologijų, kad išspręstum tokias "problemas". Mėnulis visada atsisukęs į Žemę viena puse, todėl su nežymiais kelių laipsnių svyravimais Žemė visada "kaba" toje pačioje dangaus vietoje. Visgi visas Žemės paviršius Mėnulyje teužima kelis kampinius laipsnius danguje. Todėl pakanka, kad veidrodžiai būtų nežymiai išgaubti ir atspindėtų išsklaidytą lazerio spindulį (kuris šiaip ar taip sklaidosi) visam matomam Žemės paviršiui. Turėk galingą lazerį ir galingą detektorių - to pakanka. Arba, kiek elektros turi suėsti TV satelitas, kad jo signalą pagautų TV imtuvai visoje Eurazijoje? Lazeris tikriausiai siunčia kur kas galingesnį energijos pluoštą, ir imtuvas tikriausiai ne metro skersmens. Beje, su galinga įranga ir lazerių nereiktų - pakanka gerai apšviesti bet kokį akmenį, ir su teleskopais stebėti jo švytėjimą. Net ir pats prasčiausias veidrodis palengvina šią užduotį. Čia mano pamąstymai - neabejoju, kad taikomos žymiai gudresnės technologijos, bet nematau tame problemų ir su paprastomis.

Tai ko nenuskrenda ir nenuvalo!

Zinai, tarnaites ne is pigiuju Galima matuoti ir radiobangomis, aisku tikslumas svyruoja nuo daugelio aplinkybiu kaip ir lazeriams. O straipsnio minties apie ensteino realityvumo teorijos tikrinima, tikriausiai vel kazkas megina ja sugriauti ?

Aš manau, kad tie veidrodžiai sudaryti iš trijų 90 laipsnių sudėtų veidrodžių, kurie turi savybę atspindėti šviesą į ten, iš kur ji pasiūsta. Tokiu principu veikia visi atšvaitai, ir kelio ženklai. Vidinėje pusėje trikampės piramidės, tarp kurių 90 laipsnių.

Visiskai teisingai http://www.youtube.com/watch?v=X-aFTeXjcRw

Nei veidrodžiais, nei LHC nieko nebando griauti. Priešingai - bando susieti reliatyvumo teoriją su kvantine mechanika.