Rytoj Žemę gali užgriūti Saulės plazmos pliūpsnis (Video)

viskam ragas. dek i svinine dezute!

Anonimelis ne visiem nesuknis tik tau. Kad suknistu tai butu milziniska katastrofa pasauliui jeigu visu elektronika sugadintu, bet tam manau reiktu labai didele saules "spjuvio" i zeme. Kazkada per viena toki didesni Amerikoje elektra sutriko bet dar tada nebuvo taip isvystyta elektronika, nezinau kada tiksliai bet pries kokius 40-50 metu mazdaug. Ir pries tiek metu jie patyre milziniskus nuostolius. Jeigu norit placiau paskaityt tai cia straipsnis kazkada buvo idetas bandykit paieskot.

Tos saules audros, tai

Tau suknis zinok

Kas žino, Kaune matysis? Jei taip, kada?

, jog tam yra gan maža galimybė. Ir tai, nebent ryte.

Gal kas zino ar snd matesi paswaiste?

werafonas, skaityti akivaizdžiai nemoki. O tai, kad tau jokio skirtumo, koks šviesos greitis, tai jau irgi daug pasako.

Nesimate jokios pasvaistes Ot tie niekadejai astronomai pripasakojo, tai dabar zmones is kailio neriasi pamatyti, bet poto nusivilia labai

seip jam ne sviesos greitis nerupejo o laikas per kuri sviesa pasiekia zeme,pats skaityt ismok.

Pats skaityt išmok. Kas antram tavo poste po nesamonę būna parašyta. Koks dar šviesos greitis? tai konstanta ir viskas: 3*10^8 m/s Nesuprantu kas čia ką pasako? Tu čia ateini diskusijų dalyvių įvertinti? Protingą pavaizduoti? Gal jau apsiramink, laido ryyyteri. Pagaliau, gėda Panevėžiui darai..

Viskas, jau tai praejo, bet iki 2012 kur cia neseniai rase, bus dar daug tokiu audru, tai spesit pamatyti!

Dabar į žmonių kalbą išversk. Ką čia norėjai pasakyti tai taip ir nesupratau. O gėdos Panevėžiui tai aš niekaip nepadarysiu, kai dauguma gyventojų tavo lygio.

Nu negi nesupratai, kad žmogus norėjo pasakyti, kad šviesos greitis != plazmos skriejimo greičiui, nes pačios plazmos po pastebėto plūpsnio reikėjo laukti, gerokai palaukti... Todėl norint sužinoti kada žemę tiksliai pasieks tas pliūpsnis, šviesos greičio konstanta neturi jokios naudos... Tos +/-8 min bendram kontekste nieko nekeičia.

Čia nei apie šviesos greitį, nei apie plazmos greitį, nei apie pašvaistes nebuvo pasakyta. Žmogus tiesiog norėjo trečiadienį Saulėje pamatyti sekmadienį išspjautą plazmos pliūpsnį, t.y. galvojo, kad matys 3 dienas į praeitį. Dėl ko čia paskui kiti pradėjo velti apie pašvaistes ir kt. nieko bendro su šituo postu neturinčius dalykus, mane puldami, tai aš ir dabar nesuprantu.

Ir kuo tau tas sakinys nelogiškas? Žmogaus pamąstymai labai logiški. Čia norėta pasakyt, kad plazmos pliūpsnis ateina nuo saulės pusės todėl jei norim jį pamatyt turim būt atsisukę į saulę. Jei dar neaišku tada pas mus būna diena, naktį saulės nematome, todėl nematysim ir plazmos pliūpsnio

Gal ir būtų logikos, jei ta plazma būtų matoma dienos metu. Gi ne veltui tik ašigaliuose būna pašvaistės, todėl pasakymas, kad reikia Saulę matyti yra visai nelogiškas. Kaip tik naktį geriau matosi.

5 dienos nakti skridau lektuvu, horizontas buvo nuostabus, tamsiame fone, matesi ryskiai raudonai-oranzinis dangus! pirma karta maciau toki dangu, ziurint ne is paukscio skrydzio, sio reiskinio matesi labai mazai. apie valanda ziurejau si reiskini, neteko matyt nieko panasaus, nuostabus vaizdas! dziaugiuosi, kad saules aktyvumas nebuvo stiprenis , bet manau esant realiam pavojui, tikrai atsauktu lektuvu reisus:)

Na, nežinau ar čia kažką bendro turi su saulės plazma. Gi raudonas dangus vos ne kiekvieną vakarą per saulėlydį būna, ypač, kai horizonte debesų nėra, o arčiau stebėtojo yra, tai tada raudoni vakariniai saulės spinduliai labai gražiai nudažo debesis raudonai oranžine spalva.