Stephen Hawking: Norėdami išlikti žmonės privalo kolonizuoti kosmosą

Kitas klausimas-per kiek laiko tos technologijos ištobulės, be to, pasaulyje dar tebėra ekonominis sunkmetis. Tad ne veltui atidėtos kosminės kelionės į Marsą. Štai, kitame šio portalo straipsnyje rašoma: Toli kosmose keliauti trukdys ir nusilpę astronautų raumenys - http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 77&l=2&p=1. Bet juk čia dabar gaunasi šių abiejų straipsnių prieštaravimai, tai manyčiau, kad Hawkingas teisėtai yra kritikuojamas. Ir dar: kažkuriame straipsnyje, jau nebepamenu tikslaus pavadinimo, buvo rašoma, kad žmonijai liko atpilti apie "200 - 250 milijonus metų" (!), o ne kaip Hawkingas, kaip teigia, apie 200 metų... Taigi, anot minėto naujiausio straipsnio dėl "Toli kosmose keliauti trukdys ir nusilpę astronautų raumenys", reikia manyti, astronautai susidurs su didelėmis problemomis skrydžiui į Mąrsą dėl nusilpusių raumenų, tad ką jau bekalbėti apie kitų žvaigždžių planetų kolonizavimą...

Taip, nieko nesakau, kad ateity technologijos nepasikeis. Tarkim randam tolimoj žvaigždėj žemės tipo planetą. Tarkim astronautai apsisaugo nuo nuolatinės kosminės radiacijos ir skrenda artimu šviesą greičiu 5 metus. Per tiek laiko ir tokiu greičiu astronautai nukeliautų apie 1000 metų į ateitį. Praeitų tiek laiko, kad pasikeistų ištisos kartos, bei pati žemė. Keliauti visai civilizacijai iškart? Bet argi nepasidarytų nelogiška, kad civilizacija, kuri gali keliauti iki kitos planetos negali išgyventi nuosavoje žemėje? Kol nebus sugalvota kaip pažaboti kirmgriaužas tol tokios kelionės bus laaabai neefektyvios. Ir bet kokiu atveju reiktų laukti daug daugiau nei 100 ar 200 metų iki tokių technologijų. Žodžiu, kraustymasis į kitą planetą nėra išeitis. Tai reikalautų dar didesnių resursų, nei mąstant kaip apskritai išgyvent. Kas bus po tūkstančių metų kitas klausimas, gali bet kas nutikti per tiek laiko... o kas yra dabar tai tikrai nebus išspręsta kelionėmis į kitas planetas. Nejaugi man vienam visas šis reikalas skamba nelogiškai ir kvailai? ;/

Cia vel kazkas naudojasi hawkingu. Pirma reikia surasti i planeta, kur galetume sutalpinti visus ~7 mlrd zmoniu. Toliau kaip sugalvoti tokio kiekio transportavima. Kaip uztikrinti transportuojant zmoniu sauguma. Kaip isvengti meteoru. Ir galeciau ir vardint ir vardint. Cia vos ne pasakyta ir turi buti padaryta, kazkas skelbia eilines utopija, prisidengdami hawkingu, nors pats abejoju ar tokias nesamones galetu rasyti. P.S Redakcijai, pataisykit paskutinia nuoroda, nes speju ne man vienam ji neveikia. O turetu buti tokia http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 34&l=2&p=1

Aš tai nematau reikalo apleisti žemės planetos, užtektų ir pusės gyventojų

Abejoju ar netolimoje ateityje zmones, isvis masiskai kazkur keliaus,nes tiesiog niera tam jokio reikalo,o beje ,kaip minejo Topazas,tai kyla klausimas ar isvis verta apie tokias keliones isvis galvoti,nes tai dar daugiau pareikalautu resursu,nei gyvenimas savoj planetoje. Pritariu Kopust,bet ir mazesnes dalies uztektu zmoniu issiusti i kosmosa ir ji kolonizuoti.

Jus pirma suraskit idealias salygas kur juos butu galima issiusti, o gal padarom plana chuligana: visus norincius susodinam i laiva ir iskraidinam, o poto del techniniu gedimu paleidziame klajoti arba susprogdinam kaip jum toks apsivalymas nuo idiotizmo ?

jus visai neduodat pasireikst savo fantazijai raso apie raumenis nusilpusius lygtais po 200 metu skris su shatlais kolonizuot kitu planetu. arba greiciai artimi sviesai ir keliauja visi i ateiti. juk galima butu pastatyti kosmini laiva su dirbtine gravitacija, kuriame tilptu 10 000, o gal net ir 100 000 kolonistu. tebunie jis skristu ne sviesos greiciu ir tame laive galbut pasikeistu kelios kartos, bet norinciu skristi manau atsirastu nemazai

Kaip dabar lietuvis su minimumu gali kolonizuoti kitas planetas ? nu o istikro tai man atrodo kad Hawkinsas yra jau senas ir nori pareiksti senai brandintas mintis, reikia ji gerbt jis labai daug zino apie juodasiais skyles. Zinoma ne sikna turiu omenyj

Niekas nepasikeis, jei žmonės išsiskirstys po planetas - dabar kariauja tarp valstybių, ateityje kariaus tarp planetų. Dabar atominės bombos gali sunaikinti miestus, o ateityje bus bombos galinčios sunaikinti planetas. Taigi, gal Havkinas ir gaudosi fizikoj, bet aplinkoj tai nelabai. O apie gamtinius kataklizmus - kad ir kiek plačiai pasklisi po visatą, visad atsiras koks nors dar stipresnis poveikis galintis viską sunaikinti...

O vis dėl to, senis teisus. Kuo daugiau žmonija bus pasiskleidusi, tuo mažiau šansų bus išnykti dėl kokio kvailo kataklizmo. Tik deja, taip keliauti dar nėra praktinių galimybių, o ir kelionės baigtimi niekas nebūtu tikras. Juk tai kelionė į vieną galą, atsitikti gali bet kas ir ji taps nepavykusia, su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis. Išsiųsti daug laivų, į daug skirtingų vietų? .. Bet juk ir vieno tokio laivo pastatymas ir paleidimas surytu begalę resursų. Tuo tarpu, daugelis gyvena su nuostata "po manęs nors ir tvanas". Nemanau, kad jiems rūpi žmonijos ateitis, kai per savo godumą, "turtingumo varžybas", supumpuoja visas apyvartines lėšas į savo kišenes ir ekonomiką ištinka krizės. Iš Lietuvos (nuo tokių) jau labai daug pabėgo, bet iš Žemės pabėgti tikrai nėra paprasta.