Iš Saulės sistemos pakraščio atklystančių kometų srautą gali lemti nežinoma gigantiška planeta

jei planetos dar iki siol nesurado, tai jos temperatura tikrai neturetu per daug skirtis nuo aplinkos. o jei ji, kaip spejama, gali buti kelis kartus didesne uz jupiteri, tai ji dar daugiau skleistu silumos uz jupiteri, nes jau tokio dydzio "planetai" turbut nedaug truktu mases iki termobranduolines sintezes reakciju pradzios, todel tos planetos centre turetu buti karsta.

jei tokie "gal" ka reiskia, tai gal as esu nibiru planetos karaliaus ipedinis, gal kudikystei mane i zeme atsiunte ir gal tai tevai nuo manes slepia, 2012'tais atskris manes nibiru pasiimti ir gal ten gyvena dantuku fejos, nykstukai ir dar gal kokie kiti pasaku herojai man tai gali buti "samokslu teorija", jums kazkokios sizofrenijos nesveikos sapaliones. Man tas "gal" galimybe, nes priimu tik ta informacija is straipsniu kuria tik tinka mano "samokslo teorijai" bet tau tas mano "gal" vis dar ka reiskia? pabusiu pranasa, praeis tie 2012 be dideliu stichiniu nelaimiu ir tie patys samokslo teorijos "mokslininkai" prades giedoti, kad data buvo netiksliai apskaiciuota, arba, kad dabar nekokie 2012 o istikro 1900 metai.. Atsiprasau uz flooda, bei ta vieta kur nusisneku, nesusilaikiau

O negali tas kometas pritraukt koks nors visu likusiu planetu lygiagretus issidestymas? Ar neatitinka laikotarpiai?

Ir ką aš ten pamatysiu? Gal tu užmiršai, bet pagrindinis Nibiru mokslinis paneigimas būdavo tai, kad jos poveikis Saulės sistemai būtų matomas, o kadangi tokio nėra, Nibiru egzistuoti negali. O dabar pasirodo, kad ne tik poveikis yra, bet ir patys astronomai susikūrė hipotetinę planetą, kuri tą poveikį paaiškintų. Kas čia per dvigubi standartai?

pagal jusu nibiru teorijas nibiru skenda link musu zemes ir 2012 atsidurs tarp marso ir jupiterio tai matyt suklydai cia ne nibiru Ir beja man patiko zodis FAKTU tai prasau tada numesk linkus i mokslo patvirtintus faktrus apie nibiru

. Palyginimui: aplink Galaktikos centrą Saulė apsisuka per 250 mln..

Del nibiru tai kiek girdejau tas maju kalendorius neuzbaigtas nesenai buvo rasyta ir kad 2012 niekas nesibaigia sumaisyta data.

Tai kad nedidelė ta masė - nuo kelių iki keliolikos Jupiterio (taip sprendžiu, nes straipsnyje spėjama apie 4 JM, bet taip pat paminėtos rudosios nykštukės prasideda nuo 13). Nenustebčiau, jei atradus tokią, paaiškėtų, kad ji buvo "pavogta" iš pralekiančios mažesnės žvaigždės.

Na, norėčiau tikėti, kad Pumper nemano, kad ši, galbūt egzistuojanti, planeta, atskris 2012 ir mus sunaikins . Esmė tame, kad gal tie žmogeliai (šumerai berods), visai teisingai spėjo apie kažkokį masyvų kūną. Nešneku apie dabar paplitusią psichozinę isteriją apie Nibiru.

Nelabai žinau, kaip iš tikro skaičiuojasi, bet: - Plutonas nutolęs nuo Saulės per ~40 AU (vidutiniškai), t.y. 3000/40=75 - Plutono masė yra 0,002 Žemės masės - Ta planetos/nykštukės turi būti 0,002x75=0,15 Žemės masės, kad išsilaikytų Saulės sistemoj - Jupiterio masė yra ~317 Žemės masės, t.y. 4x317=1268 - Tos planetos/nykštukės spėjama masė didesnė 1268/0,15=8453 kartus už reikiamą, kad turėtų pastovų ryši su Saule. Bet kaip jau sakiau, nežinau aš kiek įtakos gravitacijai turi masės/atstumo santykio kitimas.

Nebūtinai. Mažesnį kūną reikia veikti mažesne jėga. Kadangi planetų masės santykinai mažos, palyginus su Saulės mase, tai praktiškai jos neturi įtakos. Plutono orbitoje skriejanti dulkė vis tiek gravitaciškai "pririšta" prie Saulės, tik ji labai mažai įtakoja Saulės svyravimą. Praktiškai, čia svarbus tik greičio ir spindulio santykis bei atstumas iki gretimų masyvių objektų. Visiškai tuščioje Visatoje, net ir per tūkstančius parsekų nutolusios dvi dulkės suktųsi viena apie kitą.

Na va Nibiru, pamaniau pavadinimą perskaitęs... Nibirininkai dabar turės dar vieną hipotetinį įrodymą...