Gal ir tamsu, bet labai svarbu. Ketvirčio Visatos istorija (Video)

Ačiū Kastyti už puikų straipsnį, daug žinių įdėta, bet tuo pačiu įdomiai ir suprantamai parašyta paprastam skaitytojui.

Geras straipsnis. 10 balu

Puikus straipnis tiek interesų šioj srity turinčiam, tiek savo gyvenimą su astronomija ateity siejančiam žmogui. Dar kartą dėkoju (anksčiau tavo straipsniuose nesireiškiau komentarų forma, bet tiek to...) už tokį svarų ir informatyvų skaitalą. Kokybę, manau, išlaikysi laisvai, nes sugebi žurnalistišku stiliumi mokslinius skaitinius pateikti. Taip ir toliau.

Ačiū už komplimentus Beje, klausimas skaitytojams - ar ne per ilgas straipsnis? T.y. ar būtų daugiau noro / patogiau / įdomiau skaityti, jei jis būtų pateiktas dviem dalimis? Ateičiai įdomu, kad žinočiau, ką daryti, kai per smarkiai išsiplečiu rašydamas.

Bent jau man tai įdomiau kai suskirstytas į dvi dalis. Vienaip ar kitaip, bet straipsnis nerealiai geras Didelis AČIŪ

Straipsnis kaip tik, na gal prie viršutinės ribos lyginant su čia įprasta apimtim. Žiūrėk kad trumpinant nebūtų aukojamas nuoseklumas ir detalumas .

Patiko nagrinėjimas įvairių teorijų požiūriu. Gal (bent jau man) būtų dar įdomiau, jei būtų konkrečiau: kokie matavimai/stebėjimai, kokie rezultatai, kaip tai aiškina skirtingos teorijos, kokia paties nuomonė. Beje, gal gali padėti susigaudyti su tuo http://en.wikipedia.org/wiki/Hipparcos Hipparcos palydovu. Na straipsnio pavidalu ar forume. Neaišku duomenų rinkimo niuansai.

Va va, gerai bla0 sako. Nuoseklumo aukoti nedera. Kam įdomu, perskaitys ir ilgesnį, o kam neįdomu, tas ir sutrumpinus tik antraštę skaitys.

Aciu uz straipsni, tikrai toks lengvai "virskinamas" Del ilgumo tai pritariu, kam idomu - tas perskaitys, ne knyga jug parasei.

Kas konkrečiau neaišku? Nelabai ką žinau, bet galėčiau pabandyti paaiškinti.

Sveiki as puses nesupratau bet man tai panasu i baznycios irodimus.Nesvarbu kad nematote dievo bet jis yra va irodimai: jis atsiunte savo sunu ir per ji dare stebuklus,sukure saule,sukure zmogu.....

Na teleskopas besisukdamas pastoviai 3 metus matavo kampus tarp žvaigždžių esančių maždaug 58 laipsnių atstumu. Gal kokių linkų žinai kaip tuos duomenis apdorojo. Kad suprast jei buvo kažkokia anomalija ar ji galėjo būti aptikta naudojant būtent jų pasirinktą duomenų apdorojimo taktiką ar ne.

Nereikia tiesiogiai matyti, kad tai butu tiesa. Pvz daugumos bangu mes nematome, bet jos vistiek yra. Gravitacija matai? Ne? Sok nuo stogo - pasitikrink. Esme tame, kad moksle kai ko tiesiogiai nematydami, zmones gali tai paaiskinti per saveikas, kai tas"nematomas" dalykas veikia aplinka. O tavo religinis pvz tai tik teiginys, o ne irodymas, kuris nieko nera pagrystas, tik kazkieno uzrasytu zodziu.

, straipsnių ciklą gal kada ir parašysiu, bet ne dabar. Savo paties versijas kelti šiuo klausimu nenoriu, nes nesu specialistas būtent šioje srityje. Apie Hipparcos pabandysiu pasidomėti, jei nepamiršiu (čia ne dėl to, kad neįdomus klausimas, tiesiog nespėju daug ko pastaruoju metu)

Man patiko, tikrai geras straipsnis.

Tikrai liuks straipsnis.Ganetinai issamus ir kartu suprantamas ne specialistui.Lauksim daugiau tokiu straipsniu.

Kitą kartą būtinai daryt dvi/tris dalis. Aš ties viduriu sustojau, pažiūrėjau kiek liko, tai biški išsigandau Laimei straipsnis buvo tikrai lengvai skaitomas ir labai įdomus, tai sugebėjau perskaityt visą be sustojimų ir tikrai nepasigailėjau

Puikus straipsnis, dėkuj. 10+ balų. Labai čia būtų tikusi Bullet Nebula. Sūnaus dar nebuvo, kai kūrė Saulę ar žmogų. Durys ten...

Aha, tikrai geri straipsniai Bet sakyčiau, jog geriau būtų perskelti į kokias dvi dalis - taip lengviau skaitosi ir įdomiau

Skeliant į dvi ar daugiau dalių, reikėtų rūpintis, kad dalys atitiktų, ta prasme, kad viena dalis baigtųsi pačioje įdomiausioje vietoje, nuo kurios estafetę perimtų kita