Dangiškoji širma – kosminė foninė mikrobangų spinduliuotė

,,nuotrauka leidžia pažvelgti į daugiau nei trisdešimties milijardų šviesmečių nuotoliu esančią galaktiką – tolimiausią žinomą objektą" - Tokio nuotolio dabar matyti neįmanoma, nes visatos amžius tik 13,8 milijardų metų.

Įmanoma. Dėl Visatos plėtimosi matomi objektai gali būti nutolę toliau, nei tiesiog šviesos greitis * amžius. Plačiau apie tai pasiskaityti gali .

Ačiū už straipsnį! Man jis susivalgė puikiai, tačiau nefizikai gal kai kurių dalykų nepagaus - pvz. minimo absoliučiai juodo kūno ar z ≈ 1085. Klausimas iš manęs: Kodėl >1 ir kaip apibrėžiama optiškai tanki medžiaga (medžiaga, iš kurios neišeina fotonai?; medžiaga, iš kurios sunkiai išeina fotonai?).

Smagu, kad patiko. "Absoliučiai juodą kūną" galima išsigūglinti, o raudonasis poslinkis nėra kritiškai svarbus dalykas, norint suprasti visą esmę, tai gal bus gerai Dėl optinio tankio: tas parametras nurodo, kiek vidutiniškai kartų fotonas, judėdamas per terpę, su jos elementais sąveikauja. Taigi jei optinis tankis yra <1, tai reiškia, kad statistinis fotonas sąveikauja mažiau nei vieną kartą; kitaip tariant, yra ne nykstamai mažas kiekis fotonų, kurie praeina pro terpę, su ja nesąveikaudami išvis. Jei optinis tankis yra >1, vadinasi, kiekvienas fotonas sąveikauja bent vieną kartą. Sąveikos metu fotonas "pamiršta" apie savo ankstesnę būseną, t.y. fotonų pluoštas, iš pradžių judėjęs viena kryptimi, yra išsklaidomas įvairiomis jau po pirmos sąveikos. Taigi nors fotonai iš terpės išeina, bet juos stebint, galima kažką pasakyti tik apie pačią terpę, bet ne apie šaltinį, iš kurio tie fotonai atsklido. "Optiškai tankia" vadinama bet kokia medžiaga, kurios optinis tankis >1; kitaip tariant, tokia medžiaga, pro kurią eidami fotonai yra išsklaidomi.

Kažkodėl manau, kad įgytas pradinis greitis toks ir turi likti, nebent būtu kas stabdo. Straipsnis patiko, tik va, šią vietą reikėtu pasiaiškinti ir kažkokiu būdu įkišti ten jėgų pusiausvyros lygtį. Jei tai būtu sąveika su anksčiau egzistavusia visata, tada viskas lyg ir stotu į savo vietas.

Geras straipsnis, nes nemažai dėmesio skirta žmonių minties evoliucijai. Bet kokios liniuotės/ilgio etalono atžvilgiu galima teigti, kad kažkada Visata buvo pvz 1m dydžio ar dar mažesnė?

Tai yra išskaičiuojama, remiantis dabartinės Visatos sandaros stebėjimais ir jų projekcija į praeitį. Tokie skaičiavimai, judant tolyn į praeitį, darosi vis mažiau tikslūs, bet čia jau nelabai ką galime pakeisti, tik gerinti stebėjimų duomenis ir tikslinti parametrus.

Pagal big bang teoriją, tai visata buvo singuliarus taškas, t.y. praktiškai nuliniam dydyje begalinė materija.

Pagal idealių dujų dėsnius jas irgi galima suspausti iki begalybės Tik greičiausiai atsiras "maža" problemėlė, kuri neleis to padaryti. Nemėgstu matematikos be fizikinio jausmo

Teoriškai pirmąsias 10^-kažkiek (lygtai 44, gal panašiai) sekundžių po Didžiojo sprogimo mums žinomi fizikos dėsniai negaliojo - temperatūra pernelyg aukšta. Aišku, kaip buvo iš tiesų, nežinome

čia šiaip tokia asociacija nepretenzinga kilo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... marion.jpg

Dėsniai įsigaliojo nuo to momento, kai tik atsirado mums žinoma materija, o toliau,.. kada jau dievai kūrė žemę- dangų, tamsą- šviesą, dieną- naktį ir galų gale saulę, tas molis jau buvo ataušęs, tai nulipdė ir žmogų. .. Geras tavo straipsnis, prie logikos prikibau tik dėl "smulkmenų", ko nepasakyčiau apie biblijas. Pačioje teorijoje dar yra spragų, norisi žinoti tikslius atsakymus, neabejoju, kad su laiku bus ir jie. Aišku, yra žinoma ir šis tas daugiau, tačiau nelabai tai eina suformuluoti visiems suprantamai, todėl apsiribojama gana paprastais aiškinimais. Viena iš priežasčių- religijos nekenčia mokslo, dėl jo pozicijos ir pasinaudos nors ir menkiausia galimybe, bei likusiu savo "autoritetu", viską apversti prieš jį. Juk niekas nenori likti be duonos kąsnio .

Ačiū Gerai, kad kimbi - komentarai, klausimai ir pastabos man padeda suprasti, ką galėčiau aiškinti geriau. Be to ir klaidų padarau karts nuo karto, tad jei jos pastebimos, galiu pasitaisyti. Dėl suprantamo suformulavimo - tavo tiesa, ne viską pavyksta paaiškinti, nesileidžiant į gilią matematiką ir pan. Jau seniai turiu keletą idėjų straipsniams, bet vis neparašau, nes užkliūvu už nesugebėjimo paprastai apibūdinti kai kurių sąvokų.

Rašyk, įdomūs tavo straipsniai, svarbiausia- suprantamai rašai.

Dėkui už gerą straipsnį prieš darbingą naktį. Perskaičiau ir pajutau, kad vėl mąstau. Na šiaip nieko naujo neradau, išskyrus tą labai suintrigavusią vietą apie tokius taisyklingus temp. svyravimo ratus. Nieko panašaus nesu girdėjęs! Nuostabu! Gal būt tai atspindi pirmykštės Visatos kažkokią savybę? Šiaip kito trys klausimai, gal kvailoki, bet man įdomūs. Pirmykštė visata, kai jau buvo atsiradę fotonai, turėjo spinduliuoti fotonus už savo pačios ribų. Kas nutiko su tais fotonais? Ar įmanoma apskaičiuoti, kokia turi būti gravitacija, kad objektas nespinduliuotų visiškai jokių spindulių? Didysis Sprogimas gali būti prilyginamas tiesiog per daug visko prisisiurbusios ir perkaitusios juodosios skylės sprogimui?

Geras straipsnis. Man uzkliuvo tie koncentriniai ziedai, kur jie yra, kokio dydzio kokiu atstumu, kiek ju yra. Viena religine rasliava minejo, kad tie koncentriniai ziedai yra kuriamos naujos visatos.

Keletas Gurzadiano ir Penrouzo straipsnių yra šitie: http://arxiv.org/abs/1011.3706 , http://arxiv.org/abs/1104.5675 ir http://arxiv.org/abs/1012.1486 . Daugiau, nei rasi juose, tikrai nepasakysiu.

Labai labai geras tekstas!

Cia gal nelabai i tema, bet butu idomu, jei kuris nors is autoriu parasytu straipsni apie Voyager 1 ir 2 zonda. Kadangi labai idomu, kur jis randasi dabar ir apskritai koks to projekto tikslas Lietuvio akimis.

Na, žiūrint ciniškai, tai lietuvio akimis tokie projektai yra betiksliai - dujų kainų nesumažins, benzino irgi, darbo vietų naujų nesukurs, taigi Kubilius lieka kaltas... Bet žiūrint mažiau ciniškai, gal kada ir apie juos parašysiu.