Kosminis Kinijos prioritetas – iki 2016-ųjų Mėnulin nuskraidinti žmogų

Na... Sėkmės Kinams !

Jai toks reportazas butu paskelbtas is NASA puses pries 40 metu, tai nebutu laikoma ambicinga misija, bet praejus 4 desimtmeciams ir tokiai kalbai isejus is Kinijos tai laikoma ambicingais planais

Gal kas gali paaiškinti, kodėl nebenaudojama raketa Saturnas V.

kažką čia suvėlei Tikrai įdomu ką kinai ateityje parodys, kai išsilaipinimas mėnulyje liks užnugaryje.

Kinijos kosmonautai Mėnulyje kaip suprantu yra žurnalisto fantazija. Pačiame plane kalbama tik apie mėnuleigį ir automatinį grunto atgabenimą.

Šiaip tai po istorinės Kenedžio kalbos prieš 50 metų (1961), daug kas tą planą laikė ne tik ambicingu, bet ir beprotišku. Ir ką? Nuskrido.

Tolimais 1968 metais JAV "kosminėje" bendruomenėje buvo manoma, kad vienkartinės raketos kaip Saturn-5 yra atgyvena, o ateitis priklauso daugkartinio naudojimo kosminiams laivams. Dabar manoma kad jie klydo

Aišku, ačiū.

Jie neklydo, tik apsiskaičiavo ar pajėgs pagaminti daugkartinio naudojimo technologijas.

Na per 5 metus abejoju ar spes zmogu i menuli nuskraidint, bet EU, US, Rusus tai manau pilnu pajegumu aplenks jie del sio tikslo. Resursu jie turi per akis tam igyvendinti.

Tada jie buvo "ant bangos" ir daug ką planavo. Kad po kelerių metų nuskris į Marsą ir pnš Deja technologijos nebesivystė taip greit. O kas dėl daukartinio panaudojimo raketų... tai šis klausimas kažkiek panašus į daukartinio panaudojimo bombą. Visgi reikia per kelias minutes sudeginti šimtus tonų kuro...

Netikęs palyginimas, šaunamieji ginklai puikiausias "daugkartinės bombos" pavyzdys ir ką? Nelūžta po 1 šūvio, tiksliau ir po 100k kiti nelūžta.

Nu ginklas, tai yra paleidimo stotis naudojama dar ir dar. Tuo tarpu kulka - erdvelaivis, na nezinau kiek daznai gali buti kulka panaudota vel...

Man atrodo, kad nelabai tie Kinai ir juolabiau Europiečiai ar Rusai ar Amerikiečiai nori dar kartą skraidinti žmogų į mėnulį. Tai labai brangu ir abejotinai naudinga. Jei ten rastų kokių iškasenų naudingų, bet ir tai klausimas ar tai kada nors atsipirktu. Šiandien beprasmis noras būti pirmam dingo ir todėl į mėnulį skristi prasmės irgi beveik nėra. O gaila...

http://www.youtube.com/watch?v=9P7Zd-x2QXw

Menulis yra puiki baze kosminiams skrydziams. Taip pat ten gausu titano. Menulis gali buti puikus tricio (o gal deuterio, nepamenu) saltinis bei dar ivairiu menulio panaudojimo budu yra.

Is tikro keista, kad turedami ne tokias pazangias technologijas nuskrido i menuli, o siais laikais, kai viskas simtus kartu labiau istobuleje, niekas ten po to neapsilanke. Pinigu klausimas irgi kelia nuostaba, kai, pagalvojus, kiek kainuoja pagaminti tanklaivi, nekalbant apie kara Irake ir panasiai.

Aisku kad zmogaus neskraidins, kam bereikalingai milijardus papildomus svaistyt jei ta pati rezultata galima su robotais gaut.

Tanklaivis pigesnis už žmogaus pilotuojamą raketą ir daugkartinio naudojimo raketą. Žmogų į mėnulį apsimoka tik kasti uolienų, nes zondai nesugeba daugiau kelių mg mėginių pergabenti, kai apollo misijos pergabeno kilogramus. Šiaip daugiau ar mažiau kitkam užtenka zondų. Be to technologijos kuriomis buvo iškeltos saturn raketos , staklės brėžiniai buvo specialiai sunaikinti ir iš naujo reiktų kurti tą patį(ką ir darė "Constellation" programa kol Obamos administracija jos neatšaukė). Nauda minimali, o investicijos milžiniškos: gal geriau 10-20 zondų paleisti už tą pačią kainą kaip vienas skrydis ir surinkti sudėtingą telemetriją.

Gal kas žino, kodėl tai buvo padaryta? Kad CCCP neperimtu?