Spinduliniai palydovai: NASA investuoja į kosminės kilmės energijos eksploatavimą

Įdomu ar siųsti saulės kolektorius į kosmasą yra geriau ir pigiau nei juos pastatyti kokioj nors Afrikoj ar Australijoj?

. Norint kad kosminė Saulės elektrinė apsimokėtų (pagal tos pačios NASA atliktą 22 milijonus $$$ kainavusį tyrimą) reikia, kad paleidimo kaina nukristų iki ~100-200$/kg. Nelengva patikėti, kad sugebės 100 kartų sumažinti paleidimo kaina. Bet nereikia čia labai nervuotis, pinigai ne mūsų, JAV mokesčių mokėtojų.

NEBUTU NEISSEMEMA jiems ka smegenys perkaito ar ka o sprendimas paprastas pakabink ta palydova virs tarkim virs siaures asigalio ir viskas ir netrugdys zemes sukimasis nes jei pastatytum palydova tarkim ties pusiauju tai tik puse tos energijos surinktu o dabar pastacius jy virs asigaliu netrugdys niekas todel saules energija butu neissemiama

Kodėl kels žemės temperatūrą? Jei ta energija naudojama darbui atlikti, o ne šildyti, tai nekels. Dabar kai naftą degini, tai suprantu kad kelią temperatūrą, bet kai elektrini variklį suksi, tai žemės temperatūra kaip tik nukris lyginant su dabartine situacija.

Tai pagal energijos tvermės dėsnius energija niekur nedingsta ir niekur neatsiranda. Jei mes atliksim kokį tai darbą jis virs į kitas energijos rūšis. Pvz. jei naudosim ją elektromobilui išjudinti - atliksim darbą, bet vistiek dėl trinties šils padangos danga ir pan. tai galų gale vistiek išeis ta energija šilumos pavidalu. Ar aš klystu?

Gal ir tiesa butu jeigu pasauliniu mastu pakeistum sita energija, o siaip taigi ne vienodai energija issiskiria ne visa gi i siluma ir siluma gali surinkt ir panaudot kaip energija, bet kuriuo atveju geriau nei fosiliju kuras, kuris is viso kuri siaip guli po zeme, o mes istraukem sudeginom ir siluma, ir co2, o man ydomu ar kartais kazkiek negaruoja silumos is planetos ir ar nera taip jeigu pvz perdaug silumos tai suplonetu koks atmosferos sluoksnis ir tiesiog atiduotu ta siluma, savireguliuojanti sistema?