NASA vadovas: žmonijos likimas – Marsas

O kodėl, jo manymu, žmonijai blogai Žemėj?

Na, blogiausia šiuo metu Žemėje yra žydams ir homoseksualistams. Manau, pirmiausia tokius ir reikėtų išboginti Marsan. Vargšai marsiečiai, žinoma, bet ką padarysi...

Tai kokio velnio tą žemę taip suėst, kad reiktų į marsą kraustytis? Aš suprantu, kad ten įkurti kolonija smagu būtų, bet gal geriau pagalvoja kaip žemę patausot negu kaip į marsą visiems išsikraustyt?

Žemė gali netikėtai ir išnykti kosminiais masteliais.

Apskritai, kaip rūšies išlikimui milijoninių metų laikotarpiu būtina apgyvendinti bent jau didesniąją Saulės sistemos dalį.

Vis tiek atsiras gausybė žmonių, kurių niekaip neperkalbėti palikti Žemę. Tada kils nesantaika, diskusijos, konfliktai, kažkas iš to išpeš naudos, ir t.t. Neabejotinai atsiras ir tokių, kurie teigs, kad palikti žmogų Žemėje (pagal jo prašymą), mirtinoje nuodingoje aplinkoje, yra tas pats, kas nuteisti nekaltą mirties bausmei. Ir prasidės išvedžiojimai begaliniai.

- Manau Marso branduolys privalėtų būti kažkoks feromagnetinis metalas, kurį galima būtų įmagnetinti apjuosus planetą per pusiaują superlaidininku ir sužadinus milžinišką srovę! Tuomet jau galima būtų formuoti pilnavertę atmosferą su kažkokia biologine formuote (samanos, amebos ir pan.), bet iki pilno tinkamumo gyventi vis tiek reikės šimto metų kaip minimorum.

Na pirma, iki kol būtų įmanoma evakuoti VISĄ planetą praeis daug tūkstantmečių. Iki kol galėsime pilnai teraformuoti Marsą, kad ten galėtų gyventi bent vienas žemynas gyventojų - tai irgi dar reikės palūkėt... O apie visos planetos iškeldinimą į Marsą - nejuokauk.

perkėlimas į marsą labiau nustokos žemę, negu nesikėlimas

Priklausys nuo technologijų

Iš kur jūs ištraukėt žmonijos perkėlimą į Marsą? Niekas ten nieko neperkėlinės. Įkurs koloniją, kuri, tapus savarankiška, vėliau atsiskirs. Beliks išsiimti vizą ir galėsit nuskristi tenai pagyvent.

Mažiau fantastinių filmų žiūrėk Ką galima veikti planetoje, kur praktiškai nėra jokios atmosferos ir apsaugos nuo kosminių spindulių? Kad bent jau vandens būtų, nes ilgai vien tik savo filtruotu šlapimu sotus nebūsi Galima pasikast po Marso paviršium ir apsimest, kad viskas yra gerai, bet lygiai taip pat galima persikraustyti į žemines ir toje pačioje Žemėje. Marsą galima įsivaizduoti tik kaip tarpinę stotelę ar bandymų poligoną prieš išsikraustant už Saulės sistemos ribų, nes gyvenimui jis visai nepritaikytas.

... jei tokius tik išsiusi tai kolonija greit išnyks...

Tai analogiškai tau galiu palinkėt mažiau fantastinių filmų žiūrėt ir mažiau kalbėt apie išskridimą iš Saulės sistemos ribų. Visos šitos kalbos tėra fantastinės. O kurios iš jų pasiteisins - parodys laikas. Manau, kad yra daugiau šansų greičiau apsigyventi Marse visiškai atsiskyrus nuo Žemės, negu išsiųsti žmones už Saulės sistemos ribų.

Problema ne atmosferos sudėtis, o elektromagnetinio lauko nebuvimas. Tu gali kiek nori dujų atmosferoje išlaisvinti, bet jei nėra elektromanetinio lauko - saulės vėjai nupūs viską. Kitas dalykas, maža gravitaciją, žymiai mažesnį tankį atmosferos gali išlaikyti, nors turbūt žmogui pakaktų tokio slėgio gyvent.

Apsigyventi marse nesugalvojo šiaip sau, tai norima padaryti dėl to jog Saulė kada nors išsiplės ir taps "Supernova". Dabar jau saulė plečiasi ir žemėje tampa vis karščiau, o kažkada bus taip karšta jog nebus galima normaliai gyventi. Marsas yra toliau nuo saulės, nei žemė, tad ten bus ir palankesnės sąlygos Na įdomu kaip viskas atrodys po tų 20 metų... Technologijos tobulėja, tad tai įvykti gali ir ankščiau.

Wikipedijoj nemažas straipsnis anglų kalba yra http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_terraforming . Jei paneršt po Google, tai kaip didžiausia problema, dažniausiai įvardijamas magnetinio lauko nebuvimas — be magnetinio lauko negalima apsisaugoti nuo kosminių spindulių ir vandens praradimo.

Na Marsas neišgelbės nuo supernovos tapimo saule. Tai berods bus po dar 5mlrd metų, bet ne esmė. Kai Saulė taps supernova, greičiausiai žemė bus praryta. Marsas laimės laiko, bet teks keltis arba dar toliau, arba tiesiog išnykti.

Visų pirma, tai mūsų saulė niekada netaps supernova... Ji yra per "lengva" ir tiesiog ateityje, kai sudegins apie 20proc. vandenilio, nutrūks termobranduolinė reakcija šerdyje. Tuomet saulė trauksis -> įgaus potencinės gravitacinės energijos -> išoriniai sluoksniai įkais -> prasidės vandenilio degimas išoriniuose sluoksniuose -> dalis jų labai "išsiplės" ir turėsime raudonąją milžinę. (Supernovai įvykti žvaigždė turi būti apie 8 saulės mases arba didesnė). Galų gale, kai sudegs kuras, saulė tiesiog nusimes išorinius sluoksnius ir liks tik nebula su protožvaigžde. Beje r. milžinės temperatūra kaip tik turėtų sumažėt, nes ji yra vėsesnė. (?) Visų antra saulė nedidėja. Bent jau niekada negirdėjau tokio dalyko. Saulės vėjas kaip tik išspinduliuoja 6 milijardus tonų per valanda (nors tai yra nykstamai mažas kiekis saulei). Ir šiaip saulė tikrai netampa karštesne.

smagu, mes kaip 'thorniečiai' nusiaubiam gyvenamą planetą ir toliau siaubiam,tik jau kitą. tarkim,jei kontaktas su kita gyvybe būtų, kuri uždraustų siaubt toliau,arba mus sunaikins,irgi smagu.