Tik užvakar atrastas Čeliabinsko meteorito dydžio asteroidas pro Žemę praskriejo žemiau palydovų

Bet kaip komiška būtų, jei, tarkime, pirmosios pilotuojamos misijos į Marsą metu į erdvėlaivį pataikytų koks veržliaraktis arba išmatų maišelis ir kiaurai pramuštų korpusą.. Tikimybė nykstamai maža (kaip ir tikimybė asteroidų žiede susidurti su asteroidu ), bet vis tiek tas kosminis šiukšlinimas ir pats faktas, kad susidūrimas su mm ar cm dydžio daiktu gali būti fatališkas, - šiek tiek glumina.

Kad kosmose kas nors atsitrenks į erdvėlaivį tikimybė greičiausiai mažesnė nei, kad meteoritas nukris į tavo namą. Nes žemės traukos jėgos traukia viską kas skrenda kosmosų link savęs. O erdvėlaivis netraukia.

Nelabai supratau, kam skirtas šis komentaras Ar norėjai pasakyti faktą, kad didesni kūnai traukia labiau nei mažesni? Bet vėlgi.. kuom tai siejasi su mano parašymu???

Į kiemą nenukris, nes sudegs atmosferoje, o aplink erdvėlaivį atmosferos nėra...

jei didelis, neužteks atmosferos sudegti. Na, o dėl erdvėlaivio: 1) kosmose nėra taip tankiai šiukšlių 2) erdvėlaiviai nedideli, tad jie gali stebėti 100 proc. aplink save, plius patys būtu stebimi iš Žemės (nesiveliam į fantastikas apie tarpžvaigždinius skrydžius). Tuo tarpu aplink planetą nestebim nė trečdalio dangaus ploto bei beveik neturim "palydovo", tad mažų meteorų ,praleidžiama nesuskaičiavus pakankamai daug pro akis.

Vis tiek nesupratau, prie ko čia tos atmosferos, gravitacijos ir pan.? T.y. nesuprantu tavo atsakymų sąryšio su mano pirmu komentaru. Aš juk kalbu apie 1) susidūrimą erdvėje, apie 2) nykstamai mažą tokio susidūrimo tikimybę ir apie 3) tokio susidūrimo fatališkas pasekmes. O tavo komentarai prie ko?