Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
slawcka 2014-08-21 15:14
Pagalvojau kad tas astronomas persistenge , taciau paziurejus wikipedijoj- tas auksciausias matomas dangoraizis yra tik 310 metru, tai manau teisingai pavaizduota. Vien zo, ispudinga.
pastuh 2014-08-21 15:59
Tikras kometos dydis butu iki desineje esancio pastato..
Tai autorius ne tai kad persistenge,bet nusvaigo.
Creatium 2014-08-21 16:09
Ko gero, kad kometos ilgį reikėjo skaičiuoti pasiimat ilgiausią jos kraštinę. Šiuo atveju tai būtų ne aukštis, o skersuojantis plotis (žiūrint į foto). Taigi, ją pastačius (ne paguldžius) ji atrodytų gerokai mažesnė. Įdomu, jeigu čia aukštis yra 3,5 km, tai kokio tuomet ji pločio? Bent 5 km turėtų būti.
- 2014-08-21 16:25
@ESA
Greičiau tu nusisvaigai.
kionig 2014-08-21 17:07
Kaip visada kabinėjatės ne prie tų dalykų, kurių reikia t. y. nereiškmingus dalykus akcentuojant, kai čia svarbiau yra bendras vaizdas, o ne nuo kur iki kur.
Mastelio suvokimas visad žmonėm sukeldavo problemų ir tebesukelia: https://www.youtube.com/watch?v=Bz9D6xba9Og
tvset 2014-08-21 18:45
Ir užtaikyk priartėti prie tokio nykštuko bekraščiuose kosmoso "tyruose"... nuostabu
Rukis 2014-08-21 20:50
Daug svarbiau yra tai kiek ji sveria ir kas ją sudaro ir tos medžiagos tankumas.
BishopaZ 2014-08-22 11:31
\
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Taip atrodytų Čuriumovo-Gerasimenkos kometa greta Los Andželo