Misija į Marsą – tik klastingas melas?

Sprendimas paprastas parduodam obuolį ir skrendam į Marsą

jo arba visi žemės gyventojai po 1$ susimetam ir skrendam

po 1$ čia vienam žmogui nebent. Plius, pusė pasaulio per dieną tiek turi išleisti.

O jūs perskaitėt, kad yra dar problema, kad apskritai dar nėra technologijų, kurios pajėgtų nugabent ir bent kelias dienas išlaikyt ten gyvą ir sąmoningą žmogų? Pradedant nuo to, kad nieks neįsivaizduoja kaip nugabent ten radiacijoj neiškepusį žmogų. Ir praktiškai tai kur kas didesnė problema, nei pinigai. Čia išgirsta kažkokio Tv show reklamą ir jau patiki nesąmonėm...

Man pries pora sito projekto tikslas buvo aiskus dar technologijose po tuom straipsniu yra komentaras, padaryti pasaulinio lygio realybes sou ir taip uzsikalt nemazai pinigeliu

Manau pirmiau pradėsime kasti Mėnulį nei įkursime stabilią bazę Marse

Tu ir ta tavo radiacija tai Chernobylio vaikas. Kaip TKS neiškepa, taip ir Marse nekeps.

https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0 Pabaigoje šio video pažiūrėk palyginimą kiek radiacijos gauna astronautai ir tai turint omenyje, kad juos saugo stiprus Žemės magnetinis laukas. O Marsas mano žinios neturi stipraus magnetinio lauko, todėl ten radiacija rimtas iššūkis. Pati kelionė iki Marso mano supratimu - sėkmės reikalas. Arba iškepsi, arba ne.

TKS tupi po 6 mėnesius. Marse irgi jokios apsaugos. Daug metų jie ten pragyvens

TKS saugo zemes magnetinis laukas, nes TKS yra zemes orbitoje. Toliau keliauti i Marsa yra rizikinga, nes pastatyti erdvelaivi kuris tinkamai apsaugotu zmones nuo Saules radiacijos ir kosmoso spinduliu reikia tureti geras technologijas, nes svino vien neprigrusi ir neiskelsi tokio erdvelaivio i kosmosa. Visa sita padarius ir pastacius erdvelaivi, dar reiktu suplanuoti kuo taupesne kelione i Marsa, nes vienu Zemes metu laiku iki Marso reiktu keliauti beveik 1 metus, kitu atveju iki 2 metu. Ir paciausiai pradziai reiktu nusiusti i Marsa pastoge, pakankamai atsargu, kad ten nuvyke zmones galetu isgyventi bent 2 metus, nes kiti atveju pagalbos nesulauksi ir numirsi. I visus siuos faktorius net nebandoma atsizvelgti, todel tai yra pigus farsas, opiumas kvailai liaudziai.

marsa pries tai reiketu pabombarduot asteroidais- tas irgi neimanoma kolkas, arba pasprogdint nemazai vandeniliniu bombu asigaliuose, tikintis kad atmosfera sutankes ir pasidarys silciau. realiai ar marse ar menuly isgyvenimo galimybe tokia pat, menuly gal didesne

Marse jei sukursi atmosferą, tai silpna gravitacija ir saulės radiacija nupūs visą atmosferą. Nuo radiacijos apsisaugoti mokam, problema iškelti svorį. Taip, TKS nuo radiacijos saugo žemės magnetinis laukas. Žinoma Mars One yra tik farsas, bet idėja nėra tokia fantastinė, tik realiai daug pinigų ir šiek tiek laiko

Jai NASAI biuzetas butu stabilus ir bent 50 mlrd doleriu ir didinamas kas met , tai bedu nekiltu. Technologijos yra, bet apsirupinti ir pilnai gyventi marse yra problematiska.

O kodėl žmonės nenori pirma pabandyt apsigyvent mėnulyje? Juk sąlygos geresnės, arčiau, jeigu viskas pavyktų galėtų apie marsą galvot. Ar gal ateiviai neleidžia?

Nei pinigai nei technologijos netrukdo. Trukdo prasmės trūkumas, realiai nėra jokio reikalo ten belstis.

Kažkaip, lucy, prieštarauji pati sau. Jei pinigai ne problema, tai kodėl tada "prasmė" problema? Nes tokie argumentai "nėra prasmės" ir atsiranda tik tada, kai turimi ištekliai labai riboti, o praktinė nauda abejotina. (visas prieš tai buvęs sakinys realiai ir reiškia "yra didelė piniginė problema").

Aš suprantu, kad Mėnulis ir Marsas palyginus arčiausi dangaus kūnai, bet manau nuomone fokusuotis reikėtų į Jupiterio palydovą Europą. asmeninė nuomonė... Mėnulį ir Marsą labiau tiktų naudoti kaip tam tikrų medžiagų kasyklą, bet ten siūsti tik protingas mašinas, ne žmogų.. Man asmeniškai vien keliauti 1 metus jau būtų katastrofa, sėdėti mažam kambarėlį su dar keliais žmonėm, ir ką ten veikti visus tuos 1 ar 2 metus?