Rimtai susikirto planetologai su astronomais: „Jei jie tokie protingi, tegul tuomet paaiškina, kas yra Plutonas ar Mėnulis!“

Logiskas pasiulymas naujam apibrezimui. Planeta - tai kunas kuris neuzsikure kaip saule ir pakankamai didelis ,kad gravitacijos pagalba susiformuotu savo pavirsiu i apvalu. Tas reikalavimas "planetai issivalyt orbita" - yra nesamone. O jei planeta pvz klajojanti - neskrenda apie saule? Tai kokia orbita tokiai planetai reikia issivalyt??? Zeme juk tada irgi ne planeta, nes neissivale orbitos nuo Menulio - vis dar valymosi procese O toliau jau galima butu skirstyt i planetu subkategorijas.

Tai žemė jau būtų nebe planeta? Juk termobranduolines reakcijas vykdo kas tik nori. O beje, Jupiterio gelmių temperatūros kilmė irgi dar neaiški. Nenustebsiu, jei paaiškės, kad termobranduolinės reakcijos vis tik vyksta.

Plutoniu nei šilta, nei šalta kaip jį čia žemėje mes vadinsime Beje jei Plutonas priartėtų prie saulės, tokiu atstumu kaip Žemė, jis užsiaugintų uodegą ir atrodytų kaip kometa.

Būtent. Tas kai kurių JAV mokslininkų besąlyginis noras Plutoną bet kokiomis sąlygomis priskirti prie planetų atrodo juokingai. ir vieninteliai amerikiečiai čia taip pastoviai pergyvena dėl jo "nužeminimo", likusiam pasauliui vienodai rodo, tas nekeičia paties fakto, kad Plutonas egzistuoja.

Tikriausiai todėl kad tai vienintelė "planeta" atrasta amerikiečių.

kad ir kokie bus apibrezimai, visada atsiras objektu, kurie yra ties klasifikacijos riba

Dar vienas suktas mėginimas padidinti savo projekto finansavimą . Jei Plutonas su Charonu suktųsi aplink Žemę:

Kodėl šito klausimo nepalikus astrologams? Jiems čia aktualu, kitiems tai koks skirtumas. O tikri astronomai ir planetologai turėtų naudoti savo fenologinę klasifikaciją (pagal konkrečius aktualius požymius, ne Antikos legendas) ir nelįsti vieni į kitų daržą.