Fiziko akimis: kiek iš tikro yra tiesos itin tikroviškais vadinamuose filmuose „Gravitacija“ ir „Marsietis“, o kas paprasčiausia fantastika?

Kad susidurti kosmose su kosmine šiukšle jums turėtu taip sektis kaip kad du kartus iš eilės laimėti aukso puodą loterijoje. Nėra tų šiukšlių toks tankis, kaip vaizduojama filmuose, taip pat ir asteroidų laukai yra neįtikėtinai tušti. Na yra mikrometeoritų (dulkių), bet nieko jie žalos nepadaro "Gravity" nuodėmės https://www.youtube.com/watch?v=VzE6bKIKK3A Kaip autorius rašė straipsnyje kvailiausia ~2:40 kai visiškame nesvarume tas mulkis atsikabina "pasiaukoja", ta vieta net nupurto mane, dėl elementariausios Niutono mechanikos nepaisymo. Dar vienas perliukas dėl orbitos mechanikos nepaisymo. Vienu žodžiu gravity buvo filmuota paralelinėj visatoj kur fizikos dėsniai keičiasi palei nuotaiką ir palei scenarijaus autoriaus bei režisieriaus norus. Nesaktant krūvos šiaip kvailų dalykų, kurių šimtamilijoniniame filme apskritai net neturėtu būti. "Marsietis" mažiau netikslumų bet jų irgi yra. Labiausia tai žinoma užkniso "audra" kuri realiai gali tik užpustyti dulkėmis saulės paneles, stiklus ir nedaugiau, trūktu vėjo energijos itin retoj atmosferoj mažiau mei 1% žemiškosios, kad paridenti bent 0,5 g akmenuką. Beto Marsas toliau nuo Saulės nei Žemė, tai vėjo energija ten ir taip būtu kartais mažesnė nei Žemėj. Jei manim netikit tai pagalvokit gerai kiek kartų ten nusiūstus zondus vėjas apvertė Dažniausiai jie nustoja veikti dėl užpustytu dulkėm saulės PV panelių ir arba jei nepalainkiai pakrypsta roveris ir nebegauna saulės šviesos. Nesuprantu tų filmų kūrėjų, tai jei kuri atsieit relistišką fantastinį filmą, tai ir konsultuokis su inžinieriais, fizikais ir kitų sričių specais, dabar išleidžia nuo 0,2 iki 1 milijando $ ir tiek kvailų netikslumų "realistiškame" fantastiniame filme. Esu 100% garantuotas kad fizikos dėsnius atitinkantis to pačio filmo analogas būtu kritikų dar geriau įvertintas, o visuomenėj neturėtu anekdoto statuso. Taip pat ir pelnas padidėtu.

O gal kaip tik butu atvirksciai. Isejus is kino aptaria kas ne taip ir pan. O kitu atveju gal buti maziau minimas. O ta saujele ziurovu kurie ji garbintu del tikslumo nera jau tokia didele ir pelna nesanti. Geriau jau apsimoka mases kurios ziuri del spec efektu gal ir nelabai tikrovisku, o dabar kai priminet tai mielai dar kart paziureciau. Kitu atveju butu nebent pamineta - filmas tikroviskas

Pačiame filme kaip buvo neprisimenu, bet na jei koks zondas sutrupėtų, sprogtų ar dar kažkas, keletą dienų tos šiukšlės tikrai būtų pavojingos. Čia tik šiaip papildymas. Realiai su viskuo sutinku kaip ir. O vat fizikos dėsnius laužančius filmus kuria todėl, kad mūsų fizikos dėsniai yra nuobodūs?

Jei gerai pamenu tai armagedoną ar deep impact bandė kurti pagal visus fizikos dėsnius ir daug konsultavosi su mokslininkais dėl filmo scenų, bet mokslininkai tiek pastabų pateikė, kad režisierius nusispjovė ir sukūrė filmą su savo fizika ir savo realybe.

tai kad "gravitacija" isvis kazkoks nykus filmas. as ji ziurejau per du kartus - per viena karta atsibodo jau ipusejus... "marsietis" biski idomesnis. dabar laukiu "avataro" tesiniu - tikesimes bus idomu ziuret - nes fantastikoj isvis niekas nieko gero nebesukuria jau kokius 5 metus is eiles

Gravity ir man nepatiko, viso neperziurejau, atsibodo tiesiog ziureti kaip jie ten skraido tam kosmose ir sneka kazkokias pievas. Interstellar labai patiko. The Martian tai pasirode tiesiog filmas apie kosmosa, kaip suprantu, didmiescio gyventojus turejo labai sokiruoti zinia, kad bulves gali savo ismatomis patresti, cia turejo buti filmo kabliukas

Konsultuojasi daug kas šiais laikais, bet vėlgi, lyg Europa Report, jei neklystu, buvo laaabai realistiškas ir statomas su NASA bla bla bla,bet nelabai populiarus buvo ir vargu ar daug kas apie jį išvis žino. Iš asmeninės pusės galiu pasakyti, kad nelabai ir prisimenu, o Marsietis kur kas labiau patiko. Kodėl nedaro visko tip top su fizika ir dėsniais, aš sakyčiau dėl to, kad filmo idėja dažnu atveju būna svarbesnio prioriteto, nei tobuli fizikiniai dėsniai. Jeigu nebūtų tos audros marsietyje, tai nebe marsietis būtų, o marsiečiai.

Na kai avataras yra fantastikos etalonas, tai ko gero tikrai sunku fantastikos žanre kažką gero atrasti... O šiaip tai, tas pats interstellar, blade runner, annihilation, madmax etc. Serialų neblogų yra kaip westworld. Kitaip sakant, nėra itin daug, bet kai nori atrasti - gali.

Na avataras aikstai uzkele reikalavimus Ko gero tam taip pat pasitarnavo jog su fizika nera susipykes.

Avatar'as jokiu reikalavimu neuzkele. Be CGI ir "3D expierence" tas filmas is vis daugiau nieko isskirtinio neturi, siuzetas apskritai klise.

o ne avatare skraidantys kalnai buvo?

Man ir interstellar patiko, daug geresnis už Marsietį ir Gravitaciją.

Kas liečia Marsietį ir iš pirštinės einantį orą - tai prieš filmui pasirodant skaičiau knygą - pagrindinis herojus siūlė tokį variantą padaryti, bet laivo pilotė pasakė "tu ne koks Iron Menas ir šiaip - tu pervargęs ir racionaliai nemąstai - tave toks veiksmas tiesiog nublokš į kosmosą" ir įtempė jį su virve į laivą. Buvau žiauriai nustebęs - kai per filmą būtent taip ir padarė...

As tai nesuprantu tu, kurie lygina nepalyginamus filmus. Nors jie visi fantastiniai, bet jie visiskai kitokie, ir ta kiekviena kryptis yra savotiskai zavinga. Interstellar - man yra sedevras is viso. Taciau Gravity ir Marsiteis taip pat puikus filmai, tiesiog juose tikiesi ko kito. Tai ko nevarot and Star Wars, ten is viso fizika net salia nestovi, bet jos juk niekas ir nepasigenda, ten fizikos desniu laikymasis ta filma sugadintu tiesiog. Neisivaizduoju kosmose be garso besikaunanciu rebel fighteriu pries imperijos kreiserius O tie kas per gravity uzmigo - jums tieisog fantastika nepatinka ir ja suvokiate labai primityviai ir vienkryptiskai. Tikas fantastikos gerbejas nuo tokiu high end biudzeto fantastiniu filmu alpsta. Kaip galima uzmigti per gravity, marsiti ar man filma man protu nesuvokiama. Mane be proto veza teik gravity, tiek europa report, kuris beja yra sedevras ne mazesnio lygio nei interstellar, bet nepopuliarus, nes kurejai ji padare beveik kaip dokumentia, kur fizikos desniai realus. Bet del to cia kas antras ala fantastikos gerbejas varantis ant gravity apie ji net nezino nieko.

visi ziureti. interstelar nebloga tik pradzia - pabaiga visiskos pievos. jis net iki "marsiecio" lygio netempia... blade runer pirmasis geresnis. as net visoki slamsta fantastikos uzmetu aki, kad nepraziopsot kokio geresnio westworld lygio yra gal kokie 8 serialai. sitas serialas pagrindine ideja (savimones perkelima) irgi is avataro nuklonaves, tik siek tiek isplete ir susintetino...

Kas liecia serialus, tai GAME OF THRONES yra pralenkes visus, visu zanru ir visu laiku serialus sviesmeciais, jei ka

"sostu karai" cia gi ne fantastika isvis kur tu ten aplamai randi kokias nors ateities technologijas? as tai nesuprantu intersteler gerbeju. cia gi kopija stiliaus mazdaug filmo "Sunshine", tik daug labiau nevykusi bande apziot daug. ir paspringo...

Ir ypač siužeto prasme, kai žiuri ir net nenumanai kad viskas gali greit pasikeisti. Winter is here.

Jeigu nekreipsime demesio i zanro skirtumus, tada is dalies galima sutikti. Aisku pasakymas "sviesmeciais" yra reliatyvus. Man asmeniskai is butent Sci-Fi, tai Westworld'as yra kokybiskiausias. Taip, idejos nera naujos, taciau vaidyba, kinematografija ir atmosfera yra auksto lygio, gerokai lenkianti esamus Sci-Fi serialus, IMHO. Aisku apskritai galima paklausti, kas tos originalios idejos? Ideju kiekis ribotas. Siaip DI tematika grubiai galima priskirti kurejo ir kurinio konfliktu grupei, o sitos grupes kuriniai jau egzistuoja nuo antikos laiku.

siaip yra kitas serialas panasaus lygio ar net dar geresnis pagal siuzeto idomuma. tik ten pigiau padarytas, nes ne zmoniu vaidyba, o piestas. ten isvis viskas keiciasi daug kartu ir net is globalios esmes. titan attack. jei idetu tiek babkiu kiek i "trones". manau gal net pamirstu liaudis sita pasakaite