Pasiūlyta nauja teorija, pagal kurią juodosios bedugnės iš tiesų yra kirmgraužos

Matrica tik Dievo suvokimą keičia. Vietoj erdvės sukūrimo jis parašė kodą. Bet tada matrica yra kažkur, o tas kažkur turėjo kažkada atsirasti. Ir jam reikėjo erdvės/laiko... Gaunam ankstesnę problemą...

Tame ir esmė, kad tokiems dalykams mūsų protas tiesiog per silpnas. Na gal jis ir būtų pajėgus tą* suvokti, bet kol kas jis net nežino kas yra tas TAS. Čia kaip jau seniau sakiau su spalvom: sugalvok naują spalvą, t.y. tokią, kokios nebūtum matęs. Gali praleist visą gyvenimą besukdamas galvą, bet nieko naujo nesugalvosi. O buvo toks mokslinis tyrimas, kai į vieną akį rodė vieną vaizdą, į kitą - kitą vaizdą (kažkokius brūkšniukus berods) ir viso to pasekoje žmogaus galvoje gimė nauja spalva, kurios nėra mūsų spalvų paletėje. Manau panašiai ir su laiku/erdve: mes nuo gimimo matome trimatę erdvę, o visi gamtos ženklai mums rodo, kad laikas bėga pirmyn. Ir visa tai mes laikome visa ko pagrindu. O gal pagrindas visai kitur...

Pagrindas yra kiekvieno žmogaus prote, kiekvienas žmogus gali suvokti savo erdvę, aplinką privačiai pagal savo galimybes.

čia tiesiog įpročiai. Mano dukterėčia išmoko ropoti, tada stovėti, po savaitės jau žiūrėjo kaip čia per sieną ant lubų užlipus. O kas jai, juk nežino, kad negalima. Bet gyvendamas žmogus įpranta kas kaip veikia Pasak visokių atsitiktinių šaltinių tai norint naujų spalvų - sparčiausias kelias būtų LSD p.s. jeigu juodoji skylė - kirmgraužos įėjimas, tai kur tada išėjimai?

Iš kur šitą nesamonę ištraukei? Turi įrodymų. Šviesa nesugeriama, o tik neutralizuojamos jos bangos. Tai kad bangos nurimsta ir neatsispindi, tai dar nereiškia jog jas sugeria. - Žodis sugerti reiškia, kad papildoma medžiaga įsiskverbia į kitos medžiagos vidų. Niekas į akies vidų neįsiskverbia ir ten nepasilieka. Tiesiog šviesos bangos suteikia impulsą akies receptoriams, kurie tai paverčia spalvomis.

. Medžiaga yra molekulė (daug molekulių), o ne dalelė! Jeigu šviesa būtų medžiaga - mūsų čia nebūtų. Ir kad jau kalbam apie juodą, tai: "Kaip fizikai sako, nėra šalčio, yra tik šilumos nebuvimas; nėra tamsos – yra tik šviesos nebuvimas, taip ir su juoda – galime sakyti, kad nėra absoliučiai juodos spalvos, yra tik spalvų nebuvimas. O ir apskritai, juodos „spalvos“ realiai nėra įmanoma išgauti, nes reikėtų tokios medžiagos, kuri sugeria visas elektromagnetines bangas, nieko neatspindėdama ir nepraleisdama. Šiuo metu visos mums žinomos medžiagos vis vien kažkiek atspindi regimojo diapazono elektromagnetines bangas" http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... yra-spalva

Gal tau lietuviški terminai neaiškūs ar kas tau yra? Visą laiką lietuvių kalboje banga buvo sugeriama/absorbuojama, o ne neutralizuojama. Visa wikipedia, visi fizikos vadovėliai, visi straipsniai naudoja vieną ir tą patį žodį - sugeriama! Kad ji "neutralizuojama" Lietuva girdi turbūt tik iš tavęs. Jeigu banga neutralizuojasi, tai kas tada yra neutrali banga? Banga be dažnio, be amplitudės, be magnetizmo ar be energijos? Tai tada jokios bangos! Pasirodo kad kai kuriems ne tik reikia įrodinėti, kad Žemė apvali, bet ir kad " Niekur nėra įrodyta, kad juoda sugeria šviesą. Tai tik teorinė prielaida.". Prielaida gimusi tavo galvoj!

Kaip įsivaizduojate neutralizavimą? Kur dingsta į juodą kūną patekusių šviesos kvantų energija? Giedrą dieną išneškite juodą plokštę ir paguldykite Saulės atokaitoje. Kodėl ji sušyla?

Pagal jį saulės baterijos yra juodos tik dėl mados, automobilio lempų reflektoriai "veidrodiniai" irgi tik mados klyksmas

baikit su tais reflektoriais ir pasakykit kur yra kirmgraužų išėjimai?

, tai dar nereiškia jog tai tiesa. Būtent tai aš ir ginčiju, atlėpausiai blyn. Jūs lietuviškai skaityt nemokat ar tiesiog nenorit matyti to ko nesugebat matyti?

Nebekliedėk! jau net neskaičiau iki galo, kai žagtelėjau "visos bangos NEUTRALIZUOJASI, o ne susigeria į kūną. Jeigu susigertų - kūno masė turėtų didėti," - tai gal lemputės masė mažėja kai ji apšviečia kambarį?

Kažkaip naudojate žodžius, priskirdami jiems savo sugalvotas reikšmes ir piktinatės, kad kiti nesupranta. Šviesos kelionės pabaigą vadinate neutralizavimu, tačiau šis žodis paprastai tokiame kontekste nenaudojamas. O šviesos energijos perdavimas kūnui vadinamas sugėrimu/absorbcija. Lig šiol paties teiginiuose apie priimtos fizikos netinkamumą nieko, išskyrus savo reikšmių suteikimą terminams ir puolimo ad hominem, nepamatėme. Šildomo kūno masė ir didėja, tiesiog šis masės pokytis labai mažas. Pokytį galite paskaičiuoti pats, formulė – sena gera m=E/c²

- Kam apskritai tu skaitai jeigu nieko nenori suprasti, otik vertini pagal išankstinį pasaulio suvokimo šabloną. - Netgi tai, kad tu čia rašinėji nesamones, tavo masė nemažėja, tačiau tu gali perduoti negatyvų arba pozityvų impulsą ir jis gali būti tiesiog naikinantis. Tai yra paslaptis, kurios galios, manau, tu nesugebi suvokti. P.s. baimė pripažinti klydus parodo tavo vidinę tuštybę.

O gal viskas prapuola kai užsimerkiate? Vaikai taip slepiasi kai žaidžia slėpynių.

, nieks čia su tavo argumentais per daug nenori dirbėt - šviesa sugeriama, o ne neutralizuojama! Nori įrodyti priešingai - kreipkis į pačią švietimo ministeriją!

Ką reiškia sugeriama- neutralizuojama. Pvz: neutralizuojama- 1. daryti neutralų: Neutralizuoti valstybę, armiją. Neutralizuoti poveikį. 2. chem. naikinti tirpalo rūgštingumą šarmais arba šarmines savybes - rūgštimis. neutralizavimas. Pvz: sugeriama- 1. susiurbti: Smiltys sugėrė vandenį. Sugeriamasis popierius. sngr.: Lietaus vanduo greit susigeria. 2. visa, iki galo išgerti: Sugėrė visus vaistus. susigėrimas.

Paprastai kalbant: neutralizuoti - pakeisti būseną į neutralią (kas per neutrali šviesos banga, vanduo4?); sugerti - pasiimti sau.

: šviesos kūnai nesugeria, o tik pasyviai arba aktyviai neutralizuoja. Šaunuolis. Ar dabar supranti kaip stipriai mūsų protinį suvokimą veikia mūsų emocinė patirtis. Netgi pripažinus jog neutralios būsenos buimą, tavo ego neleidžia pripažinti jog banga gali neutralizuotis, t.y. išnykti. Jos nebėra - vanduo nurimo, bangavimo nėra, tačiau "krantas išplautas dėka perduodamos bangavimo energijos".