Ši savaitė amžiams įrašyta į mokslo istoriją – tai ką matote, yra tikras monstras ir tai matote pirmą kartą

Grazi pasaka,po kurio laiko speju bus straipsnis,mokslininkai apsiriko ir ten mate visai ne juodaja skyle...

Taip, nes žemė plokščia

Kaikurie laikrasciai sako, jog taip atrodo brexit ziurint is kosmoso. https://news.images.itv.com/image/file/ ... te_img.jpg

Einsteinas yra paskelbes kad visata sudaro daleles o sviesa sklinda tomis dalelemis o juodojoje skyleje daleliu greitis pasiekia sviesos greiti todel sviesa nepabega is centro ir tampa juoda.

Kur ir kada paskelbe?

Nemanau. Arunas nieko panasaus nerase.

Kas vyksta JS kol kas nezinoma. O kaip sviesa sklinda "tomis dalelemis"? Kas yra "tos daleles"?

- Tai ką mes matome nuotraukoje - yra šviesios dėmės tamsioje aplinkoje, o visa kita tėra tik mūsų vaizduotė; - Beje aš visai sutinku su ", o tada priimti verdiktą ir žengti tolyn tiek, kiek mūsų pasirinktas suvokimo kelias mums leidžia. - Garbėėė Juodooooosiooooms skylėms. Didyyyyyybė jums. ---------------------- - Man tik įdomu, kodėl būtina teigti jog tai judosios skylės nuotrauka, juk daug idiotų tiki tuo ką girdi ir net nesusimąsto jog galėtų būti kitaip. Taip tiesiog eliminuojamas evoliucijos daugialypiškumas. - Ar labai pakenktų mokslinei iliuzijai, jeigu vaizdą nuotraukoje pavadintume - "iki šiol detaliausia Galaktikos centro nuotrauka". "Juodosios skylės paslaptis lieka neatskleista".

Mes žinome, jog čia yra juodoji skylė, nes šita nuotrauką atitinką tai kas buvo manoma teoriškai, kaip ji turėtų atrodyti. Mokslininkai netokie kvaili kaip juos laikote. Kaip atrodys juodoji skylė nuotraukoje pirmiausiai buvo apskaičiuota teoriškai, o dabar gavus įrodymą yra tikrinama tų skaičiavimų tikslumas ir toliau gilinamos žinios. Va video aiškinanti kaip atrodys nuotrauką, prieš ją dar išleidžiant. https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo

Mes neturime jokių įrodymų jog tai juodoji skylė. Tai tik prielaida to ką mes vadiname skyle. Skylė moksle iš tikrųjų suprantama ne kaip tikra skylė, o kaip kūnas traukiantis viską į save, kurio tankis begalinis ir panašiai. Visa tai tėra tik teorijos, o video tik parodoma kaip visa tai galėtų atrodyti - juk logiška kad medžiagai sukantis ratus skylė negali būti kvadratinė. O iš nuotraukos realiai niekas nesimato - viduje tamsi skylė, bet ten nėra jokio objekto, jis tik mūsų vaizduotėje paslėptas po įsitikinimu jog iš skylės negali pabėgti šviesa, todėl ji ir nematoma. Mokslinis apsurdas. kuriuo tiki visi tol kol neįrodoma kitaip. "Juodoji Skylė" kaip objektas - tai tik teorija, bet ne faktas. Jo dar niekas neįrodė - nei nuotrauka, nei tavo video.

Isivaizduokit kad jus plaukiat upe pries srove ir jeigu ji nedidele jus plaukiat i prieki bet jeigu srove didele kad ir kaip jus mosuosit rankomis srove jus nes atgal, tas pats vyksta juodojoje skyleje, daleliu greitis pasiekia sviesos greiti ir ji nepajegia istrukti is centro, gaunasi juoda deme.

Daleles negali istrukti is JS, nes pasiekia sviesos greiti?

Vėlgi tu žiūri labai simplistiškai į mokslą, lyg kažkokie vaikai padarė nuotrauką su fotoaparatu ir dabar bando iminti visatos esmę. Šita nuotrauką yra sugeneruota plačiai visuomenei ir joje pačioje yra mažai informacijos. Norint sugeneruoti šitą nuotrauką buvo surinkta virš petabaito duomenų - virš 1000 terabaitų. Iš tų duomenų mokslininkai ir sprendžia apie juodosios skylės savybes, ne iš pačios nuotraukos. Toliau taip mes negalime matyti pačios juodosios skylės, bet mes galime matyti, kaip ji įtakoja aplinką. Matome kaip jinai lenkia šviesą, kaip iškreipia žvaigždžių šviesą. 2016 dar buvo eksperimentiškai aptikta hawkingo radiacija kuri irgi įrododo juodųjų skylių buvimą. Skaitom žurnalistines publikacijas ir galvojam jog mokslininkai dirba su tais pačiais duomenimis. Nemaišyk informacijos skirtos plačiai visuomenei su informacija kuria apdoroja mokslininkai.

Aidui reikia atskirai aiskinti, sviesa tai fotonu srautas, fotonai sklinda dalelemis pagal Einsteina, daleles turi mase jas ir itraukia i juodaja skyle o fotonu netraukia bet ir negali istrukti del didelio daleliu greicio, isivaizduok sviesa sklinda 300000 kms greici ir daleles pasiekia toki greiti, viskas sviesa stovi vietoje.

Aciu uz paaiskinima, Arunai. Tu jau nebepasveiksi. Viso gero.

Arunas1948 jei tau tavo logika nepadeda ir googlas tuo labiau, tai pasakysiu paprastai: fotonas ir yra dalelė, kuri neturi elektros krūvio ar rimties masės. Tavo visas komentaras yra klaida, apart šviesos greičio.

Noriu pasidometi tam tikrais dalykais. Nesu fizikos zinovas, tad uz klaidas atleiskite ir jas nurodykite. Ypatingai laukiu tokiu, kaip Niemand, HMZ ir panasiu. Arunai ir sveciai net nevarkite. Tai gi, trys singuliarumai. Iki Didziojo sprogimo buvo singuliarumas. Juodosios bedugnes centre singuliarumas. Rimties mase turinti dalele, jei teoriskai pasiektu greiti, lygu sviesos greiciui vakuume, taptu begalines mases, mano suvokimu irgi singuliarumu. Idomu, ar tie singuliarumai tapatus. Jei taip, tai nuostaba kelia tai, kad Visatos uzuomazga gali buti net bet kuri Juodoji bedugne (keista, nes ji jau yra tam tikroje Visatoje). Dar keisciau, kad Visatos uzuomazga gali buti net elementari dalele, igreitinta virs c. Nezinau, ar teisingi mano klausimai. Jei teisingi butu man idomu, jei specai ispletotu sia poteme. Is anksto aciu.

Singuliarumas reiškia, kad mūsu naudojama matematika užlūšta, t.y. mes banaliai nežinome, kas ten vyksta. Įgreitinimo atveju tai turi fizikinę prasmę - neįmanoma įgreitinti iki c, nes tam reiktu begalinės energijos. BB ir BH atvejais - tiesiog nežinome. Reikia sujungti GTR lygtis su QM, kas kol kas nepavyksta.

Aciu, Niemand. Mano poteme trumpai ir aiskiai uzluzo.

Kaip rodo ši nuotrauka, žinoma fizika puikiai veikia iki įvykiu horizonto. Problemos prasideda tik po juo, ypač ekstremaliose sąlygose, kur stebėjimas neįmanomas iš principo. Nauju kvantiniu daleliu teoretizavimas gi fizikams puikiai sekasi. Jos sėkmingai aptinkamos eksperimentuose vėliau.