Nufotografuota nematoma Merkurijaus pusė

"Planetas tyrinėjantys mokslininkai daugiau nei 30 metų spėliojo, ką pamatys "nematomoje" pusėje" ir kaip jaustis, po 30 metu speliojimo - pasirodo, jo kita puse lygiai tokiapati, kaip ir "pazystama"

Tiem kas nemato:)

o koks tikslas fotografuoti nespalvotai, o vėliau - spalvotai?

Sunku pasakyti... Gal tose spalvotose nuotraukose yra kas nors tokio, ką reikia kokybiškai pašalinti su photoshop'u? Žinot, tam juk laiko reikia...

Fotograuojant vien tik "spalvotai" prarandama daug informacijos. Nuotraukos daromos keliais spalvotais filtrais, o jau po to "nuspalvinamos" realiomis spalvomis. O tam jau reikia šiek tiek laiko Turėkit galvoj, kad nuotraukos daromos ne tik regimam spektre, bet žymiai platesniame Beje, yra dar vienas "bet", kalbant apie kosmoso nuotraukų spalvas. Jos ne visada yra "tikros", ypač kalbant apie visokių dujų ar dulkių debesų, ūkų, sprogusių novų liekanų nuotraukas ir pan. Dažnai kai kurių objektų regimam spektre net nesimato, todėl siekiant juos visvien pademonstruoti, jie tiesiog "nuspalvinami" tam tikromis spalvomis: vienom spalvom helio dujos, kitom spalvom koks vandenilis, jo izotopas ir pan. Arba kartais realios spalvos specialiai paryškinamos. Šioje nuorodoje kalbama apie Hubble teleskopą, bet šiaip tinka beveik universaliai (nesileidžiant į gilesnes technologines sritis): http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/

jo cia kaip su mikroskopais.Kur labai gerai didina viska daro nespalvotai o pakui nuspalvina

geras DD

sakau