Minties galiūnams - kas įvyko prieš Didįjį Sprogimą?

nu nieko nesupratau is kur tie mokslininkai sugalvojo kad visata atsoko? ir nuo ko ji atsoko??

hm... atrodo visata, pagal normalius desnius pazeidus gravitacijos jegas turetu susitraukti.. taciau del nezinomo faktoriaus (o jo nezinome todel, kad kosmosas ji ''uzmirso'' ir jis nebeegzistuoja dabartineje visatoje)visata ne susitrauke, o issiplete. Is esmes tai panasu i sprogimo veiksma, bet tikslesnis terminas butu atsokimas, nes juk niekas nesprogo (kyla asociacija su visuomeneje paplitusiu posakiu ''atsoko nuo proto''). Bet as nesu fizike, o kvantine mechanika man is viso zalias miskas... taigi, tai tiesiog manoji teksto interpretacija. Idomu, ar labai toli nuo teisybes? Be to neaisku, kas priverte ankstesniosios visatos erdvelaiki irti.

Jei teisingai supratau tai čia būtų kažkas panašaus lyg būtų išsiplėtusi juodoji skylė Ar aš teisingai supratau?

sakykim sitas tekstas net ir labai supaprastintas yra beproto sunkus suprasti, vis delto, be visu nesuprantamu terminu iur savoku man neaiskus zodzio "neapibrėžtumas" vartojimas beto kaip tas uzmarsumas, jai uzmirsti tai neatsimeni, tai kitos visatos bus su dar maziau parametru, taip iseina, kad laikui begant visata tiek uzsimirs, kad liks tik viena dimensija tai yra taskas kaip ir pradzoje, ir kas tada , vel viska prisimins ir vel didelis atsokimas su visais parametrais, ir vel ir vel straipsnio gale kazkas gyresi, kad kazka suprato, butu idomu paskaityti interpretacija

Tokios temos labai sveikos proto mankštai, bet nereiktu užmiršti kaip pasaulis atrodė mokslininkams prieš 500 metų - trijų banginių ir skliauto su prisegtom žvaigždėm pasaulis. Dar vieną įdomią mokslinę temą skaičiau apie tai, kad žmonės suskaičiavę visatos amžių, tuo pačiu sutrumpino visatos ateitį porą milijardų metų??? Geras. Čia kaip tame sename multike apie asiliuką kuris "ir mane suskaičiavo" .

Istikro labai logiskai viskas cia sugalvota. Jei teisingai supratau, tai tas atsokimas pakeite fizikos desniu krypti i priesinga nei tai buvo iki atsokimo, panasei kaip jungiklis, arba kaip vanduo virsta i leda, keiciasi jo savybes ir panasei. Tai tas kosminis uzmarsumas mano manymu yra tas "jungiklis" kuris pakeite desniu krypti. Bet nesuprantu kaip tas atsokimas galejo ivykti, kodel jis nebegali ivykti dabar? Gal del to kad dabartine visata yra perdaug didele ir per daug energijos sukaupusi. Gal tai isties dabar vyksta kazkur toli arba arti?....

tas atsokimas negali ivykti, nes jis jau ivyko, bet yra dar vienas straipsnis kur raso, kad kazkas panasaus dar gali ivykti tik kaip suprantu i kita puse del tamsiosios energijos. as manau kad tas jungiklis butu tas atsokimas/sprogimas, o uzmarsumas tai kaip kibirksciavimas elektros grandineje del kurio kazkuri lempule neveikia, nes sudega laidai... kazkas panasaus jai labai nusisneku taisykit .

Idomu, kiek is viso buvo tokiu sprogimu ir kiek visatu jau egzistavo anksciau? Kiek laiko gyvuoja visata? Kada buvo PIRMASIS sprogimas, nes nuo kazko tai turejo prasideti? O kas buvo pries pati pirma sprogima? Jeigu visata sprogo ir pleciasi, tai vadinasi ji turi ribas. Kaip vadinasi ta erdve kurioje visata yra? Gal kas nors pamaste, kiek is viso toje erdveje gali egzistuoti visatu? Juk negali likes erdves plotas buti tuscias. Ir iki kur tesiasi ta konkreti erdve, kurioje egzistuojam ir mes? O kas uz jos? Ir apskritai is tokiu filosofiniu pamastymu kyla mintys, kad galbut kazkas su mumis zaidzia? Gal kazkas is sono ziuredamas, mato mus kaip mazycius padarus pro mikroskopa, taip kaip mes matom bakterijas? O jos, jeigu jos turetu smegenis, kazin suvoktu kas darosi uz 100 ar uz 1000km? Taip ir mes suvokiam erdve tik labai ribotu atstumu. Idomu butu suzinoti, ka kiti masto tokiais klausimais

čia pateiktas aprašymas visiškai nesiriama dabartiniais ir naujausiais (deja nepagrįstais dar) tyrimais, teorijomis. kad ir apie stygų teoriją kalbant. viskas pasidaro aiškiau, bet dar sudėtingiau prisimenant didžiąją M - teoriją. pasak jos kūrėjo (atleiskit, pavardės nepamenu) mūsų visata yra nelyg membrana. ir joje mes gyvename. joje vyksta visi fiziniai, cheminiai ir kitokie reiškiniai. plėtojant tą membranos teoriją (ji išvesta iš stygų teorijos) šalia mūsų visatos yra daug, galbūt net begalė, kitų visatų, taip pat telpančių membranose. tos membrans veikiamos juodosios eneregijos artėja. o susidūrusios sukelia tokį reiškinį - pavadintą big bangu. arba didžiuoju sprogimu. ir tie membranų susidūrimai kartojasi. nedažnai, na, kas kelioliką ar keliasdešimt miljardų metų. taigi - viskas kas yra mūsų visatoje nėra atsiradė iš nykstamai mažo tašku, turėjusio begalinę masę. o visa ta košė yra perkrečiamas po membranų susidūrimo. ir taip viskas iš naujo. bet čia požiūris remiantis stygų ir didžiąją M teorija. bet į jas astrofizikai ir dar daugybę kitų mokslininkų beigi filosofų deda daugiausia vilčių. nes kol kas tai bene realiausias visatos/visatų modelis.

na nezinau kiek toje M teorijoje yra tos juodosios energijos ar materijos... galima rasti ir ten tuos atsakymus, bet tikrai ne tokio pavidalu.

Labiausiai pritarciau Alfredui.Visos tos Didziojo Sprogimo ar Atsokimo teorijos tera musu proto ribotumo padarinys.Kad ir kokie protingi mes bebutume,vistiek nepasakysime kas buvo pradzioje ir kas bus pabaigoje.Kuo labiau gilinantis i sia tema galima tik konstatuoti,jog mes nezinome kur pradzia ir kur pabaiga,kiek plati yra visata ir kiek maza yra dalele.Jei maziausia dalele yra nebedaloma,tai is ko ji sudaryta.Jei ji sudaryta is energijos-tai kas ta energija.Po siai dienai niekas tixliai nezino magnetinio ir elektrinio lauko prigimties ir sudeties-mes ji jauciame ir galime ismatuoti,taciau iskur jie atsiranda.Taip pat absurdiskai atrodo mintis,kad mirus matysi tamsa ir nieko daugiau.Todel zvelgiant giliau susiduri su jausmu,kad mes esame KAZKUR,apriboti erdves,laiko ir proto suvokimo.

min, tu paėmei terminus iš teorijos, tačiau juos pateikiai LABAI Terminą erdvę, kalbant apie tokius dalykus, reikia vartoti labai labai atsargiai. Nes kas yra mūsų erdvė (trys laisvės laipsniai), nebūtinai bus erdvė paralelioj visatoj, apie kurių egzistavimą taipogi kalba superstygų teorija. Beje, ji taip pat mėgina paaiškinti, kodėl, pvz., mes suvokiam 3 erdvinius matmenis ir kodėl būtent trys, o ne kokie penki, nors pati teorija teigia egzistuojant 9 erdvės matmenis +1 laiko (M teorija turi dar vienu matmeniu daugiau). Kalbant apie superstygų teoriją reikia nepamiršti dar kelių svarbių teorijų: supersimetrijos, supergravitacijos, kvantinės gravitacijos ir kt. P.S. čia -- http://lt.wikipedia.org/wiki/M_teorija -- šiek tiek apačioj supaprastintai aprašyta, kas galbūt vyksta su stygom ir branom. Kas nori plačiau paskaityt, gana geras straipsnis lietuvių k. yra čia, tik kiek jau jį pataisyti reikia: http://mokslasplius.lt/astronomija/node/75 O kas nori dar rimčiau, neblogas puslapis pradedantiems ir pažengusiems - oficialus superstygų teorijos puslapis: http://superstringtheory.com/ (angliškai). P.P.S. Skaityti kažkieno padarytas išvadas visada lengva, tačiau aš net negaliu įsivaizduoti, kaip tokie žmonės sugeba prieiti iki tokių išvadų. Juk tai nėra tik mintiniai postringavimai, tai didelis šūsnis matematikos ir tokios, kad net sapne nepamatytum. Vien kai atsiverti straipsnius apie kokius nors sąryšius ar iš viso subtilesnes problemas taip ir pavydžiu tokio proto tiems žmonėms

manau jai atsoks saugiklis tai jau ir bus nebeydomu kas kaip kada ten man patiko kur apie juoda skyle kalbejo, gal visata susitrauks i juoda skyle kaip i HDD

as pritariu alfredui nes ir as panasiai buvau pagalvojes "kaip ir mikrobai" ... manu kiekviena visata turi savo saules sistema.. nzn.. laikas beribis jis ir parodys.. o gal tie mikrobai prades toliau skraidyt uz plutono ir toliau tada bus aiskiau

Radau suprantamu lygiu parašytą straipsnį http://www.vokrugsveta.ru/vs/?article_id=2651. Gal galėtai Andriau pakomentuot? Apskritai, man priimtinesnės tos įžvalgos, kurios daromos analizuojant paskutinius tyrimų duomenis. Kitu atveju tai tik teoretikų "proto olimpiados" nors ir labai žavios, bet tai tik "sportas" . Manau, kad jau galima parašyti neblogą apibendrinantį straipsnį apie WMAP palydovo darbą(visgi tai proveržis radiodeapazone siaurąja prasme)

Realiai žmogaus protas nepajėgus suvokti net tokio dydžio kaip saulė, saulės sistema, galaktika o ka jau kalbėti apie visata. Mes galim žinoti skaičius, galime išmokti jų pavadinimus, bet niekada nesuvoksime kokie jie yra dideli, žmogaus protas (nors dar nėra proto kaip termino apibrėžimo) yra linkęs viską lyginti ir bendru atveju su kažkuo kas yra jam suprantama pvz.: smeigtuko galvutė, ar atstumas nuo mėnulio iki žemės ir t.t ir t.t. Bet vistiek pamąstymai šia tema yra proto mankšta. negaliu pritarti nei prieštarauti šiame satraipsnyje aprasytai teorijai, visų pirma ko absoliučiai nesuvokiau tai kaip singuliarusis taškas galėjo susidaryti tiksliau kokių jėgų veikiamas jis susidarė ar kitaip atsirado? Kas nors pasidalinkit išmintim, kitas iškilias klausimas aš darau prielaida kad singuliarusis taškas susidarė susitraukus pireš tai buvusiai visatai bet ir vėl iškyla klausimas kokių jėgų veikiama ta visata susitraukė ir dar kitas klausimas kokiu greiciu ji susitraukė? Mane dar suglumino tie du nepriklausomi nariai prieš ir po atšokimo. Pirmajį visata "užmiršo" antrasis veikia dabar o ar negali būti taip kad dėl nepriklausomo kintamojo "prieš" ir susitraukė prieš mūsiškę buvisi visata? Ir kiek laiko ši jėga veikė? Nors didelė masė ir iškreipia erdvę ir laiką ir todėl šis o gal šie žodžiai nebetenka savo iprastos reikšmės o gal ir išvis nebetenka betkokios reikšmės. Ir paskutinis ar atšokimas įvyko iškart po susitraukimo ir ten niekas nevyko ar vis dėlto kažkas vyko.

Jei traukiasi visata, reiškia traukiasi ir erdė, nes erdvė nėra erdvėje. Nors... visai nieko teorija būtų O šiaip, jau pradžioj straipsnio paminėta, kad singuliarumas atmstas ir tas taškas nėra singuliarinis. enzim, atleisk, bet rusiškai skaitau labai sunkiai Nors numanau, apie ką ten straipsnis. Beje, mazylisz, žmogus kažką ir įveda tik tada, kai pradeda suvokti. Todėl ir tie skaičiai jau yra suvokimo pradžia. Nes jei jau nieko ir nesuvoktų, tai net ir lygint su niekuo nesugebėtų. Be to, ir lyginima taip primityviai yra tik tada, kai pateikiama informacija paprastam žmogui. Realiai taip niekas nėra lyginama Ir dar ne tokie dalykai "stebuklingai" atrodo...

Dižiojo sprogimo nebuvo, kaip ir evoliucijos. Dievas yra visa ko Kūrėjas, ir Jam nereikalingi sprogimai, kad ką nors iš to sukurtų, Jis tiesiog sukūrė visa ir visame kame. Nes Jis yra Kūrėjas. Yra ir dokumentinės medžiagos, nereklamuojamos univeruose ar televizijoje, kurioje parodyta, kaip gražiai "sumontuotas" melas apie didijį sprogimą ir evoliuciją. Tai padaryta tam, kad atitolintų žmones nuo Dievo ir tiesos, kuri yra Jame. Ieškantieji tikros Tiesos - ją suras Dieve.

Amen ir garbe tevui Luciferiui!