Fizikai viliasi, kad rytoj pasikartos kosminė anomalija

Na, čia ko gero bus kažkas panašaus į asinchroninį variklį. Besisukantis Žemės magnetinis laukas indukuoja kosminiame aparate mikro sroves ir "patempia" paskui save, kaip variklyje pasuka inkarą.

Mane suintrigavo kaip galima taip tiksliai nustatyti kosminio aparato greitį. Jis skrieja kelių dešimčių km/s greičiu, ir nustatys ar pagreitėjo 1,1 mm/s greičiu, ar ne. Stulbinantis tikslumas, va čia tai technologijos .

nesugeba rasti asteroido kurio skersmuo mazesnis negu 15m, bet sugeba apskaiciuoti toki greiti tokiu tikslumu.. keista..

na man irgi pasirodė keista, kaip taip tiksliai apskaičiuoja. bet sakė, kad ne iš karto pasakys, ar pagreitėjo. Bet galim lengvai paskaičiuot: vadinasi aparatas per 1 sek įveikia 1,1mm ilgesni atstumą, arba 0,0011 m. Tai po minutes atstumas bus 0,0011 x 60 = 0,066 m po valandos : 0,066 x 60 = 3,96 m po paros 3,96 x 24 = 95,04 m na o po metų : 95,04 x 365 = 34689,6 m ~ 35 km. Su tokiais nukrypimais ir į asteroidą nepataikys be korekcijos

Gedasai, paleis koki tinkla 50 objektu, kurie dar bus tarpusavy sujungti elastine medziaga, kuri tokia lieka prie kosminiu salygu Ir tada visas tinklas, visai kaip tikras, apsivynios asteroida

Ar pastebėjot, kad kuo protingesnis žmogus, tuo daugiau visokių fobijų atsiranda? Nuo pirmykščių žmonių iki tikrosios technologinės civilizacijos - mūsų laikų - visi gyveno savo gyvenimą ir niekam labai nerūpėjo, kad juos gali sutrėkšt kažkoks asteroidas. Dabar žmonės patys iškelia problemą ir ieško sprendimo būdų. Ir aš šioje vietoje nelabai nesuprantu. Anksčiau pasitaikydavo straipsnių, kad, pvz., link Žemės skrieja mirtį sėjantis debesis. Dar kažkur buvo skelbta apie asteroidą, kuris turėjo, o gal dar tik turės susidurti su Žeme po kažkiek metų. Ir aš prisimenu, kokie tada būdavo forumuose komentarai: "nesąmonė", "kažkas fantazuoja", "kažkam užplaukė", "ha ha ha, geras bajeris". Na bet žmonės nors, atrodo, ir netiki tokiais dalykai, gali tai nutikti ar ne, tačiau labai intensyviai sprendžia problemą, ką daryti, kad to išvengti. Ir šioje vietoje daugumos mąstymas man nesuprantamas. Na jei manai, kad taip negali ir niekada nebus, kad nesutrėkš tavęs joks asteroidas, tai ko dar suki galvą dėl to, ko negali būti? Aš nekalbu konkrečiai apie jus, aš kalbu apskritai apie žmonių mąstymą. Be abejo, yra tokių, kurie rimtai reaguoja į kiekvieną grėsmę, net jei ji tik hipotetinė, ir diskutuoja, ieško sprendimų. Bet tokie ne visi.

Arba tu labai kvailas, arba labai idiotas... nu kad labai neisizeistum - gal tu seip apsimeti?

Tai gerai, dabar nueisim i papludimi ir as tau nematant numesiu kokia truputi rudesne smilties grudeli, ir rask tu ji kad gudrus. Tai ir asteroido tu juodo nepamatysi juodam kosmose, cia tau ne kometa su uodega, o juodas gabalas, juolab kad toliau nuo saules nera kas ji apsviestu. O tokie kosminiai aparatai tai tikrai ne ant durniaus siunciami, o apginkluojami ivairiausia technika, kad kuo daugiau duomenu surinkt. O apie kazkokius pasaulio pabaigas ar gresmes egzistencijai kiekvienas pagal save, nori imi i galva arba ne, bet tai vistiek galvoji daugiau ar maziau priklausomai nuo to, kiek tau idomu ar aktualu.

Skaityk atidžiau, mąstyk logiškiau: parašyta, kad veikia tik prie Žemės. Ir galiausiai logiškai: masė iškreipia erdvėlaikį. Tad skriejant per vakuumą (toliau nuo Žemės) nebebus to papildomo greičio pokyčio. Arba bus itin maži ir atsitiktinės krypties nuo visų kitų tolimų objektų.

O Tu pats dabar pamąstyk - jeigu kosminis aparatas prie žemės (ar prie kurio nors kito dangaus kūno) gavo papildomą greitį, tai jis nuo žemės ar kito dangaus kūno nutolęs, to greičio tikrai nepraras, nes jis skrieja vakuumu! Tad jei aparatas praskries ir pro kitus dangaus kūnus, kurie taip pat pridės papildomo greičio, tai vietos paklaida dar labiau didėja. Beje, ką reiškia tas "skriejant per vakuumą (toliau nuo Žemės)", ar 2500km uo žemės paviršiaus vis dar ne vakuumas?

Ne, Exe, neįsižeisiu, išsakyk drąsiai savo nuomonę. Jokio skirtumo ar tu būsi kvailas, o aš protingas, ar aš būsiu kvailas, o tu protingas, nes tai tik subjektyvi interpretacija stebėtojo atžvilgiu. Tai reiškia, kad kiekvienas asmuo, priklausomai nuo visų jo savybių ir aplinkybių, skirtingai matys protingus ir kvailus. Aš negaliu teigti, kad žmogus yra toks ar kitoks, nes tai, ką jis sako ar daro, vienaip ar kitaip gali būti prasminga nepriklausomai nuo mano požiūrio. Tad aš negaliu įsižeisti vien dėl to, kad tu apie mane galvoji kitaip, nei apie save galvoju aš, nes tiek tavo, tiek mano atžvilgiu yra tik interpretacijos. Ir ne veltui Budizme sakoma, kad pasaulis ir netgi žmogus yra iliuzija. Bet tu tikriausiai manęs nesuprasi. Taip, kad ir kokį atsakymą dabar paruoši, būsi teisus.

Nu tai kaip, pasikartojo?