Komercinei rinkai jau paruošti genetiškai modifikuoti upėtakiai (Video)

Ačiū už atsakymą. Na, jeigu akcentuojamas Monsanto blogis, tai negi dabar visas GM yra vien blogis? Kad ir tavo pateiktas pavyzdys Labai jau panašu į tiesioginį nusistatymą prieš GM, o ne prieš Monsanto.

mokslinėm knygom. patvirtintais ekspermentais, tais, kuriuos ir pakartojus gaunamas tas pats rezultatas. Vnz - MOKSLU, o ne šarlatanizmu ir melu.

o kuom selekcija skiriasi nuo genų inzižinerijos skliriasi gal būk malonus pats pasiaiškink, mokyklos vadovėliuose be rods rašo..S.S.Mader

Kodėl valgant GMO maistą genai staiga persiduoda, o paprasto maisto nepersiduoda?

Aš Tavęs klausiau. P.S. gal galima į vieną pranešimą visus atsakymus surašinėti?

azuole, o ką labai jau skiriasi GM produktai sukonstruoti Švedijoj ar JAV. Monsanto turi daug filialų, jie pradininkai.

selekcija. Pagrindiniai augalų selekcijos metodai yra hibridizacija ir atranka. Tokie metodai taikomi kartu. Paprastai yra 2 atrankos formos: masinė ir individualioji. Masinė atranka iš pradinės medžiagos atrenkama visa grupė individų, kurie turi pageidaujamus pokyčius. Masinė atranka dažniausiai taikoma kryžmadulkių augalų selekcijoje. Jos metodu negalima gauti genotipiškai vienarūšės medžiagos. Individualiaja atranka atrenkami individai su dominuojančiais požymiais ir auginami jų palikuonys. Tada labiausiai tinka savidulkiams. Gyvūnų selekcija pagrįsta paveldimuoju kintamumu bei atranka. nemanau ar remiesi mokslinėm knygom. nes niekur nerasi parašyta, jog genų inžinerija nedaro žalos, tiek mūsų sveikatai tiek aplinkai, ir kad tai negali išbalansuoti mūsų ekosistemos. selekcija kaip diena nuo nakties skiriasi nuo genų inžinerijos. neuždavinėk durnų klausimų. genų inžinerija tiesiogiai kišasi į genus, į selekcija čia nieko panašaus. vien iš tokio klausimo matyti, kad iš oro čia klausimus uždavinėji.

uoj, atsiprašau, selekcijos sąvoka ištraukiau iš wikipedijos, turbūt jie meluoja....tau gi reikia turbūt sąvokos iš mokslinės knygos, atleisk, bet tuomet atsakymo nebus. nesu turtinga, neišgaliu to sau.

http://www.mokslai.lt/referatai/konspektas/28304.html štai dar, bet bijau, jog tau neįtiks., turbūt nepatikimas šaltinis nors pati mokaus mediciną, tai čia melo nesu radusi...

Selekcija yra taip pat kišimasis į natūralią atranką. Aš ir neteigiu, kad genų inžineriją nedaro jokios žalos, kaip seniau rašiau, priklauso nuo to, kaip naudosi ir ką gaminsi. Užsipuolu tik tą nenormalią isteriją apskritai prieš visą GMO. Tarytum kažką reiškia, ar augalas GMO, ar išveistas selekcijos būdu, ar išsivystęs natūraliai. Tiek taip, tiek anaip gali visokių jų būti. Tas pats, lyg nusitrenkus elektra uždrausti visą fizikos mokslą, o apsinuodijus nuodingu grybu - uždrausti prekiauti GMO uždraudimo. (Vien šis pastarasis faktas ir rodo, kad tas "ekspermentas" yra labiau bulvarinių skaitalų lygio, bet ne mokslinis

pvargau, man taip rodods čia tik kiekvienas nori pasilikti savo pusėje., o aš irgi laikysiuos tuom kuom tikiu, duok dieve, kad tai būtų netiesa ką manau apie visą tą reikalą, bet visgi nepasitikėsiu GMO, Monsanto, prieš kuriuos yra ir greenpeace nusistačiusi.

mes apie visą maisto pramonę kalbam, apie kieviną modifikuotą produktą, o ne apie kokį nusususį saldainį.. biški lygink. konkrečiai nusišneki. būk žmogus pasiskaityk daugiau, ir paskaityk viską, o ne iškirpk kas paranku tavo įsisenėjusiai nuomonei. čia ne egzo atėjau laikyt, kad aiškinčiau kuo skiriasi selekcija nuo genų inžinerijos. Eik išsimiegot, nes kaip matau blaviai jau nebemąstai.

Nesupratusiems, pakartosiu. Esame vargšeliai naivučiai reklamos aukos. Jei jau taip mums išties rūpėtų gamta, mes pirktume tik IKEA baldus, kraustytumės į daugiabučius, valgytume tik širpotriebą ir šlapiankę, maudytumės kartą-du per savaitę, ir tai po dušu ar visa šeima paeiliui tame pačiame vandenyje... Reikalautume valdžios uždrausti automobilių eismą miestuose (hibridai? wtf...), vienu automobiliu dalintumės su trimis kaimynų šeimomis, butų žiemą nešildytume daugiau +15, eitume miegoti su saule ir t.t.. Efektyvumą turime kelti, o ne keisti gamtą pagal savo įgeidžius. GMO? Tai vienas iš sugalvotų baubų. Tiek jų propagentai, tiek priešininkai yra vienodi. Jiems nerūpi nei žmonių gerovė, nei ekologija - jiems terūpi parduoti savo tyrimus. Tą patį galima pasakyti apie bet kurią "ekologijos" sritį. Kuri ekologijos šaka sako, kad nevalgymas penktadieniais sumažintų CO2 emisijas? Kuri - kad 300 šeimų komunalkėje išlaikymas efektyvesnis nei atskiruose būstuose? Kuri rodo, kad atskirų GMO veislių auginimas uždarose patalpose duotų didesnį derlių nei tų pačių GMO "laisvėje"? Tai yra akivaizdu, bet nepelninga.

nu nafik kas per išsigimėliai. Belieka tik kaip durniui tikėtis, kad upėse jų nepradės nepradės veist

kodėl GMO priešininkai turėtų kažką tai labai jau daug užsidirbti? jei iš tikrųjų kenkia šie produktai, tai kodėl to nepranešt visuomenei, kiti nepabijojo ir grasinimo, atleidimo iš darbo.ir kas jiems iš to. kiti net tinkamo finansavimo negavo, iš savo pinigų atliko tyrimus. man atrodo,kad GMO atneš tikai nepataisomos žalos, tiek mūsų sveikatai, tiek ekologijai, viskam. ar vat gaila prabalsuoti https://secure.avaaz.org/en/eu_health_a ... ity/?rc=fb nes man tai rūpi mano sveikata, o jei ir mano sveikata tai kažkiek ir ekologija rūpi. myliu saulę, jūrą, gamtą, bet nesiruošiu gyventi džiunglėse.., ar vos nedalintis vandeniu su kitais, nes tai irgi nehigieniška.

"Kuri ekologijos šaka sako, kad nevalgymas penktadieniais sumažintų CO2 emisijas? Kuri - kad 300 šeimų komunalkėje išlaikymas efektyvesnis nei atskiruose būstuose? Kuri rodo, kad atskirų GMO veislių auginimas uždarose patalpose duotų didesnį derlių nei tų pačių GMO "laisvėje"? Tai yra akivaizdu, bet nepelninga." Tai daug kas akivaizdu, bet ar žmonės tau dabar pradės mažiau valgyt, ar persikraustys į komunalkes. jau pramonė įsigalėjo ir viskas, nieks nesiruošia kraustytis į miškus. Na bent jau vistiek galim kažką bandyt mažint. kad ir neužsileist GMO, nors netikiu, kad bus kitaip. bet vistiek prie peticijos prisidėjau. nes o gal visgi..

Man tiek GMO "stūmėjai", tiek priešininkai yra dvi vieno medalio pusės - abeji vienodai nusikaltėliai. Jie negali vieni be kitų, nes konfliktas yra pagrindinė jų "biznio" varomoji jėga. Tas pats - apie Climategate, antioksidantus, dietologus ir daugybę kitų šakų, kuriose manipuliuojama mūsų ir gamtos sveikata, kuriose pudrinamos smegenys ir sėjama panika siekiant išlupti kuo daugiau mūsų pinigų. Pagalvok: jei nebus prieštaros, konflikto, apsižodžiavimo žiniasklaidoje ir politiniu lygmeniu - tai nebus reklamos, atskirų šalių palaikymo, konkurencijos tarp lobistų. Čia kaip su tom gripo vakcinom: pirmiausia reikia pasėti paniką ir priversti vyriausybes įsigyti vakcinas. Paskui reikia paskelbti, kad vakcinos neveiksmingos, kad vyriausybės jas nurašytų ar perparduotų trečiosioms šalims. Taip pat - kad grėsmei "atsinaujinus" būtų masiškai perkamos "naujos kartos" vakcinos, kurios ne kaži ką veiksmingesnės už senąsias. Ir taip toliau - ratas sukasi. Jei konfliktuojančios pusės suras kompromisą, jos bus pamirštos ir turės ieškoti naujo "verslo". Dėl to man iš tikrųjų gaila mokslininkų ir specialistų, kurie nuoširdžiai, objektyviai išradinėja vakcinas, GMO, .... - sąžiningai ištiria jų veiksmingumą ir saugumą, tikrąjį ekonominį ir ekologinį efektą... Jie, kaip ir jų paaukoti laboratoriniai triušiai, pamirštami, diskredituojami. Nesu prieš . Geriau lai žmonės "rūpinasi savimi", vartoja papildus - paskui kitais papildais gydosi įsikalbėtas ir pirmųjų sukeltas ligas. Geriau lai žmonės prausiasi antibakteriniais muilais, paskui gydo savo vaikus nuo astmų ir alergijų. Geriau lai žmonės patiki, kad parduotuvinis maistas bevertis, ir permoka už tas pačias daržoves neva "užaugintas ekologiškai", tegu vartoja vitaminų papildų placebą... Ratas sukasi... Tik su sveikata ir ekologija jis neturi nieko bendro. Jis sukasi aplink sveikatą ir ekologiją, bet vis "nepataiko".

na ką sakai kažkiek tiesios yra.. bet toks jausmas, kad pasiduosi eisi pasroviui, ką tau kiš tas gerai, kad ir tas pats GM maistas. man atrodo, kad labai gerai jog yra konfliktuojanti pusė, nes kas būtų jei visiškai nebūtų kalbama apie blogąją pusę. jei kad ir to pačio greenpeace nebūtų, jei nieks neperspėtų visuomenės kas kokią žalą daro..čia pasaulio pabaiga ateitų. įsivaizduok, kad viską leistų į rinką, žmonės viskuom tikėtų. o dabar gerai, kad yra abejojančių.

?" Ar modifikuodami genus paskui dar visada ant viršaus užpila nuodų?

kaip tu man atsobodai, ar negali paguglinti, tada bent pasidomėk ką protingi žmonės kalba, nes aš visiškai kaip matau vos ne šūdo vietoj, ir mano kalbos. JEI TAU GERAI TAI IR MAITINKIS NEASIBAIMINDAMAS GMO PRODUKCIJA!!! tu tiki tik tuom kuom, kad galėtum čia papriekaištauti, tai tuščia kalba čia su tavim. kaip vantos lapas..