Po 4 metų prasidės ledynmetis, tvirtina mokslininkas

Tai taip iseitu jog dabar kaip tik reikia kuo daugiau siluminiu elektriniu statyt, pirkti didesnio litrazo galingus ir degalus valgancius automobilius, vasara laikyti ijungus sildyma ir daryti visa kita sh kuris sukeltu pasaulini atsilima. To pasekoje kompensuotume si artejanti mazaji ledynmeti ir gyventume kaip gyvene ! Vualia!

Kas tau davė teisę teršti planetą, kurios tu nesukūrei, ką? Man visai vienodai atšilimas ar atšalimas laukia - žmonės neturi jokios teisės toliau eikvoti resursus, teršti aplinką ir niokoti planetą, kuri mus užaugino. Ledinmečių buvo ir anksčiau. Jei Marse iš tiesų vyskta tas pats kas ir žemėje - tai viską keisčia ir paaiškina. Gamtą reikia tausoti ir prie jos prisitaikyti, o ne atvirkščiai.

Zmogus pritaiko aplinka prie saves, o ne atvirksciai

saydo, jei ne žmonių besaikis gamtos išteklių naudojimas, tai dabar sėdėtum urve ir nerašytum savo neprotingos žinutės. Kol yra naudojam ir tuo pačiu kuriam kažką, kas pakeis išnaudotus resursus. Žmonės Žemėj amžinai negyvens ir kažkada reiks dingt iš čia, tai reikia greičiau vystyt technologijas, kad tai būtų pasiekiama, o tam reikia resursų. O kad atšilimas ne dėl žmogaus veiklos vyksta tai čia senai aišku...

saydo: as nesu labai patenkintas, del tu nepateisinamai galingu varikliu automobili, bet ne del to, kad "neturiu teises, nes nesukuriau sitos planetos", bet tiesiog todel, akd nesmagu kvepuot nesvariu oru. tavo argumentas niekam tikes...

Irgi tiesa,bet vistiek zmonems reiketu maziau siukslinti ir t.t.,nes nuo to tikrai nebus geriau.O ,kad naudojam iskastinius isteklius,tai tik i nauda,tik juos reiketu vel daugiau perdibineti.Man sitas straipsnis primine,kad vis kyla Lietuvoje diskusijos ivesti mokesti uz automobiliu tarsa.Manau toks mokestis neturi jokios pateisinamos priezasties...Tai tik budas surinkti mokescius uz ora.

kiek laipsniu nukris vidutine zemes temperatura mazojo ledynmecio metu? kazkodel nemanau kad labai kas pajus pasikeitus kokiems 5 laipsniams.

Durnas poziuris, kad tersti galima. O visos ligos nuo ko prasideda ? Vezys ? Astma ir kitos alergijos ? Tikrai ne nuo gryno oro ir svaraus vandens. O gal norit valgant vandenyne pagauta zuvi dar daugiau toksinu kartu praryt ? CO2 taip pat didina rugstiniu liuciu kieki (jei nieko nesumaisiau), kas kenkia ne tik augalams, pastatams (ypac senoviniams) bet ir zmonems. Jei toliau testi, besaikis vartojimas (variklis ryjantis 15l/100km) kelia resursu kainas, trumpina laika, kurio metu galesime naudotis resursais. Tas pats galioja visiem kitiem resursam. O del globalinio atsilimo/atsalimo greit pamatysim... Jeigu rimtai ateis ledynmetis - mausiu lauk is europos, man ir taip per salta

žinok tie keli laipsniai yra labai labai daug. Europoje būtu daug šalčiau jeigu nebūtu Glofo srovės, taigi, jeigu dėl pasikeitusių gamtinių sąlygų persigrupuos ir gamta, tada jau vietomis galime turėti nebe kelis, o keliolikos laipsnių skirtumą.

Gal pasidomėk, kokios yra pagrindinės vėžio, astmų ir alergijų priežastys? Tikrai ne CO2. Prastėjantis genofondas! Kalbėti apie CO2 kenkimą augalams yra išvis debilizmas - augalai naudoja CO2, todėl jiems kuo daugiau - tuo geriau. Jau dabar nustatyta, kad dėl padidėjusios CO2 koncentracijos greičiau auga medžiai. Jei manai, kad vartojimas kelia resursų kainas tai matosi, kad visiškai nežinai, kas jas ir kaip reguliuoja. Nieko nėra blogiau už nieko neišmanančius, bet garsiai rėkiančius žaliuosius. Aš už tai, kad tvarkytumėmės po savęs, kad be reikalo neeikvotume resursų, bet tam bent jau nenaudoju idiotiškų ir nieko vertų argumentų. Daug labiau už galingus variklius ar šilumines elektrines žemei kenkia besaikis žmonių dauginimasis. Siūlau pradėti problemas spręsti nuo to...

Teks dalinai sutikti su tavimi,bet CO2 tikrai niera toks blogis,kaip tarkim toksines atliekos,kurios yra daznai tvarkomos belenkaip ar net ismetamos kazkur.

as manau, kad pati gamta nuo zmoniu kiekio siek tiek apsivalo. prisiminkit visokias stichines nelaimes.

ne, pagal sia teorija jokia tavo veikla beveik neturi itakos, tad daryk ka nori, tu zemes nesusildysi , tad gal geriau negadinkime sau oro ir toliau investuokime i zalias technologijas

gerai sako, pritariu. Kas cia per logika, kad zmogus aplinka prie saves taiko pasakei ir prilyjo ) Kaip tu ta aplinka pritaikysi, vat elemntariai paimk kad ir staigu saules atsalima ar panasius dalykus. Ka mes zmones galime padaryti pries gamta? Visiskai nieko. Cia tik banali saviapgaule mastyti kad "as" "mes" galim gamta taikyt prie saves. Pist, uzejo ledynmetis, uzsalo viskas, issmire ir prash*k kad tu nori )) taip kad peace zmones ir bandykit toliau taikyt gamta prie saves ;D

dievas čia žmogų atsiuntė, jo ir klauskit kokia teisę jis davė.. o jei rimtai tai nematau aš tos taršos kaip blogo dalyko. Nešiūkšlinu kur papuola, aišku tvarką reikia palaikyt, bet nereikia pamiršt kad šiūkšlių visada bus, jeigu jas deginsim jos išeis per kaminą, mes jų realiai nematysim tai atrodys kad jų nėra.. bet realiai taip nebus. Beje nepamirškit kad gyvūnai taip pat evoliucionuoja ir ar tai žmogaus įtaka ar pačios planetos daroma ytaka tą poveikį duoda. Todėl laikui bėgant gal atsiras tokių gyvųnų ar organizmų kurie tom šiūkšlėm pradės mist.. p.s. reikės pirkt snieglentę !

per daug cia nesidziaukit , sita teorija gali buti sudo verta kol dar nepatvirtinta, ir kas ten zino kaip yra istikruju , geriau tausoti resursus , siuklses priziuret ir pns. O del atsalimo tai teks zmonem dziaugtis saltesnem ziemom

Vat būtent. Reikėtų didesnio ledynmečio. Apsivalytų Žemė.

Astma itakojoma uztersto oro. Kai yra padidejes CO2 bei CO, kuris saules sviesoje virsta kitais junginiais (kitaip vadinama tiesiog smogu) mane istinka astmos priepolis. Seip jau n metu man jo nera buve. Toliau, vezys kyla ne del CO2 bet del kitu tersalu. Biski viska sumaliau rasydamas. O del ledynmecio - kazkaip is tikruju nemanau... Pazesm po 10 meteliu ir zinosim. Tik va poziuris, kad viska tersti yra durnas ir apgailetinas... Nuvaziuoji i gamta kur prie grazesnio telkinio ir ka matai... Tokiu zmoniu "gamta pritaikome prie saves" poziuri...

Šiapi šitą teoriją jau labai seniai girdėjau, ir netik mažojo ledynmečio, bet ir normalus ledynmetis jau vėluoja (+- ciklais eina). Kas sako, jog keli laipsniai pasaluliniu mąstu nepasijaus, tai įdomus faktas: per praeitą "mažąjį" ledynmetį Baltijos jūra užšalo iki tokio lygio, kad buvo pastatyta pora nakvynės namų pakeliui iš Lenkijos į Švediją. Na jei jum ir po to keli laipsniai nieko nereiškia, tai galit nesijaudint.... O dėl aplinkos taršos, tai vienas komikas labai gerai išsireiškė: Ko jūs jaudinatės, dėl tos planetos? Išgyveno ji ledynmečius, žemės drebėjimus, ugnikalnių išsiveržimus, asteroidus, atomines bombas ir dar velnias žino ką, išgyvens ir mūsų taršą. Va žmonijai, tai šakės. Jei rimtai tai visi vėžiai yra žmogaus organizmo bandymai evoliucionuot ir bandyt prisitaikyt prie naujos aplinkos, kurią (kaip kažkas išsireiškė) žmogus "taiko" prie savęs. Taip dalis žmonijos prisitaikys prie betko, bet kokia kaina? Jei manot, kad yra natūralu kas 3 vaikui amerikoj neišgyvent iki tol kol pamato pasaulį ir daugiau nei 1 iš 10 moterų būt visiškai nevaisingai, tai aš jum nieko negaliu pasakyt. Nesakau, kad viskas nuo taršos, bet viskas susideda... Beje CO2 (anglies dioksidas) yra ganėtinai natūralus junginys ir jei nuo jo pertekliaus gyvunam blogiau, tai augalai dėl to tikrai nenusimins(nebent išmirs visi gyvūnai ir sutriks gamtos ciklas), va CO (anglies monoksidas) atsirandantis deginant kažką, kai ugnis negauna pakankamai deguonies susidaryt CO2 (daug dažniau nei atrodo) ir kitos cheminės medžiagos yra nuodingos tikrai netik žmonėm.

na tau atsakysiu taip. pries 16000 metu, kai beveik visa lietuva buvo po ledynu, tai vidutine zemes temperatura buvo nukritusi 6 laisniais. tai gali prainterpoliuoti kokia dalis lietuvos bus po ledu jei temperatura nukris 5 laisniais:) na dar tuo metu pasaulinio vandenyno lygis buvo 60-100 metru zemesnis nei dabar.