Vidutinė Žemės temperatūra gegužę buvo aukščiausia nuo 1880 metų

Ha o as sakiau kad taip bus, kai balandi buvo toks pat straipsnis

Na, bet kaip bepažiūrėsi duomenys oficialūs :|. Idomu kaip tai ilgainiui pasijaus turint minty, kad Saulė "snūduriuoja".

Tai va visi globalinio atsalimo skeptikai: Saule viska itakoja, zmogus nieko neitakoja. Saule taigi neaktyvi baisiai. Ir jau keli metai. Taip pat ugnikalnio issiverzimas ir jo pelenai dali spinduliu turejo atspindeti ir siek tiek numusti temperatura.

Kaip ir kiekvieną mėnesį

Bet tai vadinas kazkada irgi buvo silta, nors nebuvo siltnamio efekto tada, ar cia gal tik nuo tu metu pradejo skaiciuot?

Kazkada buvo lavos kamuolys O pramonine revoliucija, kai masiskai buvo pradetos naudoti anglys kada prasidejo ?

negi visai neskaitę komentuojat, pažiūrėkit į grafikus... juk lyginama su 1880m. niekas nesakė, kad 1880 buvo karščiausi.

Tai nuo tu metu pradejo fiksuot.

idomu kokia civilizacija 1880 m zeme taip uzkaitino, kad per 100 m tik ugebejom pasivyt.

Mobilunkas, nei tu grafika ziurejai nei komentarus kitu skaitei. Tikras ..... 1880m temperatura buvo zemesne. O anksciau, taip iseina, kad nebuvo matavimai atlikinejami.

Anomalija, kaip suvokiu, tai nukrypimas nuo normos. Keista, kad mokslininkai norma laiko temperatūrinį pastovumą, kuris normaliai niekada nebūna pastovus. Dar keisčiau, kad apeliuojama būtent į gegužės mėnesį, būtent į 1880-2010 intervalą ir esu įsitikinęs, remiantis nevienodais imties taškais, matavimo būdais ir dar kitom apibendrintom spekuliacijom. Kaip apskritai galima nustatyti nevienalytės terpės(žemės)vidutinę temparatūrą? Tokia informacija, mano akimis, yra gryna išvestinė spekuliacija.

Pažiūrėjus į grafiką nematyti jokios anomalijos (nenuoseklumo), matyti aiški tendencija sudaryta iš daugybės individualių kasmetinių matavimų gegužės mėnesį, kurie taip išeina, kas metai yra anomalūs, nes pastoviai iššoka iš pagrindinės kreivės. Bet nu ir kas? Nematau aš čia jokios anomalijos. Lygiai panašus grafikas būtų tarkim metų temperatūros matavimų, kur aiškiai matytume kur vasara kur žiema, nors ir skirtingos dienos temperatūriškai nebūtų idealiai nuoseklios. Išpūstas propagandinis reikalas čia.

Publikacija tiesiog pasakė faktus, o dėl to pykti nėra ko. Beje, nesuprantau, ko tau užkliuvo pats grafikas?

Nepykstu. Grafikas užkliuvo dėl "anomalijų" - reikia suprast kaip negerai, kad temperatūros šokinėja, dar blogiau, kad banginių skaičius šokinėja ir turbūt viskas blogai kai kažkas keičiasi ir šokinėja (gerai, kad ir mokslinės analizės viena kitą paneigdamos su išvadomis irgi šokinėja)

Na, reikia į tokius straipsnius žiurėti, kaip į pasakančius tik dalį tiesos (kita aišku nutylima ir prisikabinti neįmanoma). Dabar popiulariu, taip žaisti, kai kalba eina apie klimato kaitą... P.s: jie anomalyja matyt kitaip suvokia, nei tu.