„Klimatogeito“ skandalas – audra stiklinėje, teigia ekspertai

Įdomu, ar turės drąsos diletantas A.Čekuolis savo paskalų laidelėje atsiprašyti už ankstesnį visuomenės klaidinimą?

Cia toks dede kaip alas goras turetu raudonuoti.. Cekuolis toliau siurbcios savo arbatyte

??? Taigi šis straipsnis (jame aprašomos išvados) kaip tik palaiko Goro poziciją ir eilinį kartą paneigia Čekuolio ir kitų „sąmokslo teoretikų“ sapaliones...

Ne nu jūs visai, Čekuolis aiškiai pasakė, kad jis nesiima tvirtinti kuri teorija teisinga, jis tiesiog pateikė dvi versijas. Ir kiek prisimenu buvo minima kaip viena iš galimų teorijų , kad CO2 emisijos beveik neįtakoja globalinio klimato, kita teorija, kad atšilimas ir atšalimas vyksta cikliškai (dabar turėtų prasidėti šaltasis periodas), dar kita teorija, kad beveik viską lemia saulės aktyvumas. Nei viena teorija nėra įrodyta, taigi Čekuolis aiškiai pasakė, kad nesiima vertinti, kuri iš jų teisinga.

išskirta „teisinga“ nuomonė. T.y. Čekuolis aiškiai buvo užėmęs „sąmokslo teoretikų“ pusę (kas per daug ir nestebino, jis gi neturi nieko bendro su mokslu ir nelabai toj vietoj orientuojasi).

Na galbūt tavo tiesa, aš jau pažodžiui neatsimenu kaip jis kalbėjo, o po archyvą knistis tingiu. Bet kad ir kaip bebūtų aš linkstu prie to, kad mūsų CO2 emisijos tik nežymiai veikia klimata. Didžiausia įtaka daro saulės aktyvumas, kuris ir sukelia tuos "šaltčio ir karščio" periodus. Čia galima įžvelgti ir politikavima ir didžiūjų koncernų įtaka. Na pavyzdžiui CO2 emisijų kvotos valstybėms, mokesčiai už jų padidinimą. Čia tik pavyzdys vienas iš daugelio, bet jei žmogus neturi įtakos klimatui tada kažkas iš tokios galimai propagandos labai pelnosi. Gal tai ir sąmokslo teorijos, bet kas gi gali žinoti.

Kaip ir minejau alas goras isnaudojo sia proga.

išvados - kad didžiausia tikimybė, jog atšilimą lemia žmogaus veikla - yra teisingos. T.y. „audra stiklinėje“ yra ne pagrindinėje IPCC ataskaitoje, o paklykavimuose sąmokslo teorijos šalininkų, šaukiančių kad mokslininkai meluoja, kad žmogus nieko blogo su klimatu nedaro, ir kad čia viską remia kažkokios neįvardintos struktūros.

Tikriausiai ir remia. Suinteresuotų nieko nedarymu, kad klimatas nesikeistų yra daugiau, negu mokslininkų pastebinčių tą neigiamą žmogaus vartojimo poveikį. O ir švaresnės technologijos, be abejo, kainuoja brangiau.