Dėmesys gyvūnams galėjo paveikti žmonių evoliuciją

Paciam straipsny gi raso, kad ne is meiles gyvunus laiko, o su atitinkamu tikslu. O amerikoje zmonem protas nuvaziaves, o ne meile gyvunams. Jeigu su suniu laizos....

Tu labai atsilikęs nuo kultūros. Mūsų šalyje jau lygiai taip pat laižosi su šunimis. Kaimuose tai labai retas reiškinys, o miestuose kasdienybė.

Taip taip, tik dar ne tiek masiskai... Geda pripazinti... Nors ir myliu gyvunus, bet suo yra suo, kate yra kate.

Amerikoje situacija su gyvunais irgi labai ivairi. Vieni kankina, kiti gelbsti, dar kiti pribaigineja, dazniausiai zmones tai ismeta gyvunus i gatve. Amerikoje, konkreciau Majamyje, yra gyvunu apsauga. Gauna nemazai iskvietimu apie visokius pasiutlige sergancius ar kitus benamius, taip pat seimininkus nemaitinancius savo gyvunu. O uz tai gauna baudas. Kas del straipsnio perskaites prisiminiau kazkodel maugli , romos vilke.

O as prisiminiau sena filmuka kaip buvo prijaukinami zverys, tik katinas nelabai prisijaukino ir sakydavo "as katinas ir megstu vaikscioti vienas" ar kazkas panasaus.

Straipsnio ištrauka : „Prijaukinti gyvulį reikia labai daug laiko. Sugaišti tiek laiko vien tik dėl maisto – nenormalu“, – argumentuoja P. Shipman. Ji priduria, kad faktiškai nėra jokio kiekybinio skirtumo tarp sumedžioto elnio laukinėje gamtoje ir aptvare. Pasak jos, turėjo būti kažkokia kita priežastis, kodėl žmonės pradėjo . Kam vartoti anglicizmus kai savoje kalboje turime visiems suprantamus atitikmenis ?