Žmonės išskiria kur kas daugiau CO₂ nei visi Žemės ugnikalniai

Absoliutus melas ir eiline globalinio atshilimo lobistu kliurka. Geo numeryje apie Niragongo ugnikalni (nuolat aktyvu) rashe, beje straipsnis nemazas gal 5-7 puslapiai. Tai va ten tiesiai sviesiai parashyta Niragongo ugnikalnis per viena diena ishmeta tiek co2 ir kitu klimato atshilima skatinanciu medziagu kiek visa JAV (pramone + zmones) per viena diena. Tokiu ugnikalniu yra daugiau, taip kad pasikartosiu, tai eiline kliurka skirta apgauti runkelius.

kaip atskirti kuri vis dėl to yra tikroji kliurka?

http://maps.grida.no/go/graphic/tempera ... -000-years Va lentele su CO2 kiekiais ir temperaturom per paskutinius 400000 metus. Gal jau laikas pabaigti su tuo klimatgeitu?

nesvarbu, kiek zmogus prie to prisededa: daug ar mazai, bet tai nereiskia, kad reikia terst planeta.

Ir ką norėjai pasakyti? Labai gražiai koreliuoja sakyčiau 2010 metais CO2 koncentracija Žemės atmosferoje buvo 390 ppmv. Atsidėk tą skaičių grafike ir CO2 linija pramuš grafiko "lubas"

Jei kam kyla abejoniu co2 kenkia ar ne, tai siulau uzsivest masina garaze ir pasedet.

Garaže būtų kitų, labiau nuodingų dujų kaip CO, nuo kurių greičiau užverstum kojas, nei nuo CO2. CO2 nėra vienintelis blogas daiktas išmetamas iš vamzdžio.

Cia gal tas pats suklastotas grafikas, del kurio neseniai skandalas kilo? O tai dinozauru laiku co2 koncentracija buvo zenkliai didesne negu dabar + temperatura planetos buvo +5 laipsniais aukshtesne. Tai ka jie ten fabriku buvo pristate daug ar prisibezdejo per daug a? O gal visgi cia naturalus planetos ciklas?

http://onlyaliberal.com/blog/category/g ... ng/page/2/ http://www.youtube.com/watch?v=8BQpciw8suk Cia labiau vykes pvz. "Many sources of CO2 emissions are natural. For example, the natural decay of organic material in forests and grasslands, such as dead trees, results in the release of about 220 gigatonnes of carbon dioxide every year." en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth's_atmosphere

Ne, ne tas grafikas. Ką čia nori įteigti rašydamas "naturalus planetos ciklas"? Mes deginame iškastinį kurą, mes gana tiksliai žinome KIEK iškastinio kuro iškasame ir sudeginame. Mes matome ir matuojame kad atitinkamas sudegintam kurui degimo produkto (CO2) KIEKIS kaupiasi atmosferoje. Tai elementaru ir turėtų būti suprantama kiekvienam durniui. Prie ko velniai rautų čia kažkokie "naturalūs gamtos ciklai"??

150 universitetų ir laboratorijų. Užteks gal jau, ką? Jei jau diskutuojat, tai bent pasitelkit normalius argumentus, o ne trydaliokit prie kiekvieno straipsnio kartodami tą patį per tą patį.

Na ir kas?? Visas naturaliai į atmosferą išmetamas CO2 tiesiog PRIVALO būti naturaliai sugeriamas, nes CO2 koncentracija Žemės atmosferoje akivazdu BUVO (dinaminėje) pusiausvyroje.

Va kaip reikia (ne)kovoti su globaliniu atsilimu http://www.ctv.lt/video/Saulius_Poska_k ... autoplay.1

nesvarbu kiek univeru atliko tyrimus svarbu, kas uz tuos tyrimus mokejo arba kitaip tariant pagal kieno muzika shoko. Be to galutiniame rezultate vel ko gero kazkas rezultatus "paderino". Visas globalinis atshilimas del zmogaus veiklos yra FAKE. Zemeje naturaliai klimatas nuolat keiciasi, uztenka pasidomet zemes istorija, nors aishku jei nesidomi tai ir tiki tokiom nesamonem. O kad reikia mazint tarsha delto sutinku.

Jei nebutum kiauras paklaustum saves kodel dinozauru laikais CO2 kiekis buvo didesnis negu dabar ir temperatura buvo +5 didesne negu daba vidutine. Nors itariu tu greit prieitum ishvados, jog dino prisibezdejo ir del ju kaltes kilo globalinis atshilimas

Matau ne visiems duota suprasti apie elementų apytaką Žemėje. CO. Nors aišku smagiau yra viską neigti.

Taip, o visus tyrimus finansavo trys dėdės milijardieriai su juodais kostiumais? Negana to, dar vertė vienas iš žymiausių laboratorijų sukčiauti, visas meteorologines tarnybas privertė suklastoti prietaisų parodymus ir pan.? Tęst man ir toliau? Žmogau, atsibodo ta jūsų pasaka apie globalią globalinio atšilimo konspiraciją. Susigalvokit ką nors naujo. Kad pvz. ateiviai atskrido, pribezdėjo ir dabar CO2 lygiai padidėjo ar pan. Vis įdomiau nei klausytis tos pačios absurdiškos nesąmonės over and over again.

CO2 nėra nuodingas, nemaišykit to su smalkėm, kas yra CO.