Evoliucijos mitai: Nesvarbu, jei žmonės nesupranta evoliucijos

Grįžkim į praeitį. Nedaug, kokių 30 metelių. Paimkim bet kokią knygą apie kompus pasiskaitinėt. Sunkiai skaitosi, o ir suprantamų žodžių tikrai mažoka... Ar tai reiškia, kad ir kompas turi dieviškąjį pradą?

Ne, tai nereikš, kad kompiuteris turi dieviškąjį pradą.

Na štai, parinkau šiek tiek literatūros. Martynas Yčas „Apie biologiją“. Knygą parašyta humanitarams prieš beveik 20 metų. Ji lengvai suprantama, bet kai kurie ten pateikiami pavyzdžiai netikslūs, bet iš esmės vis tiek teisingi. Humanitarinio mąstymo žmonėms rekomenduoju ją, nes keičia pasaulio suvokimą. Juozas Lazutka „Elgsenos genetika“. Lengvai suprantama, parašyta pagal mokslines publijkacijas: http://www.bg.gf.vu.lt/duomenys/Elgseno ... en2003.pdf Vytautas Rančelis „Genetika“. Visi genetikos pagrindai. Stora, bet lengvai skaitosi. Vytautas Rančelis „Augalų genetika“. Analizuojami procesai, vykstantys augaluose. Svarbu, norint suvokti, kuo augalai skiriasi nuo gyvūnų. Donatas Žvingila „Rekombinogenezė“. Sudėtinga, skaityti reikia, kai jau yra daug genetinių žinių: http://www.bg.gf.vu.lt/duomenys/Rekombi ... a_2008.pdf V. Mildažienė, S. Jarmalaitė, R. Daugelavičius „Ląstelės biologija“. Daug visokių molekulinių procesų. Strachan ir Andrew Read „Human Molecular Genetics“. Ta knyga labai stora, bet skaitosi lengvai. Knyga atnaujinama kas porą metų, tai rekomenduoju skaityti tik pačias naujausias versijas. Šiaip šita knyga labai brangi. Vertimo į lietuvių kalbą nėra. Kai jas sudorosit, tada pakalbėsime apie gyvybę, religiją ir evoliuciją. (-:

Beja, sia literatura paskaicius, turetu praeiti noras ieskoti dieviskojo prado kalbant apie gyvybe.

Mindset'ai tau pritariu. Smegenų plovimas, kam dar nepaplautos. faktui. Bent jau patylėtumei, jei esi mokslininkas genetikas, kol parašysi savo knygą. Ir nekišk čia tų knygų. Aš galiu neskaitęs pasakyti, ten marazmai. Tavo žiniai vienas genetikas visą gyvenimą paskyrė, kad įrodytų Darvino teoriją. Nerado_jis_įrodymų_ir_visa_jo_komanda. Pumper'ui, punktyrui ir kitiems evoliucionistams. Jūs tikite, kad savaime atsiradote per milijardus metų iš akmens ir vandens? Pasiskvieskite į pagalbą genetiką faktą ir kokį matematiką tikimybių teorijų doktorantą. faktai, pasakyk žmogaus chromosomų DNR porų grandinės ilgį, kiek gausime tūkstančių kilometrų išvynioję į tiesę? Ir kiek bus milijonų deoksiribonukleotidų jungčių joje? Beje milijonas per mažas skaičius. O tikimybių teorijos doktorantas tegul paskaičiuoja kiek milijardų metų užtruktų "pirmykštėje sriuboje", atsitiktinai, susiformuoti tokiai DNR grandinei?

Kaip kažkas jau ir minėjo, evoliucijos teorija nėra įrodyta, tai tik plačiai pripažinta hipotezė. O jei ir kas ją neginčijamai įrodys - anokia čia bėda.

Prašau užpildyk paraišką manęs apdovanojimui. Prizą nuvažiuosiu atsiimti. Smagiau būtų, jei faktas suskaičiuotų. O tu matematikos tikimybių teorijos doktorantas būsi? Kur tavo skaičiai?

Bet nėra ko stebėtis. Gi yra dar veikėjų manančių, kad žemė plokščia.

Teleloto aukso puodą laimėti tikymybė 1 iš milijono, ar tai reškia, kad neįmanoma laimėti, ar kad vienas iš milijono žmonių, kurie nusipirko bilietą, laimės? Visai nesvarbu kokia ta tikimybė. Jei ji yra, vadinasi įmanoma, o tu čia spangsti apie neįmanomumus jau po fakto.

Kaip tu viską paprastini ir gražiai apsuki. Na jei jau tu bandai atsakyt į klausimą. Tai būk geras paskaičiuok, o ne atgal neprasmingus klausimus uždavinėk. Kai suskaičiuosi tada paaiškinsiu ką tas skaičius reiškia.

. Dabar aiškink

Žmogui, kuris TIKI, faktai ir argumentai yra artimi nuliui, o kaip buvo rašyta pirmame šios serijos straipnyje, "Evoliucija yra toks pat mokslinis faktas, kaip Žemės apvalumas". O faktai patvirtinantys evoliuciją netelpa į knygas, kur pažiūri visur jų pilna.

Ką čia gavai? Gal suskaičiuok kaip priklauso?

...“

netinka. Reikia fakto „genetiko“ duomenų.

Nekreipkit dėmesio į tą lunatiką, martech. Atėjo tik tam, kad patrolint. Pats nei ką supranta nei gali paaiškinti. Todėl ir knisa protą. Matai NASA nepasitiki, todėl ir nekomentuos. Pajacas.

Kai paimi evoliucionistą už gerklės ir pareikalauji faktų pradeda nusukinėt kalbą ir išverčia žodžius į kitą pusę. Mokykis skaityti ir suprasti kas parašyta. Aš, savo žodžių neatsisakau. Abu pasikeisdami su Tommis bandote įrodyt evoliucijos teorijos hipotezę, kuri jau seniai sugriauta. O kada jūsų pačių rankomis sakau susirinkite įrodymus paneigiančius evoliucijos teorijos hipotezę, neriate į krūmus triedalus papildami. --- Beje sakinys apie NASA ir Berklio labaratoriją, buvo skirta troliui. Pasimovei!

Diskutuokite į temą, neisileisdami į asmeniškumus.

Kodėl reikėtų rinktis įrodymus, kurių nėra, tiems, kurie žino, kad jų ir negali būti?