Dėl Arkties mokslininkai skelbia pasaulinį pavojų

Reik pradet statyt namuka plaukiojanti ant vandens o seip tai gal ir gerai, jei visalaik lietuvoj butu vasara

Būtų nelabai kas jeigu pajūris persikeltų iki kokio Vilniaus.

Šiltas klimatas = pavojingų gyvūnų rūšys, ne?

Pavojingiausias gyvūnas žemėje - žmogus.

Žmonės nesupranta globalinio atšilimo masto ir pavojaus ir galvoja kad jų tai nepalies. Globalinis atšilimas ne tik pakels jūros lygį, bet ir dalis rūšių išnyks, prasidės sausras, stipriai pradės trūkti maisto ir t.t. Nėra čia jokių juokų.

Nori vasaros? Važiuok į Afriką.

Mane irgi tai labai neramina.

Kol vakaru pasaulis bus sotus, apsirenges ir tures doleriu kisenej jokiu veiksmu del to nebus imamasi. Nes butu sunku isaiskint kiekvienam muzikui, kad persedes is golfo ant dviracio jis isgelbes pasauli

Ignoruos zmones visa tai iki tol kol prades problema grynai lipt and kulnu, o tada ir prades sukt galva ka daryt (nors jau bus per velu arba jau mazai bus galima ka padaryt). Tokiu pavyzdziu yra ne vienas kai mokslininkai rekia kad bus blogai jei toliau taip ir taip bus, bet niekas nekreipia demesio, o kai jau post factum, tada zmones klausia kas atsitiko...

Tada kaltina tuos pačius mokslininkus, kad tie nieko nesakė

Dinozauru eros pradzia :]] Jei rimtai tai geriau silti orai Lietuvoje, o ziemos max -15C butu visiskai super, bet kiek suprantu jei klimatas sila, tai vasaros buna karstesnes o ziemos dar saltesnes. Tai jeigu mokslininku faktais remtis, tai sita ziema pas mus turetu buti arba labai salta iki -40C arba super silta iki 0C. Pagyvensim ir pamatysim kaip tas klimato atsilimas itakoja musu vasara ir ziema.

Taip, ir taip buvo

Reik nepamirsti kad daznes ir stipres viesulai ir skvalai.

Mokslininkai turi kažką sakyti, jie už tai gauna pinigus. Nemanau,kad yra kuo pergyventi. Su dviračiu nepavažinėsi į darbą, o ir autobusai troleibusai sausakimši būna. Esam pririšti prie mašinų. Kol nafta neužleis vietos alternatyviai energijai, tol mes esame bejėgiai.

Tamsta naivuolis. Mokslininkai ir politikai yra korporacijų įrankiai.

Žmogaus CO2 sudaro max 2 proc. visos planetos CO2. Kaip gali taip būti, kad tie du procentėliai keistų pasaulį. Aš neatmetu tokios galimybės, kad dėl mūsų atsiranda kažkokie pokyčiai nežymūs. Bet, kad ištirptų Arkties ledynai... Jeigu tokie tyrimai būtų rimti, dar dėmesį atkreipti verta būtų. Bet dabar universitetas ir žalieji padarė tyrimus, kad NUO 79, ledynų plotas sumažėjo. Nu ir kas? Anksčiau baltijos jūra buvo užšąlusi. Laikinai. Pasikartotų toks atvejis (o taip kažkada ir bus), tai žalieji kartis pradėtų. Kai tikri mokslininkai pateiks rezultatus, kad viena ar kita rūšis dujų keičia klimatą, tada visi susimąstys. Jeigu kas apie freoną girdėjot, tai turėtumėt suprasti apie ką kalbu. Kada buvo įrodyta, kad freonas daro didžiulę žalą, jo naudojimas buvo per kelis metus sukontroliuotas. O čia, žalieji vėl užpanikavo. Mažiau reikt panikuot..

Prieš klausdamas, kaip 2 proc. gali keisti klimatą, pirma įrodyk, kad tik 2 proc. CO2 žmonių veikla išskiria.

Radau porą straipsnių kur kalba apie skaičius. Bet ne kartą skaičiau apie CO2 ir ne vienas čia aš toks žinantis. Kiek žmogaus veikla išskiria CO2 žino daugkas. Berods, net Čekuolis savo knygoj apie tai kalbėjo. O man reikia įrodinėt, tyrimus daryt kažkokius Aš nesakau, kad tie 2 procentai nieko nepaveikia. Bet sakau, kad Arktis nuo tų menkų procentėlių neištirps. O čia kažkokie straipsneliai kuriuose panašia tema kalbama. http://www.laisveserdve.lt/Atsilimas-ar-atsalimas http://www.gyva.lt/articles/view/70 Beje, prašai manęs įrodyti, kažką kas seniai žinoma. Geriau žalieji su studentais įrodo, kad tai ką jie skelbia yra pasekmė klimato kaitų. Nes aš matau palyginimus kurie nieko nereiškia. Klimatas keičiasi nuoltatos. Nieko naujo.