Surastas sprendimas vienai didžiausių evoliucijos mįslių – Kambro eros „sprogimui“

Ir kas, būdu turėtų prieštarauti vyraujančioms teorijoms. Esi pats tikriausias neo-darvinistas, tik turbūt gėda prisipažinti, tad sapalioji tą patį neo-darvinizmą kitais žodžiais. O ir koks dar "neo", jei kalbam apie pusšimčio metų idėjas? Ką, baily? Spėčiau, kad šitos, atseit, teorijos turėtų vadintis "new-age anti-but-not-really darwinism".

Moliūgėliai, gyvenkime draugiškai!

WHAT??? Na, ir kur gi tas skirtingumas?

Pirmiausia ir spiegiančiu balsu pareiškia, kad visa matematika dėl to yra neteisinga. Plius pavadina aibių teoriją, trigonometriją, skaičių teoriją, algebrą ir t.t. visumoje "algebrų teorija". Bei sugalvoja kokią nors "dinaminių skaičiavimų teoriją" ir iš naujo atranda integralus bei išvestines, o dar - neduok Die - pirminių skaičių dėsningumus.

, citata nebuvo iš tavo rašyto teksto, nes susipainiojau BBcode Nu bet atsakymas vistiek geras. Jis tik parodo, kad nors skirtingos profesijos naudoja skirtingus pavadinimus arba dėmesį kreipia į skirtingus reiškinius, bet iš esmė vieni kitiems neprieštarauja. Pilotui svarbios turbulencijos. Bet fizikas jas lygiai taip pat paaiškinti kodėl jos kylą. Kertiniai dalykai bendri. Gali debesį kaip nori pavadinti, bet iš esmės tai bus debesis. Jo esmė nuo to nesikeičia.

: pasiūlyk būdą laboratorijoje sukurti El Nino ar žaibą.

Tai jis to ir nesupranta, kad tiek biologijos mokytojui, tiek genetikui, tiek antropologui kertiniai evoliucijos principai, kurie aprašomi moderniojoje sintezėje, galioja vienodai. Antropologai gali prikurti savų teorijų, kaip išsivystė žmogaus gebėjimas kalbėti, kaip žmogus atsistojo ant dviejų kojų ir t.t. Tačiau tos teorijos iš esmės turės būti paremtos kertiniais evoliucijos principais. Jei tie kertiniai principai yra neįrodyti, automatiškai visos kitos teorijos, išplaukiančios iš tų principų, yra su dideliu klaustuku.

Bet tai kai tu išmatas mali...

Kalbėjimo išsivystimas, atsistojimas ant 2 kojų, ir t.t tai ne evoliucija? Juk čia grynų gryniausias prisitaikymas a.k.a. Evoliucija.

metų? To nežinome, bet žinome tikrai, kad šioje Visatoje ir šiame laiko/erdvės/elektromagnetinių, gravitacinių, Higgso ir kitų laukų modelyje evoliucija negali nevykti. Tegu bus akmens amžiaus judėjų ar majų teisybė ir pasaulis tebus sukurtas prieš keletą tūkstančių metų. Tuomet stebėsiuosi, kaip tobulai sudėlioti visi artefaktai, sukūrimo priešistorė, kad po truputį galime atsekti, kas vyko arba "vyko" prieš milijonus metų. Fizikinis kreacionizmas ar kosmologija su evoliucijomis - mums vienas ir tas pats, nes negalime sužinoti, kaip ir kodėl iš tikrųjų buvo. O evoliucija, kaip ir lietūs, vyksta ir dabar. Kokios priežastys netikėti, kad jie vyko prieš milijoną metų? Praskrido varna ir pašiko - taip atsirado žemė. Išsigandusi ant tos žemės nuo debesies nudribo karvė, ir jos blusos, ėsdamos išsitaškiusį lavoną, tapo žmonėmis, lokiais, vikšrais ir dar visu kuo - nelygu, kurį organą ėdė. Daugmaž tokia inuitų pasaulio sukūrimo istorija. Tu ja tiki? Man geriau fizikinė versija.

Ką laikai įrodymu?

Pradžiai eksperimentiškai pademonstruok, ką šiandien sugeba natūralios atrankos bei atsitiktinių mutacijų duetas. Kad man viskas būtų aišku: kaip kokia konkreti mutacija įtakoja fenotipą, kaip mutacijos fiksuojasi populiacijoje, kaip į pasikeitusį fenotipą sureaguoja natūrali atranka ir t.t. Toliau, žiūrėsim.

Pasidomėk, kaip atsiranda mikroorganizmų atsparumas antibiotikams, klasikinis pavyzdys – drugeliai užterštuose rajonuose tampa tamsesni, trumpesnės dramblių iltys, mažesnės pramoninės žuvys, nuodams atsparios žiurkės, šviesos bijantys tarakonai. Pateik savo teoriją, paaiškinančią šiuos pakitimus, kuri nebūtų susijusi su genomo įtaka fenotipui. Man čia atrodo atrankos pasireiškimas visu gražumu.

Ar tu nustosi sviestuot sviestą ar ne? Iš pradžių buvo juokinga skaityt, bet jau per daug... Kur dvigubas nulis - reik tvarkos

Taigi čia pat buvo straipsnis kaip žiurkės tapo atsparios nuodams, kaip ir kai kurios http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/liet ... d=59006685 o dar http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... ja/S-28991 pilna įvairių įrodymų.. Ar tu El Iidota!

Tu man gali paaiškinti, kaip šioje situacijoje genetiniai pokyčiai įtakojo fenotipo (žarnyno) pokyčius?

Jei pokyčiai įvyko, vadinasi jie buvo genetiškai įmanomi. Kadangi medžiagos nedaug, lieka spėliojimai. Gal tokia mutacija, sukurianti raumeninį vožtuvą, yra visuose tos rūšies driežuose, kaip atsitiktinė, tačiau pasikeitus sąlygoms ji pasidarė labai naudinga ir dėl to išplito. Uždarose bendruomenėse tokie dalykai greitai išryškėja. Turintis tokią mutaciją patinas turi didžiulį pranašumą prieš konkurentus ir genas greitai paplinta. Gal tos mutacijos pasireiškimą sukėlė koks nors tik toje saloje augantis augalas. O gal net pačią mutaciją jie sukėlė. O gal, kaip ir rašoma, tiesiog plastiškas prisitaikymas prie aplinkos, kuris kartu su aukščiau minėta genetine mutacija sukėlė tokį pokytį. Tarkime, to augalo sultys aktyvuoja mutaciją, lemiančią žarnyno pokytį.

O, galbūt, tai ne ekskliuzyvinės sąlygos rūšims vystytis, o kaip tik blogiausios, kada nė viena rūšis negalėjo prisitaikyti pilnai prie pokyčių. ir vertė evoliucionuoti?