Užkibti gali ir pats slibinas: Kauno marių milžinas pasidavė po 40 min. kovos

Šlykštus man tokie žvejai ir medžiotojai pozuojantys prie nužudyto gyvūno lavono. Kad tau kas kablį į batoną įkištų...

Man labai keistai cia viskas atrodo. Visu pirma nesu mates zvejo riuosiantis zvejoti karsius naudojant 0.45mm valo, turi buti ir atitinkama rite, kuri tikrai nera pigi, nes 100m valo tikrai nepakaktu ant bugnelio. Vien karpiokas kokiu 18kg buna, kad isvynioja 300m+ valo.

Kai pradėjau skaityti, maniau jog pagavo, pasvėrė, nusifotografavo ir paleido, bet kai priėjau vietą kur rašo jog suvalgė, net pikta pasidarė. Jei toks šamas yra rekordinis ir jam apie 40 metų, tai tada jis yra retenybė ir turi būti elgiamasi su juo kaip su retu objektu.

- Taip, auginti iki 100 metų ir 350kg, kad aplenkti Europą!

nu sugavo ta sama, suvalge. Sugauni toki karta gyvenime. O cia verkti pradeda visi, kad paleisti reikia. Nors man keista, kaip toki taip greitai istrauke be spec irangos.... su paprasta meskere neistrauksi, cia samines reikia ar minimum geros karpines irangos.

- Galima spėti, kad ne visą naudotą įrangą aprašė, tiesiog užmiršo kai ką paminėti..

man keistai skamba tiek kaltinimai, o jus mesos zuvies nevalgote ??? tikriausiai galvojate kad mesa, zuvis viskas maxsimoje uzauga. Cia tas pats kai kaltina medziotojus viskuom kas suede grudus sernai kad nusove serna kad bebrai kanalus ardo kad bebrus saudo. Keisti man tie zmones kurie perka zuvi pilna privarsiruota chemijos o patys pagave paleidzia idiotai

Kažin kuris sveikesnis - pramoninė "maximinė" produkcija ar toks šamukas per nn metų surinkęs nuo dugno viską nuo ko nenudvesiama momentaliai.

Siais laikais yra sveiku dalyku ?

Narai šitą šamą puikiai žinojo ir ne kartą su juo plaukiojo. Vieta buvo dalijamasi tik tarp patikimų žmonių būtent dėl tokių žmonių kaip šis. Tokios didelės žuvies mėsa yra neskani, o jos vertė visai ežero ekosistemai didelė. Tad paleisti ir susigauti mažesnę žuvį neturėtų būt bėda, bet kai esi tuščias kaip puodas ir kažką nudėti, tam kad nudėti yra gyvenimo pasiekimas, tai žodžių daugiau nereikia. Dar jam beliko nuvažiuoti ir užsisakyti valstybinius numerius mašinai "shamas" Garantuotai kokiu tinklu pagavo. Pabandykite ant tokio valo pakabinti 80kg. Nu pasisekė ir nė karto neužkirto valo, bet 100m? Man net žvejoti nereikia, kad žinočiau, jog melas.

Nesuprantu iš kur tokia neapykanta kitaip mastantiems.. jei man patinka kiaušinienė su spirgučiais tai kaip galima valgyti kietai virtą kiaušinį? kiekvienas turi savo požiūrį, kiekvienas turi savo pomėgį, kiekvienas savaip praleidžia savo laisvalaikį ir savaip save realizuoja.. ir kol tas neprasilenkia su įstatymais ir moralės normomis tol mano manymu niekam neturėtų kilti bėda...

mano nuomonė: a) jeigu renkam uogas, grybus, pjaunam mišką, kasam anglis tai medžioklė/žvejyba taip pat yra naudingų resursų eksploatacija b) o kodėlgi ne? Dideliais moliūgais galima girtis o didelėmis žuvimis ne? kas nustatė kuo galima girtis? (aš manau kad girtis galima tuo, ką sugeba ar pavyksta ne kiekvienam) c) beprasmis žudymas taip, o žudymas tam kad suvalgytum manau yra pilnai pateisinama priežastis (neesu nei žvejys nei medžiotojas) bet valgau mėsą ir žuvį, ir man jokio skirtumo kur ta žuvis ar norvegijos fermoi ar atlanto vandenyne augo jei tik skonis tenkina.

Kaip jau kiti diskusijų dalyviai pastebėjo, tokio didelio šamo mėsa gali būti nelabai skani, nes gyviui jau 40 metų. Šioj vietoj norėtųsi žvejus išskirti į du tipus. Vieni jų žvejoja tik dėl paties žvejojimo malonumo, savo sugautą grobį įamžina nuotraukose ir paleidžia atgal, kad ir kiti gautų progą pasidžiaugti kova su retu egzemplioriumi. Na, o antrieji yra pastoviai nepavalgę ir į namus velka viską ką sugauna („bus katinui“), nes „paleidžia tik durniai“ („Gi pinigai už žvejo bilietą sumokėti!“). Antruosius galima suprasti nebent tik tuo atveju, kai gyvena kažkur kaime ir žuvį gaudo ne tam, kad visai Lietuvai facebooke pasigirtų, o tam kad pavalgytų. Gaila, kad šis šamas pakliuvo statybininkui, o ne kokios nors laidos apie žūklę autoriui. Vyrai būtų pamatavę, Lietuvai parodę ir paleidę. Šitas statybininkas už 1000 litų pasidarys iškamšą, pasikabins ant sienos ir prie butelio pasakos kaip jis ją į krantą traukė.

Kažkam gaila, kad pagavo ir suvalgė? Nori, gali pasidaryt atsiminimą. Vis vien, ankščiau ar vėliau visi nusibaigia. O štai moralizuotojai, patys nepaleisdami keliolikos kilogramų žuvies, neleidžia užaugti keletui panašių į šitą milžiną. Neraustat iš gėdos?

Tai tada paklausiam taip, ką reiškia "neteisingas" sprendimas? Reikalas toks, kad riba sąlyginė, kas jei žmogus sugauna 40 kg žuvis? O jei 20? Kiekvienam tokios nepagavusios, tai būtu suvokiama kaip puikus laimikis, kurį ir pats norėtu pagauti. Tad aš nematau jokio skirtumo kilogramuose, tai trofėjus, ir kiekvienas elgiasi kaip nori, taisyklių ką atlikti nėra ir nebus. Būtent todėl besipiktinančius jo sprendimu, tegalima būtu paaiškinti pavydu. Juk jei kas pagautu ir paleistu 100 kg šamą, šitas atrodytu kaip "jauniklis", lygiai kaip giriasi žmonės keliolikagraminėmis žuvimis, ir nė neketina jų paleisti...

Arns, kai dėjai ant ekosistemos ir po to skundiesi, kaip visas žuvis išgaudė, tai kiti kalti. O tikras žvejas pagautą žuvį nufotografuos ir paleis. Suvalgyti susigaus žuvį, kuri mažiau vertinga ekosistemai (8-12kg lydekos neskanios, o vertė taip pat ekosistemai milžiniška, nes išgaudo visas ligotas žuvis), tas pats ir su šamu. Narai jau senai galėjo nusidaigoti tokį. Yra dar bent vienas žinomas toks šamas Lietuvos narų. Akivaizdu, kad negalima dalintis tokia informacija.

immortallt, viena yra verslinė žvejyba tinklais ar brakonieriavimas, kas kita mėgėjiška žvejyba. Tikrai dar niekas meškerėmis jokio ežero ar tvenkinio neišgaudė iki tavo piešiamos baisiosios ribos.