Mokslininkų išvada: 99,999 proc. tikimybė, kad globalinį atšilimą sukelia žmonės (Video)

Netikiu. Neitikinot. Yra 99,999% tikimybe, kad jei nebutume sukele globalinio atsilimo butume palaidoti po ledynais per ateinancius simtmecius. Taigi atsilimas yra geriau nei ledynmetis. Jei jau rinktis is dvieju blogybiu.

. Srsly, jei kažką teigi, pagrįsk. Argumentais. Mažojo ledynmečio metu niekas nebuvo "palaidotas po ledynais". Kokios aprėpties ledynmečio, tavo manymu, turėtume tikėtis, jei ne globalinis atšilimas? Ar jis siektų Lietuvą? Kiek Europos ir viso pasaulio aprėptų?

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... be?l=2&p=1

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... navigacija http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... navigacija "Dinozaurų laikais Žemės atmosferoje CO₂ buvo 5 kartus daugiau nei dabar" Ir manai del to jiems buvo blogai gyventi milijonus metu?

Kodėl taip vangiai reaguojama į globalinį atšilimą? Todėl, kad tai ne globalinis atšalimas

Labai lengva Glbobalinį Atšilimą įsivaizduoti kur nors Afrikoje, tik ne Europoje. Visos temperatūrus klykia, kad ne taip. Tirpsta Antarktikos ledai kas galėtų paneigti, kad tai ne saulės aktyvumo pasekmė?

".

http://www.skepticalscience.com/argument.php 2 punktas

Kodėl žmonės visda tam ko nesupranta randa kvailus paaiškinimus? Tikriausiai todėl, kad perkaito smegenys nuo globalinio atšilimo..

Niekada ir neuzdaviau tokio kvailo klausimo: ar zmones sukelia globalini atsilima, visada uzduodu: kiek procentu mes tai itakojam. O I sita klausima jau nekiekvienas atsakyt galim... As asmeniskai manau kad labia nedaug ir netikiu situo briedu. Net jeigu mes ir stumtelejom link to atsilimo, tai stumtelejimas buvo toks, jog truko 1 daleles iki 100 kad tai prasidetu, o toliau viskas sena vaga, sylam, siltas vanduo islaisvina CO2 ir t.t. ir t.t. Labai jau silpni argumentai:"jei globalinis atšilimas nebūtų sukeltas žmogaus, tokių atšalimo periodų būtų buvę bent du kartus daugiau." Bendroj sumoj, nesijaudinkit liaudis, planeta yra ganetinai sveika, tik daugiau sviestis reikia aplenkiant delfi

Komedija paime 60 metu zemes istorija vau . Nejuokinkit su tokiais tirimais. vA ARKTIES LEDAS FAKTISKAI SIEMET TUREJO ISTIRPT BET NEISTIRPO. Tos visos prognozes pilstimas is tuscio i kiaura . Ne viena ju teoriju nepasitvirtina kiek sake nes visu veiksniu nezinim ir zmogus tikrai vienintelis kaltas del atsilima taip jis prisideda bet kaltint tik save nesamone

http://www.slate.com/blogs/bad_astronom ... ng_on.html pirmas grafikas

Nejuokink voveriu zmogau, nejuokink voveriu

padidėja arba sumažėja per metus ir kur jo daugiausiai būna. Kaip jums, lengviau virškinami duomenys: http://www.jpl.nasa.gov/infographics/in ... p?id=11206 Ir dar, labiau suprantama eiliniams žmogiukams kalba: https://www.youtube.com/watch?v=eNx9tvCrvv8

Nasa tarpkitko sako jog per 150 metu CO kiekis padidejo nuo 280 iki 379 daleliu/milijonas. Bet esme jog ledynai tirpstantys iskiria tiek CO, kad jejibu... Beto, patys vandenynai atsile maziau sugeria CO. Tai va is tu 99 daleliu reikia paskaiciuot kiek zmogaus ir kiek naturaliu. http://climate.nasa.gov/causes/ O cia va tokia nuomone, su moksliniais straipsniais, zmoniu pavardem ir t.t. http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html Pakankamai aiskiai dabar ir argumentuotai? P.s. dar turetum suprasti, jog aksiomu niekas du kart netikrina, o jei cia dar vis tyrimai vyksta ir niekam niekas niekam neaisku, tai vadinas, tai tik snipstas... As jau nekalbu apie tai, jog atsitraukus dar toleliau ir paemus milijonus metu, matosi jog viskas cia kaip ir priklauso, cikliskas SALIMAS dabar seip vyksta o ne ATSILIMAS Visi grafikai internete, nepatingek susirast...

Straipsnio pavadinimas - "Mokslininkų išvada: 99,999 proc. tikimybė, kad globalinį atšilimą sukelia žmonės (Video)" Straipsnyje rasoma - "Modelis parodė, kad pasiekti temperatūros kilimą 353 mėnesius iš eilės be žmogaus įtakos įmanoma tik 1 atveju iš 100 tūkstančių." Tai cia tas pats kaip apskaiciuot, kad Petrui nusipirkus teleloto bilieta, tikimybe laimeti aukso puoda yra viena is milijono ir poto daryti tokia isvada: 99.9999% tikimybe, kad globalini atsilima sukelia zmones. Temperatura tikrai NEKILO 353 menesius is EILES.

o mes net nedeginam angliavandeniliu ? visi degimo produktai turintys savyje C sukelia global warming, per metus mes sudeginam milijardus bareliu naftos produktus, kurie visi turi anglies, C1H2 (etalonis)...C8H17(benzinas)...C12H26(Dyzelis)...C34H70(mazutas). kaip matot visi jie turi anglies, visus juos deginant isiskiria CO2, jau nekalbu apie deginama angli, kur kiekiai zymiai didesni, nes juos degina pramoninese dideles galios elektrinese.

Formuliu cia prirasei niekam nereikalingu ir galvoji kad visi patikes dabar tavim? As dar karta pasikartosiu, jog reikia ziuret koks santykis yra naturaliu duju ir zmogaus ismetamu. Nustebsi suzinojes jog zmogaus ismetamas CO ir blablabla yra tik maza dalelyte to, ka ismeta pati zeme. Beto, siltnamio efekta sukelia daugiausiai "water vapor" o ne CO ar kitoks s... Ar bent perskaitei informacija pateikta linkuose ar tik protingu pasirodyt norejai?

dekui už nuorodas, gana idomu paskaityti buvo. Net nežinojau, kad vandens garai sudaro tokia didele dali šiltnamio efekto duju.

Mirtie, atsiprašau, bet klysti. Prašau neklaidinti žmonių šaltiniais, kurie remiasi pagrinde ~2000 metų informacija, surinkta iškastinio kuro industrijos atstovų interesais. Skaičiai, kurie pateikiami tenais yra tiesiog melas. Gaila neturiu laiko išsiplėsti, bet remiantis labiau kredibiliais šaltiniais maksimali kondribucija iš vandens garų skaičiuojama ~75 proc.: http://www.skepticalscience.com/print.php?r=136 - konkrečiai apie "water vapor" mitą; https://uk.answers.yahoo.com/question/i ... 557AA4Ptox - čia antrinis šaltinis, pateikiantis gerus pirminius šaltinius šia tema. Beje, tavo Nasa nurodytas šaltinis kaip tik ir teigia, kad atšilimas yra žmonių veiklos padarinys (nereikia skaityti net tarp eilučių). Taip pat kalbant, kad čia "trumpalaikis reiškinys / mažas sample'as": Atmospheric concentrations of CO2 (379ppm) and CH4 (1774ppb) in 2005 exceed by far the natural range over the last 650,000 years. - http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... yr_spm.pdf (valstybinis tyrimas) P.s. Kalbant apie industrijos remiamų tyrimų nepatikimumą - General Motors užsakyti tyrimai susiję su oro teršimu su švinu kure. Pagal jų tyrimus vis "nepakakdavo informacijos / neaišku ar tai žmonės" ir t.t. Nors tuo metu buvo daugybė nepriklausomų tyrėju, kurie gaudavo aiškius, nenuginčijamus rezultatus. Teismuose tai užtruko apie ~20 metų, kol galop buvo pralaužtas lobizmas ir įtikinta valdžia/žmonės tuo klausimu. Taigi, kad yra skirtingi rezultatai, dažniausiai reikia žvelgti į jų šaltinius ir jei matomas aukštas tendencingumas iš tiesiogiai susijusių industrijų - jų daromus tyrimus reiktų vertinti labiau skeptiškai. P.s.s. labai detalų komentarą ledynų tirpimo tema (i.e. aiškaus žmogaus veiklos rezultato įrodymo) siūlyčiau pasiskaityt čia - pirmas komentaras: viewtopic.php?p=382907#p382907 Pradžiai tikiuos užteks