Skalūnų dujų gavyba: atskleista tikroji mistinio skysčio sudėtis

o tie tūkstančiai tonų filtruosis su milijardais tonų grunto (per du km gylio) ir skiesis su milijonais tonų giluminio bei gruntinių vandenų. ir tu man įrodyk, kad realiai tarša bus didesnė, nei vieno daugiabučio išmetama tarša.

šiaip jau kažką darantis turi įrodinėti. Va kad ir didysis Š ežere, procentaliai niekas, bet per laiką negerai ir mes nebeleidžiam į ežerą,o pirmiau per valymo įrenginius praleidžiame.

Matau debilai nenyksta. 140t tonų druskos kasmet yra blogiau nei 140 tūkstančių tonų tirpalo 0.5% tirpalo, kuris patalpinamas 2km gylyje ir ten lieka ne daugiau nei pusė jo. Negana to, didelė jo dalis yra bioskaidi. Bet ne, atsiranda, kurie teigia priešingai.

na va neapykanta rusijai sukurstyta, metas pradeti rekti kad reikia energetines nepriklausomybes nuo rusijos. na ir ka regis tuojau pirksime savo paciu dujas is amerikieciu

Daug geresnis variantas nei pirkti iš rusijos

Norint išlieti į aplinką 140 000 tonų tų chemikalų (tiek pat, kiek tonų vandens. Maždaug penktadalį Lietuvoje išgaunamo vandens tektų sukišti į 2 km gylį, kad tarša su praktiškai biologiškai skaidžiomis medžiagomis prilygtų keliuose kuriamai taršai.

Niekas irgi netikėjo ir net nemanė kad pvz moterų geriamų kontraceptinių tablečių hormonai atsidurs gruntiniuose vandenyse kuo vėliau gali grėsti vyru nevaisingumu. Ir čia ne tonos pilamos Duok dieve kad viskas būtų skaidru ir iš to būtų naudos. O ne kaip Wiliams . Kad ir nutiks kokia avarija manot sužinosim, kad i 2-3 km išpylėmė dachuja chemikalu dėl kurių gruntiniai vandenys bus užteršti. Niekas jų nematys niekas nežinos, daug jau yra pavyzdžių kapitalizmo kai žmogaus sveikata px, svarbu pelnas. O dodėl kitos šalys uždraudė ieškojimus, būtų įdomu sužinoti.

Wiliams kuo tau nepatinka? Nepavykęs projektas. Nesugebėjo užtikrinti pastovaus naftos tiekimo. Kaip gerai skamba, 2-3km išpylė chemikalus, kur sudaro 0.5% tūrio viso skysčio. Dabar pasakyk, kiek reikia tonų, kad vieno kvadratinio metro stulpu vanduo sukiltų iki 30 metrų gylio?

Tu man pirma atsakyk kiek išviso bus supilta skysčio. Kodėl turi pakilti iki 30 m? Toks jausmas kad tas vanduo visur uždarose bačkose laikomas ir tarpusavį nesimaišo nejuda.

Gurkšnis ETILENGLIKOLIO-MIRTINA dozė.Gręžinių NEDRAUS jokia draudimo bendrovė.

Nu gerai, jei 0.5% tirpalą atskiesi 100x, kokią koncentraciją gausi bioskaidžių ar natūralių medžiagų? Esmė ta, kad kabinėjates prie blusų, kol patys daug didesnę taršą pilat kasdien ir net nesusimąstot. Jei susitvarkytumėm savo šiukšles, tai galėtum tuos skalūnus išgaut pumpuot kiek nori. O ką jau kalbėti, apie keliams barstyti skirtą druską. to Nojus, 25 litrai vandens per dieną mirtina dozė. 5 litrai vandens per 10min mirtina dozė. 2 paros kvėpavimo deguonimi gali pažeisti plaučius. Gryno spirito gurkšnis išdegins gleivinę, o išgėrus stiklinę greičiausiai mirsi. And? Etilenglikolis biologiškai skaidus, jo ten itin mažai bei lengvai nukenksminamas jis.

Etilengliukolis yra žinomas kaip antifrizas, arba neužšalantis skystis. Praktiškai visi Lietuvos automobilių radiatoriai užpildyti šiuo skysčiu. Ir vėlgi kad ir kaip beskaičiuotume, iš automobilių jo kasmet į aplinką išgaruoja ir išteka tūkstančius kartų daugiau, nei potencialiai jo būtų sunaudojama skalūnų pramonėje.

Bet tai kaip yra patogu komentuoti kai kuriems apie dalykus, kurių supratimo turi kaip kiaulė apie debesį.

Sudėties pilnai neatskleidžia, kitos šalys uždraudžia, imortalui viestiek kaip šventa karvė Man atrodo kad čia viskas slypi kad tai daro Amerikonai jei tai darytu Rusai tai čia net diskusiju nebutu, (PABRĖŽIŲ NEMĖGSTŲ ABIEJŲ VALSTYBIU GAL LABIAU RUSŲ). O kad diskusijos vyksta tai labai gerai.

man logika ir argumentai yra šventa karvė, tau pavemti ir pakaltinti visus kitus, tik ne save. Išmok kritiškai vertinti kas aktualu ir svarbu, o kas tik PR'as geras. Skalūnai geras piaras - kaip baisu vajetau vejetau. Rusijoje homofobiją įvarė, nors homoseksualūs santykiai natūralūs tarp daugelio gyvūnų ir tarp žmonių tai tęsiasi jau tūkstantmečius. Čia lygiai tas pats, tradicinė dujų ir naftos pramonė nenori skalūnų, nes kainą numuša ir konkuruoja dėl rinkos, paleido durnus gandus ir tiek. Pilną sudėtį cheminių preparatų gali įpareigoti atskleisti įstatymu. Taip pat pilti nuodus nėra tikslas, nes naudos neduoda. Jiems tikslas yra apsaugoti įrangą ir daugiau išgauti dujų naftos mažais kaštais. Smėlis ir vanduo pigiausia. Sunku suprasti? Nu tai eikit su pradinukais į mokyklą kartoti bent jau mokyklos kursą, nes priežastingumui suprasti dar nesubrendę.

Uždraudžia, nes kai kurie gražulio tipo politikai atsižvelgia į tokius kliedesius kaip pats "dėstai". Naudojamam skystyje savaime yra max. 0,5 proc. etilenglikolio ar jo analogo. T.y. kad nusinauodyti su 50 proc. tikimybe reikėtų išgerti maždaug 10 litrų gryno gręžimui naudojamo skysčio. Jei tas skystis avarijos dėka prasiskverbtų į požeminius vandenis, jis neišvengiamai prasiskiestų kaip minimum dar tūkstantį kartų, t.y. niekaip negalėtų nieko nunuodyti, net švelnaus apsinuodijimo negalėtų sukelti.

Debilas niekas nežino pilnos sudėties jis jau žino, nyderlanuose irgi gražulis yra. DD

hmm, kiek čia daug neapykantos skleidėjų, kuriems nepatinka kai užduodami racionalūs klausimai. Juokingiausia jog verslas skaičiuodamas tikslingumą keliskart daugiau susiskaičiuoja ir dar įvertina kiek tai pelninga, o čia net nenorima atskleisti. Maža to girdime dar ir išmintingus pasiūlymus, pradedant nuo to "seniau teršėm ir dar gyvi", baigiant "koncentracija maža, o ir patys išsiskaidys" (na ok, benzinas, plastikas, atominės atliekos per kažkiek laiko irgi "išnyks", tačiau kodėl dėl pastarųjų niekam net nekyla mintis aiškinti apie prasiskiedimus ar kokia apgailėtinai menka koncentracija su visu naudingu plotu?). P.S Specialiai wizby, ar tu kompiuterijos mokslų specialistas, puikiai išmanantis lietuvių filologiją bei turintis kvalifikaciją chemijos bei inžinerijos srityse, kad drįstumei menkinti kitų žmonių nuomones? Man labai kyla abejonių ar tai nebus tiesiog lindimas į daugumos pusę vienintelis tavo komentaro tikslas, bandant pasirodyti išmanančiu, kai nieko nesugebi pasakyti.

Būtent, tikslios sudėties nežinai, o jau rėkauji, kad išnuodys. Mulkis ir tiek. O gal kažkas tau moka? Jei ne, tai tiesiog rėksnys.

Tai dėl to ir neatskleidžia, kad pelninga, o konkurentams pelną generuoti nesinori. Chemijos pramonėje be galo svarbios detalės, kurios tipiškai leidžia pasiekti kur kas geresnius rezultatus. Pvz, pilnai gali būti, kad optimalus rezultatas pasiekiamas esant vienai labai tiksliai proporcijai. Gamtosaugai tas neturi absoliučiai jokios įtakos, o pelnui turi didžiulę. Be kita ko, tai, kad neatskleidžia viešai, nereiškia, kad visai neatskleidžia. Pvz, Achemoj ir Mažeikių naftoj egzistuoja labai skrupulinga kontrolė iš darbų saugos pusės, nuolat daromi matavimai, žiūrima, ar viskas savo vietose. Vidutinis pilietis niekada negaus informacijos apie visas tas detales, bet kontrolė yra labai rimta. Ir ten saugomi kur kas didesni kiekiai ir kur kas pavojingesnių medžiagų, nei silpnutis antifrizo tirpalas. Tokios įmonės tuo suinteresuotos, nes klaida kainuotų labai labai brangiai ir jokio pelno neliktų.