Eurokomisaras V. Andriukaitis apie GMO: dabar šis klausimas Europoje bus kaip karšta bulvė

Gėda straipsnio autoriui - http://ekologija.blogas.lt/negalima-sak ... s-496.html Andriukaičiui taip pat derėtų nusiųsti nuorodą.

Net duok tu Dieve tokią mokslinę "pažangą" kaip GMO.

neduok dieve tokius durnius nesuvokiančius kas yra gmo ir vis dar manančius kad dievas egzistuoja.

durnius tai vienintelis čia tu, nes tas straipsnis buvo greit pašalintas iš "Food and Chemical Toxicology" žurnalo, nes tyrimas buvo klaidingas ir neišsamus. tad ir tavo postas yra nieko vertas. šaltinis: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1512005637

jos tyrimai irgi buvo pripažinti beverčiais, dėl daug klaidų ir neatitikimų. šaltinis: http://rationalwiki.org/wiki/Irina_Ermakova šaltinis: http://gmopundit.blogspot.lt/2007/09/er ... s-get.html šaltinis: http://www.nature.com/nbt/journal/v25/n ... 7-981.html dėdamas linką į sekantį nesąmoningą straipsnį apie kokius tyrimus, bent pasidomėk apie jų validumą.

Dažniausiai uždavus klausimą „O kaip tyrimai, kurie patvirtina, kad GMO yra visiškai saugūs?“ iš rankovės išlenda koziris: „Jie visi nupirkti!“ Šachas ir matas. „Mano poziciją remiantys 2 tyrimai yra teisingi, o tavo (iš esmės visi likę) – sąmokslas“. Paklausk savęs geriau, ką moksliniame tyrime veikia pelių nuotraukos. Čia kaip tyrime apie rūkymą būtų fotografuojami pajuodę plaučiai.

O tu tuos straipsnius bent perskaitei? Jie niekaip nerodo, kad tyrimai nupirkti ar kaip nors įtakojami. Jei tu nori įtikinti racionalų žmogų, kad kažkas kenkia, turi vadovautis racionaliais tyrimais. Gal rasi kokią profesionalią GMO tyrimo kritiką? Eilinei namų šeimininkei užtenka ir žurnalistinio pagąsdinimo – „Užsiima AGRESYVIU lobizmu, vadinasi, tai šunsnukiai, kurie nori mus nunuodyti“.

Galima dar pažiūrėti ir Arpadas Puštai(Arpad Pusztai) mokslino tyrimų apie GMO.

Viskas, ką randu, praktiškai yra tik jį diskredituojanti informacija: http://academicsreview.org/reviewed-con ... ed-claims/ P. S. Jis vengras, todėl ne „Puštai“, o „Pustai“.

case closed

Mano nuomone GMO yra pavojinga tik tiek, kiek per jų patentus yra centralizuojama maisto gamyba. Yra žinoma praktika, kai modifikuoti organizmai yra apsaugomi patentais, kuriais vėliau per teisinę sistemą yra manipuliajami ne GMO ūkiai. Taip pat yra žinoma, kad maistinių GM augalų sėklomis prekiaujančios monopolijos taiko vienos sėjos politiką: tai reiškia, jog kiekvienai sėjai reikia pirkti sėklas pagal kontraktą, kuris įpareigoją visą derlių parduoti ir draudžia dalį jo pasilikti kitai sėjai. Kalbos apie GMO žalą sveikatai yra tik priedanga, nukreipianti dėmesį nuo tikrų problemų.

Tai kad nelabai. Pramoniniai patentai galioja max 20 metų, paskui bet kokia intelektinė nuosavybė patampa tautos. Monsanto einamieji patentai kaip tik greitai taps viešo naudojimo. T.y. bet kas galės pagal juos gaminti. Tikėtina, turėtų išleisti kažką naujo, kad nukonkuruoti savo pačių seną produktą. Realesnė bėda ekologinė - gali pradėti daugintis ir nukonkuruoti natūralius plius dėl ekonominių priežasčių nustojama auginti tradicines kultūras, nyksta jų įvairovė, didėja globalinių epidemijų pavojus.