El Ninjo stichijos rezultatai: ant prarajos krašto pakibę namai (Video)

Tai, kad USA labai įprasta apsigyventi tokiose nesaugiose vietose,kur būna įvairūs kataklizmai kas kažkiek metų, namai popieriniai atitinkamai. Nieko naujo.

namai popieriniai, nes pigiau kainuoja. ir žala minimali. O dabar įsivaizduok lietuviškus pastatus tose vietovėse. stichijų vis vien neatlaikys, o kaštai milžiniški tokių namų statybai

"geziokas" nesamone. Pažiūrėk Amerikos stichijų nuotraukas. Visas miestelis po kokio uragano nušluotas, stovi vienas kitas apgadintas mūrinukas ir kokia mūrinė mokykla visa kita sugriauta. Dažniausiai JAV rodomos stichijos yra tornadai ir uraganai. Nuo jų mūras tikrai geriau saugotu negu "popierinis" namukas. Lietuviškas silikatinis namelis su visom armatūroms rostverkais ir mūro žiedais tikrai nukonkuruotų puse Amerikos miestelio "popierinių namukų. "Popierinis" namukas manau prasmingas tik aktyvioje seisminėje zonoje. Jis geriau atlaikys grunto svyravimus negu monolitinis mūrinukas, kuris pradės trūkinėti ir gali skaudžiai griūti.

nesupratai minties. tie popieriniai namai statomi ne tam, jog jie kažką atlaikytų. Taip, mūrinukai geriau atlaikytų, ir apsimokėtų jį remontuoti, bet tik tokiu atveju, jei jis priklauso ne vienam namų ūkiui. Be to, tos stichijos yra kasmetinės. Popieriniai namai ne tik pigesni, bet ir jų statyba nepalyginamai greitesnė, kai tuo tarpu, stipresnių namų statybos užtrunka daug ilgiau. ir kur dėtis ištisoms šeimoms kelias savaites?

"geziokas" na manau, kad peeplt viska teisingai suvardino ir suprato tik, kad tu pats nelabai supratai ir ka pats parašei ir ka jis išdėste. na gal klystu bet visiškai pritariu peept nuomonei

tai prašau apšviesti mane, kodėl amerikiečiai tornadų "koridoriuose" stato "popierinius" namus, kurie lengvai griūna, o ne stato tvirtus mūrinius namus. Kalbu apie vienos šeimos namus, ne daugiabučius

Niekas nežiūri į ateitį. B***s stovi, boba duoda, yra ko išgerti ir paniūchinti - gyvenimas!

kazkada senai jau buvo panasus straipsnis, tai i si klausima atsakymas buvo toks: Amerikoje labai brangus cementas, todel jiems labiau apsimoka statyti vienkartinius namukus.

Nieko baisaus. Tuoj pasistatys naujus 20 metru nuo to slaito

) Skaitau su sypsena veide. Kas dar toj JAV brangu ? Tai cementas brangus ar brangus namo statymas is cemento? Kiek laiko uztruks nama is cemento pastatyt ir kieko is medienos surinkt ? Su ta salyga, kad mes EU namu kvadraturos nelyginsim su JAV

na nevisai taip. amerikoj viskas paremta draudimu. namai iš cemento kainuoja daugiau nei karkasiniai, po uragano namą visvien reiktų kapitaliai remontuoti ar perstatyti. Tai nafik statyt "cementinį" namą, mokėt už jį brangiau, paskui brangiau mokėt už draudimą, jeigu gali pastatyt 3x pigiau ir pigiau apsidrausti. kai sugriaus viską kompensuoja draudimas. Tose valstijose, kur uraganai ir tornadai nesiaučia sunkiosios statybos galima rasti daugiau.