Mikroskulptūra: kvapą gniaužiančios itin detalios vabzdžių makrofotografijos (Foto, Video)

OHO! nors vieną tokio lygio ir įdomumo naujieną per dieną, ir aš jau nebe TAIP pykčiau dėl delfi stiliaus antraščių, kur neina suprast, bulvarinis tai straipsnis, ar ne, nes visi mokslininkai pastaruoju metu šokiruoti, apstulbę ir nustebę Ir gal netgi adblocka trumpam išjungčiau. Šaunuolis, Andžej P.S. Būtinai aplankykite nuorodą

Lygis ir įdomumas - labai subjektyvus dalykas. Kaip matyti iš konkrečiai šios naujienos populiarumo, ji pasiekė tik 50% skaitomumo vidurkį, o iš ties įdomios temos laikomos tos, kurios bent 50% viršija vidurkį. Manote, jog redakcija tenkina savo įgeidžius parinkdama temas? Nieko panašaus - kokios temos, jų išsamumas ir sudėtingumas domina daugumą portalo skaitytojų, tokias ir stengiamasi publikuoti - kiek pavyksta, tai kitas klausimas. O kad nenukentėtų mažuma (ir kaip taisyklė, būtent mažuma ir naudoja adblockus), reguliariai parengiamos ir specializuotų temų tekstai, nors jų populiarumas yra beveik garantuotai mažas. Kažkodėl visos mažumos įsivaizduoja, kad jų pomėgiai ir požiūris į pasaulį yra ar bent jau turi būti vyraujantis

Vytautai, Aš viską suprantu, ką jūs sakote. Jau esu prisiskaitęs iki soties ant šio portalo "stumiančių" komentarų, atseit žemas lygis, delfis ir t.t., ir niekada juose nedalyvaudavau. Kažkaip visuomet (arba bent jau dažniausiai) eidavo suprasti, kur yra normalus straipsnis, kur bulvaras. Bet pastaruoju metu kai kas pasikeitė. Aš suprantu, kad Jūs pagal statistiką matote, kuris straipsnis kokio populiarumo sulaukė, bet ar jūs pagal tą statistiką matote, iš ko tas populiarumas sudarytas? Kokį procentą bulvarinio straipsnio skaitomume sudaro Jūsų minima Mažuma? Jūs mane pavadinote Mažuma, bet aš esu prisidėjęs prie beveik visų pastaruosius metus parašytų straipsnių populiarumo. Ir bulvarinių, ir ne. Ypač bulvarinių. Nes rimti straipsniai, kaip kad tie ilgieji, rodomi pačiame viršuje, pavadinti teisingai ir aš iškart matau, ar man aktualu, ar ne. Nepatinka - neskaitau. O vat su dauguma kitų straipsnių nebe taip paprasta. Nes aš tiksliai nebežinau ką rinktis. Pavyzdžiui. "Mokslininkai buvo šokiruoti, kai atrado naujos dalelės užuomazgas LHC". Puiku, iš bėdos tinka. Straipsnis tikras, geras, informatyvus. Nors ten šokiruotas niekas nebuvo. Bet Jums reikia, kad Dauguma atsiverstų ir nebulvarinį straipsnį, dėl to ir tas "iš bėdos". Tačiau kuomet "medikai tampa šokiruoti" dėl kokios retesnės ligos, tai jau tampa apgaule. Liga viso labo retai pasitaikanti, bet ne "iki šiol neegzistavusi ir bus pavadinta susirgusiojo vardu" ir medikų ten anaiptol niekas nešokiravo. Arba kitas pavyzdys - "niekas nesitikėjo dėl naujojo Nissan Leaf baterijos talpos". Galima visaip bandyt išvedžiot, bet aš sakyčiau, kad kaip tik visi tikėjosi, kad naujos kartos elektromobiliai pagal nuvažiuotą atstumą bent jau priartės prie Teslos, nes jų gamintojai nėra suinteresuoti artimiausiu metu bankrutuoti. Aš paspaudžiau, paskaičiau dvi eilutes ir išjungiau, einu prie kito. Tačiau Jūs, Vytautai, sakote, kad statistiškai man straipsnis buvo įdomus. Ir tai tik keli, nebūtinai visiškai tikslūs ir tikrai nebūtinai toliau diskutuotini pavyzdžiai, kad eitų suprasti apie ką kalbu. Toliau, mano nuomone, seka du keliai. 1. Niekas nesikeičia. Technologijos.lt ir toliau renka klikbaitus, ne taip jau ir retai rašydami įdomius ir aktualius dalykus, bet kad juos rasti, vistiek reikia paspausti viską. Tai nėra labai gėdinga (bent jau kolkas), nes tokią praktiką daugiau ar mažiau naudoja visi didieji naujienų portalai. Juose irgi yra įdomių, informatyvių ir tikrai vertų paskaityti straipsnių, tačiau nesvarbu, ką skaitytum, šalia būtinai puikiuosis nuoroda į "9šios savaitės sekso pozas" ir pan., kas rodo bendrą lygį, kuris vietine prasme gal ir neblogas, bet palyginus su rimtais vakarų šalių naujienų portalais.. Na Pats suprantate. Bet grįžkime atgal prie Technologijų.lt. Jums reikia uždirbti. Kuo daugiau. Visa tai suprantama ir beveik visi metodai pateisinami. Galite dėti dar daugiau bulvarinių straispnių ir surinkti dar daugiau klikbaitų, bet čia seka antrasis kelias. 2. Padėkite Mažumai (kiek pastebėjau, komentaruose dalyvauja irgi ne visai Dauguma) atsirinkti. Aš neprašau ties kiekviena skambia antrašte rašyti "nieko rimto" ar "bulvaras". Bet juk galima šalia pilkos datos prirašyti dar ir "slon.ru", "konstanta 42", "Liutauras Degėsys" ir t.t. Tai tik pavyzdys, kaip, praktiškai nepastebimai, parodyti, kad Mažuma taip pat gerbtina. Nebent Jūs to nenorite parodyti. Bet man šis portalas patinka, aš čia lankausi beveik nuo pat pradžių ir tikrai nežadu purkštauti kad "žemas lygis, pffff delfis". Tačiau jūs, savo ruožtu, nesakykite, kad temos yra įdomios, nes daug paspaudimų surinko. Tai tik temų antraštės įdomios. Ir tegul jų būna dar daugiau ir tegul Dauguma jas spaudinėja, nes aš noriu, kad Jūs gyvuotumėt. Bet aš norėčiau, kaip ir anksčiau, turėti galimybę atsirinkti. P.S. 15min.lt išjungiau adbocką, galėčiau ir pas Jus išjungti. Bet reikalavimas abiem tas pats - iki pirmo skelbimo kuris šokinėja kur nori, yra kokio nori dydžio, uždengia tekstą, kartais net neturi gerai matomo išjungimo mygtuko. Kol kas 15min nepasitaikė.