Anglies dioksidas - tikrasis planetos išsigelbėjimas? Kitoks požiūris į tai, ką vadiname XXI a. ekologine katastrofa (Video)

Nafilmukas tai visiška propoganda. Kuri su logika nieko bendro neturi. Visi žino, kad karštitinumas blogai 0% Co2 mirtis, bet ir kokie 10% Co2 yra mirtis.

Tai va, kraštutinumai blogai. O klykt visa gerkle, kad co2 katastrofa ir nuodas, tai jau gerai?

"Studijų metu gauti duomenys parodo, kad padidėjęs anglies dioksido kiekis atmosferoje pagerina augalų augimą ir vystymąsi. " nobelio premija garantuota

NE pats CO2 kiekio didėjimas yra problema. Problema yra dėl CO2 kiekio didėjimo didelė klimato kaita. Claksonas yra pasakęs, kad greitis dar nieko nepražudė. Staigus sustojimas padaro savo.

uzteko uzmest aki i wikipedia ir paziuret kas tas "natural news" : Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a website for the sale of various dietary supplements, promotion of alternative medicine, controversial nutrition and health claims,[2] scientific fake news,[3] and various conspiracy theories,

Visi su savo globaliniu atšilimu atrodot, kaip "flat earher's".

Aš jau parašiau laišką į technologijos.lt, kad šalintu fake news... Manau, kad turėtu prisijungt visi kuriems dar rūpi ką skaito. Tereikia 30s google paieškoje ....

Nes "flat earher's" teoriją palaiko 97% pasaulio mokslininkų?

Šiaip juokinga, kai sakoma, kad CO2 kaip pagrindinio faktoriaus klimato kaitai, teoriją palaiko 97% pasaulio mokslininkų. Visu pirma rusijoje ir Kinijoje kartu sudėjus bus daugiau nei 5% pasaulio mokslininkų, o jie tikrai šios teorijos nepalaiko. Nekalbant apie kitų šalių mokslininkus kurie to nepalaiko. O kas svarbiausia, neteko girdėti apie pasaulinio lygio apklausą kurioje dalyvauti 100% pasaulio mokslininkų ir pritartu šiai teorijai 97%. Todėl mano pasakymas, kad 97% pasaulio mokslininkų nepalaiko CO2 teorijos yra tiek pat tikras kiek ir tavo

Putinas ne tik pripažino klimato kaitą, bet ir džiaugiasi (bent oficialiai) ja.

"Visu pirma rusijoje ir Kinijoje kartu sudėjus bus daugiau nei 5% pasaulio mokslininkų, o jie tikrai šios teorijos nepalaiko" Rusai senokai teigia, kad klimato kaita vyksta natūraliai, tačiau žmogus ją gerokai paspartino ir Rusija stipriai nuo to nukentės. Kinija ratifikavo Paryžiaus susitarimą, tai čia nesiskaito pritarimu, ar kinai tik madų vaikosi ir savo mokslininkų nesiklauso?

Shinigami, super nusišnekėjai šįkart. Pirma skaičiuojama ne mokslininkų galvos, o moksliniai darbai. Antra, Kinija panašu vykdo jau sparčiausią ekonomikos dekarbonizaciją pasaulyje. O dėl "trąšų", užpilkit per daug trąšų ant bet kokio augalo ir jis numirs. Bet yra keletas, kurie sako, kad tik dar sparčiau augs. O kai rodai numirusį augalą, jie pradeda skiesti, kad čia sąmokslas ir "trąšų" pramonė stengiasi pasipelnyti.

Na kai gėdą sau daraisi su tam tikromis politinėmis pažiūromis ekonominiuose klausimuose susilaikau neparašęs, bet čia - nežinojau, kad esi tiek moksliškai neišprusęs žmogus. Gėda. Mokslininkams nereikėjo pritarti / nepritarti - tyrime buvo lyginamos klimato kaitos darbų išvados, kurių 97% teigė, kad vyksta (pataisa: pagrinde žmogaus įtakojama) klimato kaita. Vienintelis dalykas kas ten skirėsi - tai projektuojami mąstai per ateinančius 100 metų. Kokia yra žmogaus, ar mokslininko asmeninė nuomonė yra visiškai nusispjaut kai kalbama apie mokslinius tyrimus ir įrodomas (arba ne) hipotezes. Gėda.

Faktas, kad klimato kaita yra naturalus dalykas, bet zmones prisidejo gana nemenkai. Logika tame gyveni name lapai krenta pats siuksles ismeti kiemas pasidaro negrazus taip gamta ir kalta bed didziausia beda yra zmoniu siuksles .