Jau netolima Žemės ateitis gali būti panaši į apokalipsę? Mokslininkai meta į šiukšlyną senuosius klimato modelius - naujieji rodo, kad nieko nedarant visos Ramiojo vandenyno šalys atsidurs po vandeniu

Kur dabar visi tie paskaoja kad čia eiliniai žemės procesai, kurie "tipo" pasikartoja. Ką Trumpas dabar su politika, ai tiksliai jam gi vienodai, jam tik rūpi asmeninė finansinė laimė, kaip ir daugeliui.

Straipsnio neskaičiau, palaikau, kad yra klimato kaita ir prie to prisideda žmogus. Bet su tokiomis antraštėmis tik labiau didinat skeptiku skaičių. Dėl antraštės atrodo, kuo ateities modelis prognozuoja baisesne tikimybę tuo tas modelis patikimesnis.

Vardan gerų ekonomikos rezultatų, Žemę galima ir paaukoti

Pizė visiem, eikit melstis. Buvau parašės kad reikia, kuo greičiau visiem pult vieni kitus žudyti, kad tik išgelbėtume planetą, bet poto pagalvojau, kad per žiauru skatint griebt aštrius daiktus ir prieš nusižudant, išskerst kuo daugiau žmonių, kad tik nebeterštume varkšės planetos. Tai ištryniau viską ir tik parašiau, kad taip norėjau parašyt, bet nedrysiau. Blemba planeta pavojuje, gelbekitės kas galit, turiu kitą planą, reiktu šaldytuvuose užšaldyt kuo daugiau valdens, gal taip pavyktu sustabdyt vandenynų lygio klylima, per 20 metų puse milimetro. Nu blemba dalinkitės įdėjom ką daryt, nes jau šakės visiem greit bus. Gal dar galima 3D printeriais daug valtelių prispauzdint, nu tų, kaip testuojami printeriai tik didesnių, kad tilptu žmogus ir jo geriausias draugas šuo.

Puiki įdėja, tik blogai, kad nebeviduramžiai. Reli problema tai žmonių skurdas, kuris verčia deginti senas atliekas ir vartoti nekokybiškus produktus, o neužsidirbus pirkti sena automobilį- o ne elektromobilį. O dar valstybė skatina daugintis kai net neišgali daugelis turėti papildomų lėšų.

O ble* elektromobilis tai jau nebeteršia? Jie dauginasi pumpuravimo būdu ir važiuoja šventos dvasios energija? Tik žmonijos išnaikinimas galėtu išgelbėt planeta, bet tai per žiauru. Bo ble* kai vandenynų lygis pakils pusia milimetro, paskesit visi. Bet šiaip yra dar vienas, senas, geras, problemų sprendimo būdas, kuris šiuo atveju galėtu smarkiai pakies situaciją. Gal pabandykim tiesiog neigt, kad problema egzistuoja, galim tiesiog guminius batus nusipirkt ir viskas.

Na humoras - humoru, bet ir jam turi būti ribos! Šiaip darau prielaidą, kad tiesiog perkaitai Tačiau atsakant į tavo klausimą, tai visada mąsčiau kaip suveiktų tokia strategija: prigaminam krūvą aliuminio folijos ir ja padengiam tam tikrus Žemės plotus, pvz. ledo kepures (ledynus), įvairų uolėtą paviršių (kur nėra daug augalijos), gal net kai kuriuos dykumų plotus. Tik įdomu ar nepažeistume kokio atmosferos sluoksnio, pvz. nepradėtume ardyti ozono? Taip pat mąsčiau, kad būtų galima lėktuvų pagalba į atmosferą išpurkšti kokį nors blizgutį (tiksliau lašelius panašius į rūką), kuris, panašiai kaip ta folija, atspindėtų saulės šviesą. Tik čia problema būtų ta, kad galim susikurti dar vieną "šiltnamį". Vandens išpurškimas į atmosferą turbūt irgi negelbėtų - susikurtume dar vieną šiltnamį. Gal būt reikėtų didinti miškų plotus naudojant ilgaamžius augalus, t.y. tuos, kurie susiurbę anglį iš atmosferos paskui neišskirtų jo atgal per ateinančius kelis dešimtmečius.

Pvz žemė darosi kaip didelis šiltnamis, jame auga augalai ir kenkėjai kurie juos vartoja. Įdomu- kaip žmogus įkalintas įprastame šiltnamyje pasielgtu?: 1. viska surytu ir dirva šiltnamį pavirstu sausa nederlinga žeme ir pac numirtu. 2. visko iškart nesurytu, dali pasiliktu naujam derliui ir taip šiltnamio gerybių tik daugėtu.

Va miškas, bet tai kas iš šio "išradimo" uždirbt galėtu, geriau kokį co2 laidojimo būdą užpatentuot. Tas visas atšilimas tiesiog verslas ir tiek. Promuotina su tokias straipsniais savo "paslaugas" šarlatanai ir tiek.

Anoj temoj pateikaiu šaltinį kuris tokius šūdus paneigia ir sako kad CO2 kiekis atmosferoj vidutiniškai vėluoja šimtmečiais, ar net 1k metu po atšilimu, o ne atvirkščia. Taip neneigiu kad dalį CO2 į atmosferą paleido žmonija, bet tas į gerą galbūt, o ne į blogą. Beto jei labai reikia galima sukelti staigu planetos atvėsinimą su antžeminiais termobtanduoliniais sprogimais kurnors atokioj vietoj, arba su chemttailais pasėti daleles kurios atspindės saulės energiją. Tiesa sąkant atvėsinti yra gerokai lengviau nei pašildyti, nes pašildymui reikia palengva sudeginti daug anglies turinčio kuro. Ir baikit myžt į batą del to klimato tipo kaitos.

absoliučiai vėjus šneki, klimato kaita yra čia pat ir pats tą pajausi už 10-15 metų, kai kas antras tavo kaimynas bus babajus ir darbo jėga atpigs, o maistas brangs. Jau dabar šnekama, kad didžioji žmonių migracija prasidės 2030 m. kai masiškai pradės trūkti geriamo vandens ir dykumos išsiplės. Skaičiuojama, kad iki 2030 metų link Europos turėtų pajudėti apie 150 mln. žmonių iš rytų. Va tada ką darysim tai bus įdomu. numesti pora branduolinių užtaisų.. gal skaičiavai kiek reikėtų? nes kelių tūkstančių šaltojo karo metais susprogdintų tikrai neužteko.

Kodėl gamtinės dujos diskriminuojamos? Juk nebūtina jas pirkt iš putkos, bet užtat ekologija.. praktiškai jokios taršos palyginus su malkom, granulėm, čipsais, mazutu, dyzeliu.. Tereikia patikimo tiekėjo ir pirmyn, automobiliai su LPG išvis nebenumatomi ateitį. Kodėl šita švari ir paprasta energija tyliai kritikuojama ?

Tu gi nesi gyvūnas kuris gyvena tik dabartimi ir valdosi instinktais daugintis. O žmonės suburia specialistus iš viso pasaulio, kurie tikrai nusimano savo darbą ir tu nori jiems prieštarauti jog jie klysta apie klimato kaita.

https://www.livescience.com/44380-small ... oling.html http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... a-?l=2&p=1 Kas trukdo deportuoti tuos nelegalus.

Žmogaus teisių atstovai.

kuom jos tokios ekologiškos ? kalba eina apie Co2, o iš gamtinių dujų Co2 gaunas gan nemažai. imant tipinę dujų kuro sudėtį: Metano, 90%; Etano, 4%; Propano, 3%; Butano,1.5%; Anglies dioksido. 0,5%; Azotas1%. gauname, kad : V(CO2) = 1.135 m3/m3. taigi sudeginus 1m3 dujų, išsiskirs 1.135 m3 CO2. formulė: V(CO2) = 0.01( CO2 + NH4 + 2C2H6 + 3C3H8 + 4C4H10)

Būtu galima iškeist 1：1 vienas babajus už vieną žmogaus teisiu atztovą, ta prasme sukeisti ju gyvenamają vietą. Nes kodel mokesčius mokantys ir dirbantys turi išlaikyti trečios kartos pašalpinį. GB teisingai padarė, kad nubalsavo išstoti iš ES, nes mato, kad su ta planine iš briuselio nuleista politika bb bus.

Formulėse, skaičiukuose, teorijose aš bukas. Tačiau kada praktiškai tenka matuoti CO2 išmetimą, tai skirtumas tarp dujų ir tarp kieto kuro būna apie 10 kartų, dujų naudai. Katilams veikiant vienodu galingumu. Viskas išskiria bCO2, tačiau dujos gan draugiškos, paprastos naudoti ir konkurencingos. Vienitekė Bėda, kad jos pas priešą Rusą..

Jo ble* babajei čia važiuoja, kad ėst neturi ką? Jie čia važiuoja, kad turi per daug laisvo laiko, ir ėdalo pakankamai, ko pasekoje daug krušasi ir jų vis daugėja, nebėra vietos kur pašikt tai važiuoja čia. O rei rimtai tai labai panašiai yra, dirbu su Indais ir keletu iš Afrikos. Spėkit dėl ko jie visi nemėgsta kinų? O gi todėl, kad tie pas juos atvažiavę sugeba praturtėt taip, kad net vietinei valdžiai ižkišt užtenka. Panašiai kaip su žydais buvo Europoj. Perpasakoju trumpai istoriją: atvažiavo kinų šeima į Afriką ir pradėjo rankom pilstit vandenį į buteliukus ir pardavinėt gatvėj, dabar jie jau fabriką turi ir jų nemėgsta, o bezdionėlės kaip tupėjo medyje tai ir tupi, šeria juos vosokie europiniai čeritį dundukai tai ir tie negeri, nes mažai duoda. Čia tikrai, galit teint už rasismą, bet ištrinsit tiesą.

Sorry, bet nutolsiu nuo temos, grįšiu prie jos vėliau, nes aš čia vienas malu š ir nedirbu, "labas rytas". Dvi savaitės nelindau per atostogas čia, bet matau net nepasiilgai . Perskaičiau tą straipsnį apies sierą ir komentarus ir nuorodas, tarp kitko labai daug neblogos informacijos, bet ir ji šiek tiek tendencinga. Taip, sutinku, šio straipsnio antraštė ir pats tekstas yra kažkiek interpretuotas autorių ir tendencingas, bet esmės tai nekeičia. Tai ką jie čia rašo yra tiesa, jeigu domiesi šia tema už technologijos.lt, tai turėtum žinoti, kad klimato atšilimas kažkiek sutampa su natūraliais žemės procesais, bet žmogaus veikla davė savo rezultatą. Ir taip aišku, kad žmonija prisidėjo labai daug, ne tik degindami kas papuola po ranka, kalbu labai abstrakčiai, bet ir naudodami žemės išteklius, kaip nafta, mineralai, gėlas vanduo ir t.t., manau tai iš dalies taip pat prisidėjo prie tokių CO2 emisijų. Ir finišui, tavo paskutiniai sakiniai yra kraupu. Tu esi ponas neadekvatus. Jis, matai, atšaldys klimatą su termobranduoliniais sprogimais arba chemtreilais, vau. Papasakok Afrikoj ir vid.Rytuose kaip lengva atvėsinti.