Ar norėtumėte, kad uodai ir kandys išnyktų? Tai gali sukelti tikrą katastrofą

Jo, pasiilgtumėme tik pūkuotų pandų ir čiulbančių mielų paukštukų. O vabzdžiai, varlės, fe... Kartais galvoju, kad jau ne XVIII a., jau net pradinukai mokosi per "gamtos pažinimo" pamokėles apie tai, kaip kiškiukai valgo žolytę, o lapės kiškiukus ir panašiai, turėtų jau būti lyg ir protingi. Bet tokios frazės greitai išmuša visą tikėjimą žmonijos pažanga... Baisiausia, kad čia ne vien pavienės frazės, o ir realybė. Vis dar iki šiol vykdomi sanitariniai kirtimai, kad "apsaugotumėm sveikus medelius nuo visokių kenkėjų", statomos vabzdžių gaudyklės "nuo kenkėjų", miškai purškiami pesticidais taip pat "nuo kenkėjų". Ir visko ką išvardinau visuomenė ne tik nesmerkia, bet net ir pritaria. Nors ne tie "kenkėjai", kurie graužia medelius daro žalą, o žmonės, kurie rūpinasi, kad miškuose būtų sveika mediena, iš kurios pagaminti baldai nebūtų suvarpyti vabzdžių tuneliais. Nerūpi šios problemos ir šiuo metu ant bangos esantiems "miškų gelbėtojams", kurie save pozicionuoja kaip gamtos mylėtojus. Toli gražu, ne gamtą jie myli, o tik tam tikrą gamtos dalį, tą dalį kuri jiems asmeniškai patinka. Ir per savo pernelyg jautrią širdį neįjungia smegenų ir nesuvokia, kad saugoti reikia visą visumą, o ne atskiras dalis. Tas pats, lyg saugotumėm kiškiukus ir tuo pačiu metu laistytumėm herbicidais žemę, kad "nebūtų visokių šlykšių piktžolių". Vabzdžiai sudaro apie 3/4 visos gyvūnijos. žodis "svarbi gamtos dalis" būtų per silpnas, vabzdžiai yra vienas iš pamatų. Neišsaugojus vabzdžių, neišsaugosime ir likusios gamtos.

Taigi čia ir yra šuo pakastas - dauguma gamtos mylėtojų ir yra pukuotų kiškučių, kačiukų ir kitokių mielų gyvuliukų mylėtojai. Jiems pavyzdžiui nusispjaut jei iškirstas miškas buvo "Paprastosios medvarlės" buveinė, kurį yra irašyta į Lietuvos raudonają knyga, nes na tiesiog varlė ar ežiukas , net diskusijos nekiltų kad reik saugoti ėžiukus.

mylėtojų, o kiek tik pūkuotų gyvūnėlių mylėtojų.