Tyrimas parodė: su klimato kaita galima kovoti, tačiau reikia tučtuojau gausiai sodinti medžius

Gal pradžiai nustokit kirst medžius..

Kirst, galima, jie jau "atidirbę".

* Brandūs medžiai "dirba" geriau negu jauni. Kertami juk pačiam jėgų žydėjime. * Priklauso kur panaudojam nukitę. Jei ilgalaikė paskirtis (namo statyba) - puiku. Jei kurui, tai visa medienos surinkta anglis vėl išeina į eterį.

tikrai ne visa. saknynas ir sakos lieka miske. turtingeja dirvos biosluoksnis. jei miskas sunaudojama statybai - zemeje lieka apie 80-90%, jei malkoms - zemeje lieka apie 60%. jei biokurui - zemeje lieka apie 40-50%. biokuras - zalingiausias procesas - bet net ir jis teigiamas ekologiskai. uz biokura gal tik granules zalingiau - bet net ir ten lieka zemeje apie 20%. procesas vistiek ekologiskai teigiamas. pvz palyginimui zemdirbyste - priklausomai nuo dirvos alinimo intensyvumo i atmosfera varo gal net iki 15% NEIGIAMAI!!! bet kazkaip tylu - ramu - niekas neskaiciuoja... (bezdziones gi valgyt nori ir politiskai nekorektiska apie tai kalbet )

Būtų prasminga apsodinti bent kokį 30% skurdžiausių dirbamų žemių miškais. Taip būtų išspręsta žemės ūkio perprodukcijos problema. Pakiltų žemės ūkio producijos kainos, ūkininkams nebereiktų mokėti tiek daug subsidijų. Atsilaisvinusius subsidijų pinigus būtų galima nukreipti skurdžiausiems žmonėms remti ir kitoms valstybinėms reikmėms.

Valstybiniu ligiu, tai visiškai poch** kiek užsodinsit, kad ir 100% viso ploto. Nieko tai nekečia, co2 juk nėra nuodai, kurie kenktu lokaliai.