Žmonių civilizacija prasidėjo pavartojus „stebuklingų grybų“? Neįtikėtinai sudėtingas grybų pasaulis ir kaip tai susiję su dirbtiniu intelektu

Tačiau šiame tinkle „centrinio serverio“ - praleistas žodis "nėra"

Straipsnis puikiai susiskaitytu pavartojus psilobcibino, ar zoles. Paskutines straipsnio pastraipos is vis topines: ,, Beje, kai kurie specialistai spėja, kad žmogus ir grybai kadaise turėjo bendrą protėvį, tačiau kažkuriuo momentu jų evoliucijos keliai išsiskyrė. Involiucijos teorijos autoriaus paleoantropologo Aleksandro Belovo nuomone, tolimas grybų protėvis galėjo būti protinga būtybė, panaši į žmogų, nes grybų ir žmonių baltymų struktūros yra panašios. "

bendras protevis ir buvo ir manau net ne viena karta. grybai tiesiog gyvybes tipas, kur neribotai isisavina palankia egzistavimui terpe. nes tai tiesiog efektyvu. nuo grybu atsiskyre kitos gyvybes formos, kur igijo ribota kuna. nepriklausanti nuo aplinkos terpes. buvo matyt evoliucinis suolis. efektyvuma kaip prioriteta pakeite isgyvenamumas. sudetingesnis variantas. na, o veliau tarprusines simbiozes issivyste. vieni ant kitu vystesi... sporas kaip plitima galejo perimt butent grybai, o ne is grybu. nes logika tokia seka persa, kaip labiau tiketina varianta. kazkas tokio manau buvo. kad ten parijo grybuku ir isvyste bezdziones civilizacija - cia manau kliedesiai. manau neigiami aplinkos faktoriai didesne itaka turejo, negu teigiami. as manau medziu praradimas ir mesa - pagrindiniai faktoriai. del ko bezdziones turi civilizacija. o sekantis faktorius gali but genetikos mechanizmo keitimas mokslo pagalba. sakykim kokia kyborgizacija - neefektyvu. palikuonims savaime nepersiduoda

Žmonių organizme yra labai daug bakterijų. bakterijos mėgsta maitintis grybais ar kitom bakterijom. Yra sakoma ką valgai tas ir esi. Bet aš nemanau, kad žmogus kilo iš grybų. Kas liečia grybienojų ir viso to tyrinėjimo tai tokie dalykai gamtoje nėra retenybė. Jeigu paimti bet kurių augalų šaknynus ten išsiraizgymai ir visa kita yra daug didesni. Norint užprogramuoti ar įrašyti informaciją ją galima įrašyti ir į augalus. Medžių rievės pavyzdžiui leidžia spėti apie medžio amžių. Nors augalai laikomi negyvais, bet juos auginant ir stebint jų judėjimą link šviesos ar kitokių augalui reikalingų šaltinių augalas pasidaro panašus į gyvą sutvėrimą tik labai lėtą. Jeigu žmonės evoliucionavo iš bezdžionės tai pagal tokią teoriją bezdžionių turėjo nelikti. Čia gali būti taip, kad bezdžionės išsivystė iš žmogaus, o ne priešingai. Kas ten žino gal senovėj žmogus pasimylėjo su kokiu pingvinu ir iš to gimė bezdžionė Nes bezdžionės ne vieną šimtmetį per daug nesikeičia. Tuo tarpu žmonės per laiką keičiasi ir gana stipriai. Jeigu imti vien ūgį tai mūsų protėviai buvo žymiai mažesni. Daug kas manau keičiasi dėl gyvenimo būdo, nors jeigu žiūrėti į įvairias gentis panašu, kad ir ten žmonių ūgis kinta nepriklausomai nuo jų gyvenimo būdo ar kultūros kaip ir likusių žmonių . Bet čia aišku tik teorijos ir jų gali būti įvairių.

tu cia labai daug suplaki i viena kruva ir manau maisai isvis kai ka ne i tema.... yra dvi givybes "teorijos", kurias dabar propaguoja. pirma - religine. kuri visika nesamone,. kreacionizmas, ar kaip ten. nu tipo dievas sukure. daug tobulu rusiu. is karto. nu ir jos visos tipo "degraduoja" - nes evoliucionuot negali. tipo tpbulos buvo nuo pat pradziu o kita - darvinistine. tipo buvo "pirmine atsitiktine reikiamu elementu sriuba". pazaibavo- pasisilde sriubyte, ir issivire gyvybe pirmaprade. o tada evoliucija kai dejo - ir issivyste bezdziones gyvybes medzius dabar braizo - kas nuo ko issivyste. ir mazdaug "kada". principas - nuo zemaevoliucines gyvybes formos - issivyste iki "auksciausiu rusiu". kas cia irgi jau kvepia aiskiai religine itaka... ir kas padaro sita teorija - pusiau moksline nesamone... o daugiau niekur ir nenueita... -------- asmeniskai as manau antra irgi neteisinga. nors teisingesne uz pirma. neteisingta - nes neatitinka praktiniu stebejimu. nes net virusai sugeba dnr pamodifikuot "auksciausiam galutiniam evoliucijos produktui" - bezdzionei o darvino pastebejimai - tera tik dalis mechanizmo - kaip evoliucionuojama. zinom is jo gyvenimo veiklu - kaip jis ten pritempinejo prie savo "teorijos" - kad padaryt globaliu desniu vadinas - tiesiog logiskai paanalizavus - kaip cia galetu but? na ir persasi isvada - gyvybe nera "gyvybes medis". cia per daug supaprastinta darvino ir panasiu "sprendeju". suabsoliutinta. ir evoliucija aiskiai persipynus. daug glaudziau ir ivairiau. mes tiesiog nepastebin - neatrade , nezinom ir t.t.. ne tik rusies viduje vyksta evoliucija iki "tobulesniu" palikuoniu. ji gali vykt visokiom kryptim ir visokiais greiciais... ir tarp visu gyvybes formu - tik skirtingu laipsniu. ir persipynimas gali but net ir dabar. intervencija i organizma ir pakeist palikuonis. tas irodytra simtus kartu. dabar konstruoja isvis nebeaisku ka. skiriasi tik intervenciniai masteliai. ir sukryzminimo sekmes tikimybe. bet kaip matom is pandemijos - zemiausia gyvybes rusis - virusai - kuriu mokslas net nelaiko gyvais... (yra tokiu "nusprendeju" - tipo mokslininkais laiko save - bet is tikro ten tik klasifikacijos buhalteriai ) ir ta intervencija ivyksta. ismirstra vos ne visa rusis - bet islieka atsparus - kazkokie modifikantai. aisku cia krastine evoliucija - bet manau evoliucija irgi. ------- o straipsnio dalis apie kompo savybes - cia jau aiskiai religija. pritempineja ir tiek ant kompo veikimo modelio kazkokia grybiena... kai kompas juk veliau atsirado o ne grybiena issivyste nusiziurejus kompo veikimo mechanizma avataro prisiziurejo kazkas per daug matyt... sasajos panasios aiskiai gali but. nes jos visur yra ir taip. kad kelias pansumo sasajas "surinko" - nereiskia kad irode ar protingai paaiskino kas vyksta... cia velgi - buhalterizmas. jis visur naudojamas - bet ne visi atpazista. ir tik buhalteriai galvoja - jei pririnko irodymu didesni kieki uz kitus - vadinas padare mokslini atradima kai tokia metodika neveikia atbuliniu principu. ko reikia mokslinei analizei - kad suprast kas vyksta. buhalterizmo nepakanka. bet jis naudotinas. grybiena beja buna didesne uz medziu saknynus. misko saknyno gal ir nepersjauna - bet uz viena medi - 99,9% didesne... net jei grybukai ir nedideli... pastebeta tai gana gerai - grybukai smarkiau isauga kai pazeidziama grybienos terpe. as manau pvz vejas paziubuoja miskus, sakbynai pasitampo ir pertraukia gryvienas . va tada ir isauga grybukai - kaip reakcija i situacija uzimt naujas erdves - pasiplatint per sporas. o cia aiskina kad grybinis kompas reguliuoja... cia manau aiskiai apsisove - paprastesnis mechanizmas pasiplatinimo. as mates kaip miskuose platinasi tam tikros grybu rusys. kai sueda virtuoli - islenda grybukai ir platina sporas. o kol virtulis nesuestas - nebuna isvis. ir ta stadija lengva praziopsot - ji nedazna. gali savaites netrukt net...

Nesusilaikiau https://www.youtube.com/watch?v=NI_CSKSshWg

Kodėl manai, kad virusui netinka apibūdinimas negyvas ? Tarkim jei imti pieną tai jis gi negyvas, bet jeigu lysim į detalesnę analizę tai gausim, kad gal ir gyvas, nes turi ir DNR ir bakterijų jame rasim ir dar daugybę kitų dalykų. Arba paimkim žmogaus plauką jis irgi gali keisti savo išvaizdą priklausomai nuo žmogaus amžiaus ar gal net valgomo maisto. Plaukas irgi turi DNR ir panašiai. Mano supratimu virusui skirtas apibūdinimas kaip negyvo kaip ir tinkamas.