Vėjo turbinos žudo šikšnosparnius

itaisykim i kiekviena generatoriu po ultragarso siksnosparniu baidytuva ir bus ramu

ne, geriau griaukim visas vejo turbinas ir toliau deginkim kieta kura, tik tam, kad isgyventu keli siksnosparniai. (kas nesuprato - cia buvo sarkazmas. velniop siksnosparnius, daugiau vejo turbinu)

velniop ligonius, maziau vejo turbinu. niekam jos netinka, slykstus gamtovaizdzio darkymas. netgi kieto kuro deginimas maziau zalos aplinkai daro nei vejo turbinot (skaiciuojant kilovatvalandei). tik kosmopolitanu ir kitu bobisku zurnalu prisiskaite idiotai gali sakyti priesingai

o siaip tai as uz atomine, geotermine energetika. visos kitos nesamones (pvz saules, vejo ar hidro) tik pavieniams atvejams, mazoms sodyboms, idividualiems namas ar pan. o pramonei reikia atomines energetikos (ar ko nors panasaus savo mastais)

=D nebloga komedija =]] dar viena sukurta istorija pries "Vejo jegaines" man atrodo =D kad ta tyrima finansavo Atomines elektrines =DD Mafijozai =)) kad zmones butu priristi prie AE virvutes. Zmones tigi siksnos atograzuose gyvena =DD tai ko jus ten statot =] tuos bokstelius =D JIE JUK NEMIGRUOJA I SILTUS KRASTUS =DD P.S. ---> Baikit svaikt =D

To (ne) =DD sakai kieto kuro maziau daro tarsos =DD ane nu tai aisku kaip i ora viskas isiskirsto =DD tai kur tu cia pamatysi ta tarsa , o va AE tai tersia aplinka tikrai ir dar tukstanciams metu apnuodyja musu zeme dirva, augmenija, vandenius. Lietuvoje tigi Ignalinos atomines reaktoriai ausinami prie jos esanciu vandeniu =D kad tu pamatytum kokie tem gyviai tame vandenyje =]] gyvena ir dar kokios grazios zuvys kimba =DD issigimusios nuvaziuok pazvejot prie tos AE :@

iseik vasaros vakara y artimiausia parkeli ir pamatysi tu siknosparniu pilna

iseik vasaros vakara y artimiausia parkeli ir pamatysi tu siknosparniu pilna

tavo nuomone: http://www.ourworldfoundation.org.uk/turbine.jpg - baisu, negrazu, nenaudinga http://graphics8.nytimes.com/images/200 ... an-600.jpg - tiesiog puosia gyvenviete, visem grazu ir naudinga issiblaivyk(atsiprasant)...

Nuvežk žurnalistus ir sugauk kaip pavyzdį bent vieną "gyvį", arba bent nuotrauką mums "kvailiams" parodyk. Manau, kad čia tuščias rėkavimas.

Manau tą problemą nesunku išspresti pakoregavus jėgainių sparnų forma . Jeigu suidaro vakuuminiai maišai , tai jie ne tik žudo šikšnosparnius bet ir stabdo menčių judėjimą , otai mažina jėgainės efektyvumą . Taigi net ir patys jėgainių savininkai tuo turėtų būti suinteresuoti .

tegul greičiau, kuria alternatyvią energetiką (tas kažkokias jėgaines, kur atkartoja saulėje vykstančius efektus) Ką turi prieš saulės jėgaines? kuo jos tau blogai? nei teršia nei gyvūnus žudo... Beje reikia imituot medžius (ta prasme saulės baterijas rengti taip kaip lapai ant medžių auga) ir padidės efektyvumas

kokia ekonomine nauda is saules jegainiu? atsipirktu per kiek? 50 metu? ir taip vos ne puse planetos betonu padenge, dar maza, viska nuklokim betonu, silikonu, stiklo pluostu ir sedesim apsipatenkine.

Na zinoma spjaukime ant gamtos... Svarbiausia, kad tik mes sotus ir turtingi butume, o kas bus rytoj jau nebesvarbu. P.S: Noriu pamatyti kur prisikaitei apie betonio juras.

Nereikia imituoti medžių, kurie nepanadoja net 1% Saulės energijos ir dar reikalauja trąšų,drėgmės, juos puola parazitai, žiemą neauga. Tegu sau auga tie medžiai kaip jiems reikia, o šiuo metu yra statomos pusės gigavatų galingumo Saulės jėgainės, kurios panaudoja iki 30% energijos koncentruodamos ją į paprasčiausią Strilingo variklį. Tokios dvi elektrinės atstoja vieną Ignalinos reaktorių. Jos statomos pigiau ir greičiau už atomines elektrines, sugesnės ir pigiau eksplotuojamos, bet reikia didelio ploto ir neveikia naktį. Trūkumai nėra tokie baisūs kai statoma ant pigios žemės, o naktį kitos elektrinės gamina perteklinę energiją, todėl terminė Saulės energija puikiai tinka, kai naudojama kartu su kitais energijos šaltiniais ir statomos tinkamose vietose. Fotovatinio principo Saulės elektrinės irgi yra perspektyvios ir jau gana populiarios, jų privalumas yra dar pigesnė eksplotacija nes nebūtina nukreipinėti paskui Saulės judėjimą, tačiau kolkas brangesnės ir mažiau efektyvios.

Del žemės ploto galiu pridurti, kad Saulės elektrinės yra statomos taip, kad visame plote užtenka Saulės ir žolytei, dar yra projektuojamos taip vadinamos Saulės salos vandenyne ir dykumose, galit lengvai susirasti ir pažiūrėti per youtube, tik ten yra problema su energijos transportavimu. Del atsiperkamumo sunku pasakyti, technologijos yra labai įvairios, kainos ir prvalumai bei trūkumai irgi įvairūs, ten kur daroma tinkamai atsiperka per penkis metus, tarnauja nemažiau 25 metų, toks yra minimalus reikalavimas, šis reikalvimas yra nepalankus organinims elementams ir kitoms labai efektyvioms technologijoms pagal kainas ir gali atsipirkti greičiau, bet ir veikti neilgai.

puses gigavato saules jegaine efektyviai dirbanti tik sviesiu ir sauletu (!) paros metu, atstoja pusantro gigavato ignalinos reaktoriu dirbanti 24 valandas per para, 7 dienas per savaite, 365 dienas per metus tokiu tempu kokio reikia, o ne kokiu leidzia aplinkos salygos? fantastas tu.. puses gigavato saules jegaine tiek (teoriskai) gamina tik sauleta vidurdieni, daugiau maziau kokias sesias valandas per para, geriausiu atveju - 8 (kur nors prie pusiaujo). o tokioj lietuvoj kiek mes turim sauletu dienu? ta puse gigavato dalink pusiau del to kad menulis nelabai sildo, ir nuo to kas liko dar bent trecdali ar puse nurasyt reiketu pagal kiekvieno regiono klimato ipatumus, lietuvos atveju manau galima drasiai ta puse dar per puse...... nezinau kas kur cia mato kokia ekonomija, o man akyse vieni nuostoliai

plius (tiems kas patys nespejo susiprast) jei statai saules jegaine, tai tu sukis kaip nori bet niekur nesidesi, turesi salia statyt ir kokia nors akumuliacine jegaine. nes pats pikas energetikos tinklams vakare, o vakare visos saules jegaines jau siltai miega... taip kad, kuo tiksliau pradedi skaiciuoti tuo kvailiau skamba "saules jegainiu" perspektyvos, praktine ir ekonomine prasme

Apie Lietuvą čia nekalbama, tokių tyrimų Lietuvoje nėra, yra naudojama tik laibai siaurose srityse, demonstracijai, signalizacijos maitinimui. Del Saulėtumo esi teisus, bet praktiškai, ten kur stato (Kalifonija) didelė energijos paklausa yra tik dieną ir esant dideliam karščiui, patalpų kondicionavimui. Atominė tokiom sąlygom gamina energiją į nuostolį, del šios preižasties Saulės energetika ir atsiperka. Kaip minėjau yra įvairios sąlygos ir technologijos, todėl vieno tinkamo atsakymo visiems atvejams neegzistuoja. Lietuvoje matyt perspektyviausia yra atominė energetika ir neatsitiktinai ją turime, gal dar šiukšlių perdirbimas apsimokėtų skaičiuojant ir ekologinį faktorių, bet tokių tyrimų irgi nėra. Yra tam tikros veiklos imitacijos, bet tai dar neverta dėmesio.

Ir ka tu i tai ereli "Skeptikas" is kur tu manai tokie mutantai atsiranda ar tik ne radiacijos poveikio paveikti??? www.technologijos.lt/archyvas/gamta/k_m ... kinys/view