Ar tikrai dinozaurai išmirė dėl gigantiško meteorito?

Tai kad jau senokai neteigia, jog atsitrenkęs meteoritas "akimirksniu" išnaikino dinozaurus. Paleoklimatologija jau seniai priėjo vienos iš galimų išvadų, kad tas meteoritas sukėlė , kurie ir galėjo vėliau pasireikšti ir šiomis straipsnyje paminėtomis problemomis. Dinozaurai ir išnyko palaipsniui

aha, o kaip vandens dinozaurai? nemanau kad ten kokie moskitai, blusos ar erkes galejo pakenkti..

tai vandeni esantiems gyvunams asterodas tikrai mazeu pakenktu, nes, kad ir kokio stipraus smugio buta, vanduo visa sprogimo banga nuslopintu. o su ligom kuios galejo plist per kokius kelis laipsnius, kad vienas suvalgo serganti, atda ana suvalgo kitas ir t.t. kol paaleu didieji dinozaurai vandens uzsikreciai... ...istikro tai as dinozaurus visus iszudziau

na jei klimatas kinta tai vandens gyvunus ne ka maziau veikia nei sausumos...

Mokymo spragos... Dinozaurus sunaikino ne kažkokia "sprogimo banga"

Aš manau, kad tai negalėjo būti, nes pagalvokite - gamtoje visuomet yra balansas tarp ekosistemų ir kitų dalykų, negalėjau jau tiek tų vabzdžių prisiveist tiek daug.

Žmonių tai sugebėjo tiek prisiveisti, kad pradėtų naikinti kitus gyvius....

Žmonės visada naikino..

Na žmonės yra visai kitas dalykas - jie turi sąmonė,t.y. mąstymą , jie nori pistis ir t.t.

pastaba: visai nenorėčiau, kad daugėtų pasisakymų būdingų delfiui, todėl atidžiau rinkitės žodžius.

Egzistuoja pusiausvyra tai taip. Bet visada yra išorinis poveikis, nes sistema ne izoliuota. Va išoriniai veiksniai ir išveda viską iš pusiausvyros, o po kiek laiko vėl viskas susistato į vietas. Ne pirmas toks pavyzdys. Juk pvz, kadaise klimato pokyčius sukėlė kažkokių daublių rūšis, kurių tiesiog per daug prisiveisė vandenynuose (pastarieji išmetinėjo CO2 daug). Ir t.t. ir pan.

Na tas yra teisybė, bet aš vistiek manau jog tai du skirtingi dalykai - evoliucija ir jau nusistovėjusi ekosistema. Evoliucijos metu taipogi mažiau dalyvių - viskas kaupiasi, kol įvyksta pokyčiai. Bet kokiu atveju, taip jau dievas sukūrė, tą evoliuciją ...

Ekosistema stabili, bet tik ziurint musu trumpu zmogisku amzium, is tikro ji nestovi vietoj o keicias (gyvunai konkuruoja vieni su kitais, vieni evoliucionuoja greiciau, kiti leciau, galima lygint dinozauru plesrunu ir zoledziu skirtinga evoliucija), todel ekosistema gali issiderint, bet tik per ilga laika (arba pvz, kokio nors aplinkos poveiko, ar zmoniu veiklos...).

Na manau įmanoma šią teoriją patikrint. Kadangi rastas gintare ne vienas kraujasiurbys, tai galima sudaryti konkretaus pataloginio mikrobo vadinamajį šešėlinį genomą. Žinant pastarąjį ir lyginant su šiuolaikiniu analogiško mikrobo genomu, galima nustatyti senovinio mikrobo evoliucinį amžių ir sulygint jį su dinozų evoliuciniu amžium. Jei mikrobas senesnis arba sutampa su dinozų evoliucijos pradžia, tai teorija neteisinga. Galima ir papraščiau, bet tada kaži ar gausim patikimą tikslumą. Kita vertus , aš nesusipažinęs su imuninės sistemos evoliucija(ypač roplių), manau, kad ir šiuo keliu einant galima nemažai išsiaiškint.

Wow ... sugalvok tu man taip... ;D Atleisk dėl mano neišmanymo, bet kaip sužinoti tikslų dinozų evoliucinį amžių ..? Jų gintare turbūt nerasime

as pritariu nuomuonei kad vabzdziai negalejo isnaikinti vandenyje gyvenusiu dinozauru..mokslininkai pateikia daug ivairiu versiju..bet nei vienas negali paaiskinti fakto apie loch neso ezere gyvenancia kaip manoma prisistorine butybe.girdejau kad ir japonijoje kazkas panasaus gyvena

Niekas apie tai ir nekalba apie tai... Bet noresiau pasiskaityti faktu apie tai. Jei nesunku duokite (geru) nuorodu.

Na čia mano zinios irgi gan ribotos, bet kiek žinau kad amžius nustatomas: ištiriamas anglies molekulių irimo amžius...

Na jei atidziau patyrinetume esama gyvunija, tai pamatytume, kad vandens dinozaurai islike iki musu dienu. Beja gali but islikusiu ir tokiu "pabaisu" kaip garsioji Nese. Taciau visgi kietas tas musu uodelis

Kad tik musu nepradetu naikinti tie uodai.